Приговор № 1-83/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 25 февраля 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимой ФИО2

его защитника в лице адвоката Елистратовой С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженки г. Горький, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей г. Н. Новгород, (адрес обезличен), с средним образованием, не замужней, не работающей, судимой 13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; 10.10.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1.УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04.07. 2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района г. Н. Новгорода, вступившем в законную силу 16.07.2019г., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3354 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, мошенничества, или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2,3,4, 158.1, ст.159 ч.2,3,4, ст. 159.1 ч. 2,3,4, ст. 159.2 ч.2,3,4ст. 159.3 ч. 2,3,4, ст. 159.5 ч.2,3,4, ст.159.6 ч.2,3,4 ст. 160 ч.2,3 УК РФ.

01.12.2019 года около 19 час. ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина "Сенсей", расположенном в ТЦ « Седьмое Небо» по адресу: ул. Бетанкура д.1 г. Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдет, тайно похитила, спрятав в находящуюся при ней сумку, имущество принадлежащее ООО "РЕ Трейдинг", а именно: три комплекта женских пижам по цене 674 руб. 23 коп. за 1 штуку, на общую сумму 2022 руб. 69 коп., не оплатив похищенный товар, и направилась к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками полиции, похищенное имущество у нее было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая показала, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ООО "РЕ Трейдинг" в заявлении, адресованном суду, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и квалифицирует ее действия как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2, с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья ФИО2

ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства, равно, как и полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

ФИО2 судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 49 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО2 вид наказания – обязательные работы.

Назначение наказания ФИО2 в виде штрафа, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, с учетом целей назначения наказания, а также применение положений ст. 56.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает максимальное наказание, равно, как и самый строгий вид наказания – лишения свободы ФИО2 не назначать, при этом размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденной в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, судом при назначении ФИО2 наказания положения ч. 3 ст. 66, ст. 62 ч. 5 УК РФ не применяются.

При назначении наказания, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

ФИО2 судима 13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; 10.10.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание по настоящее время не отбыто в полном размере.

Суд считает, что окончательно ФИО2 следует назначить с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору от 13.08.2019, и по приговору 10.10.2019.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: накладную (инвойс) хранящуюся в материалах дела,– хранить там же, три женские пижамы переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Козловой, считать переданными ООО "РЕ Трейдинг".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работа на срок 120 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 13.08.2019 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода, по приговору от 10.10.2019 мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работа на срок 320 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: накладную (инвойс) хранящуюся в материалах дела,– хранить там же, три женские пижамы переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Козловой, считать переданными ООО "РЕ Трейдинг".

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фомичева

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)