Постановление № 1-184/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 мая 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Салимовой Г.Ш.,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д.,

защитников Заляева М.И., Тукубаева Ж.Т., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 ... года рождения, уроженца ... Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г,д» частью 2 статьи 112 УК РФ,

ФИО3 ФИО12, ... года рождения, уроженца г. Казани, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г, д» частью 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13, ... в период времени примерно с 07 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в холле ...», расположенного по ..., действуя умышлено, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия, и, желая их наступления, грубо нарушая общепринятые нормы поведения, с целью причинения телесных повреждений, подошел к потерпевшему Потерпевший №1, находящемуся у гардероба, расположенного на расстоянии примерно 5 метров от входной двери в вышеуказанный бар – клуб, и нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза последнего, причинив ему тем самым сильную физическую боль. В тот же период времени ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия, и, желая их наступления, грубо нарушая общепринятые нормы поведения, беспричинно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к потерпевшему Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком правой руки в область головы последнего с левой стороны, причинив тем самым сильную физическую боль. От нанесенного удара Потерпевший №1 не удержавшись на ногах, упал на пол, при этом физической боли не испытал. После чего, Потерпевший №1, во избежание конфликтной ситуации, зашел в помещение бар - клуба. В последующем, Потерпевший №1, видя движущегося на него агрессивно настроенного ФИО1, пытаясь скрыться от него, выбежал на улицу из помещения бар – клуба. ... в указанный выше период времени, находясь на расстоянии примерно 3 метров от входа в бар – ... ФИО2 оглы догнал Потерпевший №1, и нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица с правой стороны, причинив тем самым сильную физическую боль. Не остановившись на достигнутом, в продолжении своих умышленных противоправных действий, ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 с левой стороны, от чего последний испытал сильную физическую боль. От нанесенных ударов Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал на асфальт, при этом ударился правым плечевым суставом, и испытал сильную физическую боль. От данных умышленных, противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 встав на ноги, стал убегать от него по ... в сторону Казанского Кремля. В продолжении своих умышленных противоправных действий, ФИО1 совместно с ФИО3 стали преследовать Потерпевший №1 В связи с чем, в указанный выше период времени, находясь на расстоянии примерно 15 метров с левой стороны от входа в бар – ... ФИО1 догнал Потерпевший №1, схватил его за куртку, которая была надета на нем, и повалил его на асфальт, при этом физической боли он не испытал. Оказавшись в положении «стоя на коленях», Потерпевший №1 попытался встать, но ему этого сделать не удалось, так как ФИО1 удерживал его за куртку, надетую на нем. В это же время, к находящемуся в положении «стоя на коленях» Потерпевший №1, подошел ФИО3, и, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область поясницы последнего с левой стороны, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. В продолжении своих умышленных противоправных действий, ФИО3 нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, в левый бок Потерпевший №1, причинив тем самым сильную физическую боль. Потерпевший №1 вновь попытался встать на ноги, но не смог, так как ФИО2 оглы продолжал удерживать его в положении «стоя на коленях». В этот момент ФИО3, действуя в продолжении своего преступного умысла, схватил Потерпевший №1 за куртку, которая была надета на нем, и нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область грудной клетки последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль. Не остановившись на достигнутом, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, удерживая Потерпевший №1 в положении «стоя на коленях» при помощи своей левой руки, нанес три удара кулаком правой руки в область лица и головы последнего, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль. Своими умышленными совместными противоправными действиями ФИО1 и ФИО3, нанеся по телу и лицу Потерпевший №1 не менее 10 ударов, причинили последнему, согласно заключению эксперта ... от ..., телесные повреждения в виде: «- оскольчатого перелома верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением; гемосинус слева; кровоподтеков на веках левого глаза; кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза ближе к внутреннему углу, данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); - кровоподтеки на веках правого глаза, в правой щечной области с переходом на верхнюю треть шеи, на задней поверхности верхней трети правой ушной раковины, на передней поверхности в области правого плечевого сустава, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, в левой поясничной области в количестве 2-х, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го ребра в количестве 2-х; кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа, на слизистой оболочке нижней губы; ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-9 ребер в количестве 3-х; данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью».

Действия ФИО1 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по пунктам п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением с ними, поскольку претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, они не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, ущерба по уголовному делу не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемых с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, ... года рождения, ФИО3 ФИО15, ... года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г, д» части 2 статьи 112 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО3, потерпевшему, прокурору Вахитовского района г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов