Приговор № 1-184/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Вахрамеевой Н.М., представившей удостоверение №161 и ордер № 017218,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товара и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ время ФИО3 умышленно, с целью дальнейшего сбыта, заведомо зная о качестве приобретаемой им фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел спиртосодержащую жидкость разлитую в 336 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>» по 60 рублей за бутылку; 24 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>» по 60 рублей за бутылку и 120 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>» по 140 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 38400 рублей. Данную алкогольную продукцию ФИО3 хранил с момента приобретения по ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, припаркованной по месту своего жительства во дворе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут ФИО3, находясь в лесопосадке в 100 метрах от автодороги сообщения <адрес> на территории <адрес> РТ в месте GPS координатами: №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл спиртосодержащую жидкость, разлитую в 72 бутылки объемом по 0,5 л с этикетками «<данные изъяты>» по цене 80 рублей за бутылку, 120 бутылок объемом по 0,5 л с этикетками «<данные изъяты>» по 180 рублей за бутылку со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, а всего 192 бутылки на общую сумму 52 000 рублей ФИО2, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Кроме того, после проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» из автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащей ФИО1 изъята спиртосодержащая жидкость в 24 бутылках емкостью по 0,5 л каждая с этикетками «<данные изъяты>» и 264 бутылки емкостью 0,5 л каждая с этикетками «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проба жидкости в бутылке 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>», является спиртосодержащей жидкостью и не отвечает требованиям СТ РК ГОСТ Р 51355-2010 на водку <данные изъяты>» по спирту (наличие ацетона), органолептическим показателям и не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 ФЗ от 02.01.2000 №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проба жидкости в бутылке 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>», является спиртосодержащей жидкостью и не отвечает требованиям ГОСТ 31732-2014 на водку «<данные изъяты>» по органолептическим показателям массовой концентрации сивушных масел, эфиров и не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 ФЗ от 02.01.2000 №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проба жидкости в бутылке 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>», является спиртосодержащей жидкостью и не отвечает требованиям СТ РК ГОСТ Р 51355-2010 на водку «<данные изъяты>» по спирту (наличие ацетона), органолептическим показателям и не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 ФЗ от 02.01.2000 №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

ФИО3 осознавал, что своими умышленными преступными действиями незаконно осуществляет хранение и перевозку с целью сбыта, а также сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, то есть действовал с прямым умыслом, понимал общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 238 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, поскольку он совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товара и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное корыстное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд в силу пунктов «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении <данные изъяты> детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО3 суд учитывая, что он вину признал полностью и раскаялся в совершенном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Выплату штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении <данные изъяты> детей, не работающей супруги, суд считает возможным рассрочить выплатой на 10 месяцев.

Учитывая, что автомашина <данные изъяты> идентификационный номер №х№, регистрационный номер № согласно материалов уголовного дела принадлежит ФИО1 ( л.д. №), суд считает возможным не применять ее конфискацию в силу статей 104.1- 104.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в виде спиртосодержащей жидкости изъятой у подсудимого, подлежит полному уничтожению.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 50.000 рублей с рассрочкой выплаты равными долями по 5000 рублей в течение 10 месяцев.

Вещественные доказательства в виде: - 336 бутылок емкостью по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикетками «<данные изъяты>»; 120 бутылок емкостью по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикетками «<данные изъяты>»; 24 бутылки емкостью по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикетками «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> (РТ, <адрес>, строение №) по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- автомашину <данные изъяты> идентификационный номер №х№, регистрационный номер №, принадлежащую ФИО1, хранящуюся на территории административного здания ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Э.А. Шайдуллин