Приговор № 1-184/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело №1-184/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 12 мая 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тулупкиной О.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживавшего до ареста по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого :

1. 09.10.2015 г. <...> по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением <...> от 20.02.2016 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

2. 27.05.2016 г. <...> по части 1 статьи 228, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 09.10.2015 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением <...> от 29.11.2016 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена 11 месяцами 27 днями исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства (наказание не отбыто),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31 марта 2017 г. в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно приобрел за 1.100 рублей без цели сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,09 гр., образующей крупный размер наркотического средства, которое незаконно хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции.

31 марта 2017 г. примерно в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в 16 часов 15 минут в Отделе полиции № «...» УМВД РФ по г. Казани, расположенном по <адрес>, из правого маленького кармана джинсовых брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,09 гр., образующей крупный размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ранее ФИО2 судим.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совершение ФИО2 тяжкого преступления, будучи дважды осужденным за аналогичные преступления небольшой тяжести, суд считает, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не желает и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 статьи 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО2 положения части 1 статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того ФИО2 осужден 27.05.2016 г. <...> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы постановлением <...> от 29.11.2016 г. заменена исправительными работами сроком на 11 месяцев 27 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, наказание им не отбыто, поэтому окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, руководствуясь при этом правилами сложения наказаний, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы равны три дня исправительных работ.

Исходя из тяжести совершенного ФИО2 преступления, ранее отбывавшим лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора с момента его задержания - с 3 апреля 2017 г.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении него, в виде содержания под стражей, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <...> от 27.05.2016 г. и окончательно к отбытию определить наказание (из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ) в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 мая 2017 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 3 апреля 2017 г. по 11 мая 2017 г.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,01 гр., хранящееся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - хранить там же до принятия решения по выделенному из уголовного дела № уголовному делу; ватные тампоны и упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - уничтожить; сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - возвратить по принадлежности ФИО2; справку об исследовании, хранящуюся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.