Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-396/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Ахмедовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2019 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 690 000 руб., для потребительских нужд, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, согласно которому установлен размер процентов 14,9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых (Банк в одностороннем порядке снизил проценты до 0). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования предусмотрено, что за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,05%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% (Банк в одностороннем порядке снизил проценты до 0) от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки. Обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитования и нарушением сроков погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 606 764,22 руб., из которых 578 906,20 руб. – общая ссудная задолженность по кредиту, в том числе 115 694,15 руб. – просроченная задолженность; 19 400,13 руб. – сумма накопленных процентов по ставке 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 346,73 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по ставке 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 297,52 руб. – неустойка (пени) по ставке 0,05%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 813,64 руб. – неустойка (пени) по ставке 0,05%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% от суммы несвоевременной уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам заемщиком погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО») изменено на Публичное акционерное общество Западно-Сибирский коммерческий банк (ПАО «Запсибкомбанк»).

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 764,22 руб., в том числе: 578 906,20 руб. – общая ссудная задолженность по кредиту; 19 400,13 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами в пределах сроков кредитования; 2 346,73 руб. –проценты на просроченную задолженность; 6 111,16 руб. – неустойка (пени) от суммы неуплаченных в срок процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59,60).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал; копия искового заявления с приложенными документами и определение о подготовке дела к судебному разбирательству были направлены судом по месту регистрации ответчика (л.д. 46, 49); судебные документы возвращены из почтового отделения связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 54); направленная в адрес ответчика телеграмма не доставлена, ввиду неявки ответчика по извещению за телеграммой (л.д. 56, 57, 62).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных выше обстоятельствах, получение документов и судебного извещения зависело от действий ответчика ФИО1, и в силу закона его извещение о времени и месте судебного заседания суд признает надлежащим и с учетом требований ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту нормы Гражданского кодекса Российской Федерации изложены в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 690 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Процентная ставка и порядок её определения установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому размер процентной ставки определен 14,9% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется в соответствии с графиком платежей (п. 6). За несвоевременную уплату Банку кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 12) (л.д. 10-15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств по договору потребительского кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и не оспорено ответчиком.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, что следует из представленных истцом выписок по счету №, 2, 3, 4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25), согласно которым платежи ответчиком в счет возврата кредита и уплаты процентов производились ненадлежащим образом, какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин ненадлежащего исполнения обязательства, суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования №ПБП от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адреса ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору в установленный срок, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно его подписи на требовании, и оставлено им без удовлетворения (л.д. 26).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитования составляет 606 764,22 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту 578 906,20 руб.; проценты по ставке 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 400,13 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность, по ставке 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 346,73 руб.; неустойка (пени) по ставке 0,05%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 297,52 руб.; неустойка (пени) по ставке 0,05%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% от суммы несвоевременной уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 813,64 руб. (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут, доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела полностью либо в части материалы гражданского дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность заемщика за несвоевременную уплату банку кредита и процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Суд учитывает, что материалами гражданского дела подтвержден факт нарушения ответчиком согласованных в договоре кредитования сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательства, соотношение сумм основного долга, процентов и неустойки, и не усматривает оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9268 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 764 (шестьсот шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 9268 (девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб.

Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина