Приговор № 1-371/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-371/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 14 августа 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркияновой Н.Г., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 10.05.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством <данные изъяты> наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории <данные изъяты>, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельства:

09.11.2018 около 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, увидел возле дерева <данные изъяты> баночку, внутри которой находился <данные изъяты> пакетик с веществом внутри. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, осознавая, что это может быть психотропным веществом, имея знания о том, как выглядят наркотические средства и психотропные вещества, решил незаконно приобрести психотропное вещество в найденном им полимерном пакетике. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, незаконно приобрел, подняв с земли возле вышеуказанного дерева, психотропное вещество в пакетике, <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,495 грамма. Психотропное вещество в пакетике ФИО1 убрал в <данные изъяты> карман своих джинс и в то же время 09.11.2018 около 14 часов 50 минут с незаконно приобретенным психотропным веществом был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>

09.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов по 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> сотрудниками УМВД России по <данные изъяты> в присутствии двух понятых, в <данные изъяты> кармане джинс, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято психотропное вещество в <данные изъяты> пакетике, находящееся внутри <данные изъяты> баночки, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,495 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. <данные изъяты> является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.10.2010 № 486 и от 07.07.2011 № 540).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

<данные изъяты> (л.д.71-72).

Суд признает ФИО1 <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания ФИО1 добровольно, при проверке показаний на месте, указал место и способ совершения преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, всех обстоятельств дела, совершения преступления в условиях рецидива, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который <данные изъяты> не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту <данные изъяты> положительно, с учетом <данные изъяты> и <данные изъяты>, поведения подсудимого после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, суд считает возможным применение на основании статьи 73 УК РФ условного осуждения, полагая, что исправление ФИО1 может быть осуществлено без реальной изоляции его от общества, под контролем со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание им по назначению следователя юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,470 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года (том № 1 л.д. 67)), хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ года материалам уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: