Решение № 1-27/2020 1-453/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1- 27 /2020

ПриговорИменем Российской Федерации

г. Чита 16 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Гармаевой И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатов палаты адвокатов Забайкальского края Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:- 10 сентября 2013 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 марта 2014 года по отбытию срока;- 31 октября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 марта 2019 года по отбытию срока;-
решением Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2019 года установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2019 года в отношении ФИО1, освобождаемого 22 марта 2019 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 10 сентября 2013 года, по 13 марта 2020 года. Этим же решением суда ФИО1 были установлены административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой;- запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них;- запрет посещения мест распития спиртных напитков, а также пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях с 20 часов вечера до 8 часов утра; - запрет выезда за пределы Карымского района Забайкальского края.

22 марта 2019 года подсудимый ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю и был обязан прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: .... Однако, ввиду непригодности данного жилого помещения для проживания, подсудимый ФИО1 решил проживать по адресу: ....

25 марта 2019 года подсудимый ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ... как поднадзорное лицо был поставлен на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, где ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

2 апреля 2019 года подсудимый ФИО1 для отметки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите не явился, не уведомив контролирующий орган ОП «Железнодорожный», преследуя цель уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: .... В период времени со 2 апреля 2019 года по 19 июня 2019 года подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на отметки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите не являлся, не сообщив территориальному органу полиции о новом месте своего жительства (пребывания), тем самым без уважительной причины, самовольно оставил место своего жительства по указанному адресу, уклонившись от административного надзора.

Этими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу самовольного оставления поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела 14 октября 2019 года в присутствии защитника Чубаровой Н.Д. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также согласился с обвинением, не оспаривая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, согласился с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство, им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Чубарова Н.Д. поддержала данное ходатайство своего подзащитного, указав на то, что это ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, с разъяснением и осознанием подсудимым всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Гармаева И.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке, с наличием оснований применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны указанных участников уголовного судопроизводства об особом порядке принятия судебного решения, суд считает вышеизложенное ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование дела в форме предварительного следствия, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценка которых не проводилась в общем порядке, но их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнения у суда и сторон обвинения и защиты. Собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности обвинения ФИО1, который согласился с ним в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, стороны обвинения и защиты исходили из взаимного соглашения из презумпции доказанности тех фактических обстоятельств, которые установлены в обвинительном заключении и не оспариваются подсудимым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ....

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого ФИО1, всестороннем анализе объективных данных о его личности, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и ответственными за свои действия.

Согласно ст. 60 ч. 1, ч. 3 УК РФ, признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления, суд назначает ему справедливое наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечитт исполнение указанных целей наказания.

Подсудимый ФИО1, в возрасте ... лет совершил преступление небольшой тяжести, дал на следствии признательные показания о содеянном, раскаявшись в преступлении, ранее судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, с места отбытия наказания, ИК- 5, характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность ... группы, работает на базе грузчиком, проживает по указанному адресу с братом, поддерживая отношения с другими родственниками.

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования.

Поскольку подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных преступлений по приговору суда от 10 сентября 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, и по приговору суда от 31 октября 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, судимости за которые не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, то в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, что в силу положений ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом этого, подсудимому ФИО1 назначается наказание на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, со сроком наказания при любом виде рецидива преступлений не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, и совершения преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п. 6-1 УПК РФ, что исключает возможность назначения наказания и на основании положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие инвалидности 3 группы, с постоянной трудовой деятельностью на базе и проживание по указанному адресу со своими родственниками, с обещаниями не совершать другие преступления, соблюдая установленные административные ограничения, и несмотря на наличие непогашенных судимостей и рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и установлением обязанностей, как средства, контроля за поведением виновного, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества.

Осужденный должен доказать своим поведением свое исправление

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, связанные с оплатой труда защитника Чубаровой Н.Д. с участием в судебном заседании в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию со счет средств федерального бюджета в силу рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299- 300 УПК, ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток, явится на регистрацию с постановкой на учет в филиал по ... административному району г. Чита ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (...), а в последующем являться ежемесячно на регистрацию в указанный государственный орган, не меняя без согласия и уведомления этого органа место жительства или пребывания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную судом, отменить.

Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Осужденному ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его время содержания под стражей с 18 декабря 2019 года по 16 января 2020 года включительно.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Чубаровой Н.Д., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд в тот же срок письменное ходатайство. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника по назначению либо по соглашению, а также вправе отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья И.Н. Рабозель