Приговор № 1-136/2025 1-896/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 22 января 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; к месту отбывания наказания постановлено следовать под конвоем с освобождением из-под стражи по прибытии в исправительный центр и зачетом в срок принудительных работ времени его следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, с исчислением срока принудительны работ со дня его прибытия в исправительный центр. Постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 10 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с взятием под стражу в зале суда, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также в тайном хищении чужого имущества.

ФИО1, в отношении которого решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета поднадзорному лицу выезжать за пределы городского округа «Город Северодвинск».

ФИО1 поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по г. Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ он избрал местом жительства адрес: <адрес>. При постановке на профилактический учет ФИО1 под подпись разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и установленных ему судом ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное место жительства: <адрес>, <адрес><адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оставив избранное место жительства, на регистрацию, согласно установленного графика ОМВД России по г. Северодвинску, не прибывал, о смене места своего жительства орган внутренних дел не уведомил, то есть умышленно уклонялся от административного надзора путем самовольного оставления избранного места жительства и был выявлен сотрудниками полиции в г. Северодвинске Архангельской области.

Он же (ФИО1) в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытого торгового стеллажа 8 упаковок масла <данные изъяты> массой 160г., каждая, розничной стоимостью 199 руб. 99 коп. за упаковку, а всего общей стоимостью 1599 руб. 92 коп.; 11 упаковок масла <данные изъяты> массой 175г. каждая, розничной стоимостью 244 руб. 99 коп. за упаковку, а всего общей стоимостью 2694 руб. 89 коп.; 11 упаковок масла <данные изъяты> массой 180г. каждая, розничной стоимостью 229 руб. 99 коп. за упаковку, а всего общей стоимостью 2529 руб. 89 коп., а всего товара на общую стоимость 6824 руб. 70 коп., принадлежащего <данные изъяты>, который спрятал в полиэтиленовый красный пакет, находившийся при нем, покинул торговое помещение магазина, не оплатив стоимость товара на кассе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 6824 руб. 70 коп.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал их в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленных им ходатайств. Защитник заявленные подсудимым ходатайства поддержал, подтвердив, что данные ходатайства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требования ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 194), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 в браке не состоит, лиц и детей на иждивении не имеет (л.д. 196, 197), регистрации на территории Российской Федерации не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту проживания в г. Северодвинске характеризуется отрицательно (л.д. 199), на регистрационном учете в качестве безработного или ищущего работу в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» Кадровый центр по городу Северодвинску не состоит, пособие по безработице не назначалось (л.д. 207), имеет хроническое заболевание (л.д. 209); ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (л.д. 191-192).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что имеет также иные хронические заболевание, о которых отсутствуют сведения в материалах уголовного дела, предоставив в материалы уголовного дела справку Филиала «Медицинской части № 2» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России; а также сообщил, что его отец имеет хроническое заболевание, в связи с чем подсудимый оказывает отцу посильную помощь по хозяйству и по работе; сожительница подсудимого находится в состоянии беременности и в настоящее время проходит лечение по поводу травмы ноги, которой он (ФИО1) также оказывает посильную помощь; имеет спортивные достижения, обучаясь в учебных заведениях, что также отражено в приговоре мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ; также подсудимый принес свои извинения всем участникам процесса и в адрес потерпевшей стороны в ходе судебного разбирательства, а также письменные извинения и раскаяния в адрес Прокуратуры Архангельской области и Ненецком автономном округе, о чем со стороны государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства в материалы уголовного дела были представлены соответствующие документы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в которых подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 35-36, 94-99); состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; состояние здоровья отца, имеющего хронические заболевания, и сожительницы, находящейся в состоянии беременности, которым подсудимый оказывает посильную помощь; принесение извинений участникам процесса и в адрес потерпевшей стороны в ходе судебного разбирательства, а также принес свои письменные извинения и раскаяние в Прокуратуру Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его показания в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, признательные показания и объяснения, выразившиеся в признании вины, суд не признает явкой с повинной и активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, поскольку о данном совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 имел судимости по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым осуждался за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и тяжкого (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Вместе с тем, применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, несмотря на то, что в действиях подсудимого также содержится рецидив преступлений, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим, имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, однако, при назначении подсудимому наказания, надлежит учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего его наказание обстоятельства применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя размер наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием у подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных данной уголовно-правовой нормой.

Вместе с тем, при определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 и ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести каждое, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором суда за совершение преступлений, имевших место до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, и данный вид исправительного учреждения также был назначен подсудимому приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому подлежит сложению с наказанием, назначенным подсудимому по настоящему приговору суда, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата взятия под стражу по настоящему приговору суда) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в общем размере – 6824 рубля 70 копеек (л.д. 214).

Подсудимый в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому обвинения следует, что действиями подсудимого по хищению у потерпевшего <данные изъяты> имущества (товара), последнему причинен материальный вред (ущерб) в вышеуказанном размере.

В ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения принадлежащего потерпевшему имущества нашла свое подтверждение, в связи с чем с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего <данные изъяты> материальный вред (ущерб), причиненный преступлением в размере – 6824 рубля 70 копеек.

Вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 21 819,60 руб., включающие в себя: 14 207,60 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования (л.д. 242), а также – 7 612 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента взятия под стражу по настоящему приговору) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО6, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> материальный вред, причиненный преступлением, в размере 6 824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 70 копеек.

Вещественное доказательство:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 21 819 (двадцать одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский