Приговор № 1-35/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 11 июня 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Долгова И.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,

при секретаре - Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5 совместно с ФИО1 и ФИО7, с целью осуществления любительской охоты на пушного зверя, прибыли на участок степной местности в <адрес>, более точное место не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, более точное время не установлено, после распределения охотничьих мест, ФИО5, ФИО1 и ФИО7 проехали на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на участок степной местности в <адрес>, более точное место не установлено, где ФИО5 убыл от указанной группы для осуществления самостоятельной охоты на пушного зверя, а ФИО1 и ФИО7 продолжили вдвоём самостоятельно осуществлять охоту.

В ходе осуществления любительской охоты на пушного зверя, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО7 проехали на участок местности в <адрес>, а ФИО5, находясь на степном участке местности в <адрес>, с точными географическими координатами № вд, лёг на землю для слежения за находящимся неподалеку пушным зверем.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в <адрес><адрес>, заметив в траве небольшой силуэт, предположив, что там находится пушной зверь, желая его добыть при помощи выстрела из нарезного карабина марки «Тигр» калибра 7,62х54 R, не желая и не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение норм и правил техники безопасности, не удостоверившись в безопасности стрельбы, по небрежности, произвёл один выстрел из нарезного карабина марки «Тигр» калибра 7,62х54 R в движущийся силуэт, предполагая, что там находится пушной зверь, где в тот момент вместо пушного зверя находился лежащий на земле ФИО5, поразив при этом ФИО5 огнестрельным снарядом в голову. От полученного огнестрельного ранения головы, ФИО5, при падении, получил удар головой о подлежащую грунтовую поверхность.

В результате небрежных преступных действий ФИО1, ФИО5, причинены телесные повреждения в виде: огнестрельного, пулевого, проникающего, сквозного ранения головы, открытого, дырчато-оскольчатого правой части затылочной кости с распространением трещин на кости свода и основания черепа, а также оскольчатого перелома левой височной кости с дефектом кости ткани и распространением трещин на кости свода и основание черепа, которые имеют единый механизм образования по признаку опасности для жизни человека, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО5; ссадины на лице в области правой бровной дуги, которая расценивается как не причинившая вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоит.

От полученного огнестрельного ранения головы, ФИО5 скончался на месте происшествия на участке степной местности в <адрес>.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, ФИО1, в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Кузнецов М.С., защитник Долгов И.А. полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершённое ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы, ФИО1 вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В связи с тем, что участники процесса заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, обвиняемым ФИО1, в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, условия статей 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, - как причинение смерти по неосторожности.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, по неосторожности, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка, проживает на территории Еланского городского поселения один, по месту жительства со стороны администрации поселения характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает юрисконсультом, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, в соответствии с:

- п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребёнка у виновного;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в т.ч. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку материалами дела и самим ФИО1 данный факт не подтверждён, а как установлено в судебном заседании, причиной совершения преступления явилось нарушение норм и правил техники безопасности при обращении с оружием на охоте.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении наказания.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

При вышеуказанных обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом положений ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, личности подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего постоянную работу, ранее не судимого, характера и степени общественной опасности совершённого неосторожного преступления небольшой тяжести, последствий от преступного деяния, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания, исходя из общих начал назначения наказания, в пределах санкции ч.1 ст. 109 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием процентов из его заработной платы в доход государства.

Вместе с тем, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причинённый имущественный ущерб, компенсировал моральный вред, преступление совершил впервые, с учётом установленных в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного под наблюдением органов, ведающих исполнением приговора, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- куртка фирмы Tagerton из полусинтетического плотного трикотажа темно-синего цвета ФИО5; спортивная футболка фирмы Adidas из темно-синего хлопчатобумажного трикотажа, с застежкой возле ворота на три пластмассовые темно-синие пуговицы ФИО5; трико (спортивные брюки) Tagerton из полусинтетического трикотажа темно-синего цвета, с прорезными карманами на передней поверхности ФИО5; шорты фирмы Adidas из синтетической ткани синего цвета с пересекающимися белыми и голубыми полосками ФИО5; трусы из полусинтетического трикотажа в горизонтальную черно-белую полоску, с названием Reebok ФИО5; пара носков из полусинтетического черного трикотажа ФИО5; пара кроссовок фирмы Demix верхние отделы которых выполнены из синтетического трикотажа синего цвета ФИО5; мобильный телефон ФИО5 марки Samsung в корпусе черного цвета, Imei № сенсорный, с батареей и чехлом черного цвета; охотничий билет, разрешение на охоту на имя ФИО5, а также пластинка таблеток «НАЙС», гладкоствольное охотничье ружье марки МР 155 Ваikal № черного цвета, а также 4 патрона 12/70 калибра с названием Феттер, принадлежащие ФИО5 - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по Волгоградской области - вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- кровь ФИО1; кровь ФИО5; края ногтевых пластинок с подногтевым содержимым ФИО5, кожный лоскут с раной в затылочной области №; рана левой височной области № свода черепа трупа ФИО5 - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, - уничтожить;

- карабин марки «Тигр» 7,62х54 R № черного цвета, с магазином, 19 патронов калибра 7,62, принадлежащие ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Еланскому району, - передать на объединённый склад вооружения и материально-технического имущества ГК МВД России по Волгоградской области;

- оптический прицел и наплечный ремень, принадлежащие ФИО1 - вернуть ФИО1;

- автомобиль марки ВАЗ -21214, цвета барбэо, г.н. № ФИО1, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - считать возвращённым ему по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртка фирмы Tagerton из полусинтетического плотного трикотажа темно-синего цвета ФИО5; спортивная футболка фирмы Adidas из темно-синего хлопчатобумажного трикотажа, с застежкой возле ворота на три пластмассовые темно-синие пуговицы ФИО5; трико (спортивные брюки) Tagerton из полусинтетического трикотажа темно-синего цвета, с прорезными карманами на передней поверхности ФИО5; шорты фирмы Adidas из синтетической ткани синего цвета с пересекающимися белыми и голубыми полосками ФИО5; трусы из полусинтетического трикотажа в горизонтальную черно-белую полоску, с названием Reebok ФИО5; пара носков из полусинтетического черного трикотажа ФИО5; пара кроссовок фирмы Demix верхние отделы которых выполнены из синтетического трикотажа синего цвета ФИО5; мобильный телефон ФИО5 марки Samsung в корпусе черного цвета, Imei № сенсорный, с батареей и чехлом черного цвета; охотничий билет, разрешение на охоту на имя ФИО5, а также пластинка таблеток «НАЙС», гладкоствольное охотничье ружье марки МР 155 Ваikal № черного цвета, а также 4 патрона 12/70 калибра с названием Феттер, принадлежащие ФИО5 - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по Волгоградской области - вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- кровь ФИО1; кровь ФИО5; края ногтевых пластинок с подногтевым содержимым ФИО5, кожный лоскут с раной в затылочной области №; рана левой височной области № свода черепа трупа ФИО5 - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, - уничтожить;

- карабин марки «Тигр» 7,62х54 R № черного цвета, с магазином, 19 патронов калибра 7,62, принадлежащие ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Еланскому району, - передать на объединённый склад вооружения и материально-технического имущества ГК МВД России по Волгоградской области;

- оптический прицел и наплечный ремень, принадлежащие ФИО1 - вернуть ФИО1;

- автомобиль марки ВАЗ -21214, цвета барбэо, г.н. № ФИО1, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - считать возвращённым ему по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>