Приговор № 1-276/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-276/2019

...

Дело 1-276


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

зам. прокурора города Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

В несовершеннолетнем возрасте 20 марта 2013 г. Чебаркульским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 4 года, условное осуждение отменено постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 28 августа 2015 года, освобожденного 25 августа 2017 года по отбытии;

21 декабря 2017 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г.;

19 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области по ст. 118 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 2 мес., освобожденного 01 февраля 2019 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 15:06 часов до 15:10 часов 19 марта 2019 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа взял 3 упаковки сыра «Белебеевский 45% 300 грамм» стоимостью 116 рублей 54 копейки за каждую, и выбежал с товаром из магазина, похитив его. Однако преступные действия ФИО1 были замечены охранником магазина ФИО6, который потребовал от ФИО1 остановиться, но последний, проигнорировав требования, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 349 рублей 62 копейки.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая совершение его лицом ранее судимым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, ослабленное здоровье подсудимого, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, проживающего совместно с подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, занят трудом, проживает с семьей, на учете у нарколога не состоит.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и назначением длительного испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в три года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 29, 30) – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Судья ...