Приговор № 1-54/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретарях Байрамкуловой А.А., Чотчаеве Ш.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Чотчаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката КЧР КА филиал в г. Карачаевске, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) Паскал Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы (дата обезличена) по отбытию наказания, не военнообязанного, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней степени, пагубное употребление наркотических средств», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) примерно в 10 часов утра, точное время дознанием не установлено, он находясь на северной окраине аула Нижняя Теберда, (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской республики имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, сорвал верхушечные части растения конопля, с нескольких кустов дикорастущей конопли, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 24 и 20 Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата обезличена), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана), которые сложил в правый карман своих спортивных брюк.

В продолжение своих преступных действий он, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта,осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, перенёс в своем кармане вышеуказанное наркотическое средство в (адрес обезличен) и в 15 часов 30 минут (дата обезличена), во время незаконного хранения наркотического средства ФИО1, задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Карачаевский», за административное правонарушение в области дорожного движения. В ходе личного досмотра ФИО1, напротив городской библиотеки, расположенной по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), у последнего изъято указанное наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 27,65 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, изъятым из незаконного оборота.

Данные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведенной с защитником консультации; последствия и характер заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Чотчаев А.Д. не возражал против применения особого порядка с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Заключение эксперта (номер обезличен), от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 27,65 г. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) КЧР, является наркотическим средством - КАННАБИС (марихуана). (л.д. 37-42);

Заключение эксперта (номер обезличен), от (дата обезличена), согласно которому на поверхности представленных на экспертизу марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружен наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств получаемых из растения конопля (каннабис, гашиш, гашишное масло). На поверхности контрольного тампона тетрагидроканнабинол не выявлен в следовых количествах. (л.д. 43-48);

Протокол личного досмотра от (дата обезличена), в ходе которого у ФИО1, из правого кармана брюк было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 6-7);

Протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого было установлено место, где ФИО1, незаконно приобрёл дикорастущую коноплю. (л.д. 8-17);

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого (дата обезличена) около 15 часов 20 минут от ППСП МО МВД России «Карачаевский» поступило телефонное сообщение о том, что по (адрес обезличен) задержан ФИО1, с веществом растительного происхождения. (л.д. 5);

Протокол осмотра предметов от (дата обезличена) при производстве которого осмотрены наркотическое средство Каннабис Марихуана массой 27,65 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный образец марлевого тампона. (л.д. 55-58);

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные и принимает их в основу приговора.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отсутствовали предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным у суда имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Из исследованной судом характеристики ФИО1 усматривается, что он по месту проживания характеризуется положительно. Нареканий и замечаний со стороны соседей не поступало.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении конкретной меры наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ суд также принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности за совершенное преступление, суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации на учете врача психиатра не состоит, состоит на учёте врача-нарколога, доказательств, подтверждающих, либо свидетельствующих о невменяемости подсудимого суду не представлено, и судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания, следовательно, он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 6. и ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, его возраст и условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Суд, наряду с вышеизложенным, также учитывает характер преступления и наступившие вследствие совершения данного преступления последствия. В связи с чем, не находит возможным назначить подсудимому ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1, суд полагает необходимым отменить.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

наркотическое средство - Каннабис-Марихуана постоянной массой в сухом виде 27,65 гр., находящиеся в черном полимерном пакете, а так же марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», после вступления в законную силу приговора надлежит уничтожить.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным и в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: части растений, содержащие наркотическое средство - Каннабис-Марихуана постоянной массой в сухом виде 27,65 гр., находящиеся в черном полимерном пакете, а так же марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, и контрольным образцом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», после вступления в законную силу приговора - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Паскал Н.Ф. в ходе предварительного следствия в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденные указывают в своих апелляционных жалобах), а также имеют право отказаться от защитников, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий, судья подпись М.В. Тарасов

Копия верна

Судья М.В. Тарасов