Приговор № 1-90/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №1-90/19

УИД № 42RS0023-01-2019-000554-96

МВД № 11908320055000004


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 апреля 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

гособвинителя – зам.прокурора Шигильдеевой Н.В.

подсудимого ФИО3,

защитника Чесика А.В. уд. № от 6.08.2015., ордер № от 7.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>7 <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № от 7.12.2007г., ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 2.07.2007 года и до совершеннолетия ребенка.

В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от 17.10.2017 года, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

ФИО3, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, не имея уважительных причин неуплаты алиментов, будучи 30.08.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения-неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, достоверно зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил и вновь совершил аналогичное деяние: в период с 11 сентября 2018г. по 26 февраля 2019г. никаких мер к исполнению решения суда не предпринимал - не трудоустроился, на учет в центр занятости населения <адрес> не встал, не имея на то уважительных причин, в добровольном порядке алименты не выплачивал, в связи с чем за период с 11 сентября 2018г. по 26 февраля 2019г. у него образовалась задолженность в размере 59 379 рублей 70 коп., общая сумма задолженности по алиментам на 26.02.2019г. составила 373 375 рублей 99 коп. Таким образом, ФИО3, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Чесик А.В. ходатайство поддержал, пояснив, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., пред.потерпевшего ФИО7 в своем заявлении (л.д.96), не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Пред.потерпевшего просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО3 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО3 который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и,» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ, т.е. исправительные работы. Оснований для применения других видов наказания, суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, не установлено.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей адвокатом Чесик А.В.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей адвокатом Чесик А.В.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-документы на л.д. 15-17, 30-35, 53-57, 65-66 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, ст. 389.15 п. 1 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов