Приговор № 1-318/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Уголовное дело №1-318/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 15 ноября 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Полозовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

26.09.2012 года приговором Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162, ч.4 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

08.11.2012 года приговором Железнодорожного районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162 (2 эпизода), ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 26.09.2012 года, окончательно назначено наказание лишение свободы 6 лет. Освобожден по отбытии наказания 08.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 года около 01 часа в хозяйственной постройке, расположенной у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска ФИО1 и Б.Н.В. совместно распивали спиртные напитки, где между ними возник конфликт. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по вышеуказанному адресу на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Н.В., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом со стороны Б.Н.В. в адрес ФИО1 каких-либо угроз жизни и здоровья не было.

24 мая 2018 года около 01 часа ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на умешенное причинения тяжкого вреда здоровья Б.Н.В., опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность причинения Б.Н.В. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и желая его причинения, находясь в хозяйственной постройке, расположенной у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, при отсутствии угрозы для его жизни и здоровья, достал нож, после чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес один удар Б.Н.В. и один удар кулаком руки в область грудиной клетки с правой стороны, от чего последний испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Б.Н.В. рану грудиной клетки справа (в 4-м межреберье, по среднеключичной линии), проникающую в плевральную полость (ход раневого канала спереди назад, сверху вниз), с повреждением легкого и диафрагмы, с развитием пневмогемоторакса (воздух и кровь в плевральной полости), которое согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 за __ по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После причинения Б.Н.В. тяжкого вреда здоровью ФИО1 покинул место преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на стадии предварительного следствия. Кроме того, указал, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, он психанул. В последнем слове указал, что когда он требовал свой телефон, его толкали и оскорбляли нецензурно потерпевший, а также сожительница потерпевшего О.. Когда потерпевший встал и пошел на него, он нанес ему удар ножом.

Вина подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего Б.Н.В. оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который указала, что он проживает в хозяйственной постройке, расположенной у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. 23 мая 2018 года он находился по месту своего временного проживания вместе с Л.О.В., Ш.Г.Н., Я.Е.Е., Г.И.Н., И.П.А., П.А.А. 23 мая 2018 года около 21 часа он и О. уснули. 24 мая 2018 года около 00 часов 10 минут он проснулся от мужского крика. Он увидел, что у них дома находится парень по имени В. по кличке «Боец». В. громко разговаривал, и спрашивал, где можно найти девушку по имени И., которая иногда приходит в их постройку. Он сделал В. замечание, чтобы тот не кричал. После его замечания В. подошел к нему и стал его обнимать. Он сказал В., чтобы последний его не обнимал, т.к. он не женщина. В это время он сидел на диване с левой стороны от него сидела О., а левее от О. сидел Геннадий. После его слов В. встал, и левой рукой откуда-то из-за пояса достал нож и нанес ему один удар ножом левой рукой в правую часть груди. При ударе ножом В. провернул у него в груди нож. После чего достал нож. После этого О. обняла его и В. нанес еще один удар ножом в туже рану. При этом ножом задел руку О.. После этого он сказал В. «беги», а остальных попросил вызвать ему скорую помощь. Далее В. убежал, а Я.Е.Е. выбежал на улицу и нашел сотрудников полиции, которые вызвали ему скорую помощь. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь, которая забрала его в ГКБ __ При нанесении ему удара, торс был без одежды, поэтому одежда повреждена не была. (т.1 л.д. 71-74)

Показаниями свидетеля Я.Е.Е., оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 23 мая 2018 года он находился в хозяйственной постройке, расположенной у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска около 21 часа проживавшие с ним Б.Н.В., Л.О.В., парень по имени «А.», И.П.А. и П.А.А. уснули, а он и Ш.Г.Н. не спали. Помещение освещал фонарик. Примерно около 23 часов 23 мая 2018 года к ним в постройку пришел парень по имени В. по кличке «Боец», которого он ранее видел. Парень был одет в олимпийку синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки. Под олимпийкой была одета майка без рукавов светлого цвета, на голове была бейсболка темного цвета. В. поинтересовался у него и Геннадия не знают ли они, где можно найти И.И.В., они ответили, что не знают и последний предложил им выпить спиртного. Они согласились и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного В. стал громко разговаривать от чего проснулся Н. и О.. Н. высказал В. свое недовольство тем, что тот громко говорит. В. на замечание Н. никак не отреагировал. После третьего замечания В. подошел к Н. и обнял Н.. Н. убрал руки В. от себя. После этого В. встал перед Н. и откуда то, откуда именно он не видел, достал нож. Не видел, так как В. стоял спиной к нему. После чего В. нанес удар ножом левой рукой в область груди справа Н.. О. обняла Н., после этого В. нанес удар ножом. Он подбежал к В. и оттолкнул от Н.. В. побежал на выход из постройки и по пути бросил нож на землю в постройке. После этого он побежал к входу в постройку, и В. попытался зайти снова, но он не дал и В. побежал за бетонные плиты. Далее он побежал на дорогу, где в это время проезжали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившимся. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, которая увезла в больницу Н.. Недалеко от постройки сотрудниками полиции был задержан В.. В тот вечер у В. он никакого телефона не видел. (т.1 л.д. 120-124)

Показания свидетеля Ш.Г.Н. оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около года он проживает в хозяйственной постройке, расположенной у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. В данной постройке также проживают Б.Н.В., Л.О.В., парень по имени «Александр», И.П.А., Я.Е.Е. и П.А.А. 23 мая 2018 года около 21 часа Б.Н.В., Л.О.В., парень по имени «Александр» и И.П.А., П.А.А. уснули. Около 23 часов к ним в постройку пришел парень, который преставился им по имени В., также назвал свою кличку «боец». С данным парнем он знаком не был, видел его впервые в жизни. Парень по имени В. стал спрашивать не знают ли они где его девушка И.И.В., которая иногда бывает в их постройке. Он ответил, что у них ее нет и он не знает где она. В. принес с собой спиртное и предложил им выпить вместе с ним. Он и Я.Е.Е. стали с ним распивать спиртное. 24 мая 2018 года около 00 часов 50 минут, точного времени указать не может, в ходе распития спиртного, В. стал громко разговаривать и разбудил Б.Н.В. и О.. Н. сделал замечание В. по поводу громкого разговора. При этом В. продолжал громко разговаривать. После третьего замечания В. подошел к Н. и обнял его. Н. сказал В., чтобы тот не обнимал его. После этого В. отошел от Н. встал перед Н. достал из-за пояса нож общей длиной около 20 см. Данным ножом В. нанес Н. удар в область груди с правой стороны. При этом он видел, как В. прокрутил нож в груди Н.. Удар В. наносил левой рукой. После того, как прокрутил нож в грудь Н. тот достал из груди нож и О. обняла руками Н. и после этого В. снова нанес удар в туже сторону ножом Н. и задел ножом руку О., которая обнимала Н.. После этого О. закричала, а В. выбежал из постройки, потом снова захотел вернуться, но Евгений его не пустил. Далее примерно минут через 5 после удара ножом Я.Е.Е. выбежал на улицу в поисках сотрудников полиции. Примерно минут через 10 Евгений вернулся с сотрудникам полиции, которые вызвали сотрудников скорой помощи. Приехала скорая помощь, которая забрала Н.. В дальнейшем ему стало известно от сотрудника полиции, что в кустах недалеко от постройки задержали В.. Никакого мобильного телефона у В. он в тот день не видел. (т.1 л.д.131-132)

Показания потерпевшего Б.Н.В., свидетелей Я.Е.Е. и Ш.Г.Н., подтверждали свидетели Л.О.В., Г.И.Н., И.П.А., показания которых были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон. (т.1 л.д. 90-95, 135-138)

Оглашенными показаниями свидетеля Р.А.В. на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он работает полицейским - водителем второго взвода роты полиции Заельцовского ОВО по г.Новосибирску. 24 мая 2018 года они совместно со старшим полицейским И.Н.Ф. несли службу, на маршруте патрулирования __ Около 01 часа 10 минут они находились у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска в это время от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: ... ножевое ранение. Они с И.Н.Ф. проехали к гаражам расположенным у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где из гаражей, расположенных между железнодорожной линией, проходящей по ... и __ к ним выбежал мужчина, который представился как Я.Е.Е. и сообщил, что незнакомый мужчина нанес его знакомому Н. удар ножом в груди, и что мужчина, который нанес удар убежал. Я.Е.Е. указал им в сторону фундаментных строительных блоков, которые стояли в металлических гаражах расположенных у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. По указанию Я.Е.Е. они прошли к фундаментным строительным блокам. Подойдя к ним с данных блоков в противоположную сторону от них спрыгнул мужчина одет в олимпийку темного цвета, джинсы темного цвета, на голове была одета кепка темного цвета. Я.Е.Е. указал им на этого мужчину, как на лицо, которое нанес удар ножом его знакомому. Они стали преследовать мужчину, который побежал в стону домов по ... Заельцовского района г.Новосибирска. Пробежав метров 30 ими был задержан мужчина, который пытался от них скрыться. Задержанный представился ФИО1 Я.Е.Е. пояснил, что именно этот мужчина нанес 24 мая 2018 года его знакомому удар ножом в грудь. После этого они прошли в хозяйственную постройку, расположенную у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. В данной постройке находилось около 5 или 6 человек, среди которых была одна женщина. В постройке сидел мужчина, который представился Б.Н.В., который держался руками за грудь. По приезду скорой медицинской помощи Б.Н.В. госпитализировали. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На момент задержания ФИО1 находился в состоянии опьянения, был запах перегара. ФИО1 в ходе беседы пояснил, что это действительно он нанес удар ножом Б.Н.В. из - за какой - то девушки. Позже ФИО1 был ими доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.146-148)

Показания свидетеля Р.А.В. в судебном заседании подтвердил свидетель И.Н.Ф., показания которого были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон. (т.1 л.д.143-145)

Из показаний свидетеля С.Г.И., оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности врача - хирурга в ГКБ __ 24.05.2018 в 02 часа 15 минут к ним в торакальное отделение поступил Б.Н.В. который пояснил, что тот с кем - то разговаривал, с каким - то мужчиной, после чего мужчина достал нож и ударил его ножом в грудную клетку справа. Борковский был им осмотрен, в результате чего он сделал вывод о колото - резаной ране грудной стенки справа, проникающая в правую плевральную полость, апикальный пневмоторакс справа. Также Б.Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 87-89)

Вина подсудимого по вышеуказанному эпизоду преступления кроме того подтверждается письменными доказательствами проверенными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотр места происшествия от 24.05.2018, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. В ходе осмотра с правой стороны на земле от входа в постройку обнаружен и изъят: нож с рукояткой и лезвием около 20 см. общей длины. (т.1 л.д.13-15)

Протокол освидетельствования от 29.05.2018 с участием свидетеля Л.О.В. в ходе которого у Л.О.В. зафиксирован порез длиной 2,5см на большом пальце лицевой стороны правой руки. Л.О.В. пояснила, что данный шрам получен от удара парнем по кличке «Боец» по имени В. ножом 24.05.2018. (т.1 л.д.105-108)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018, в ходе которого осмотрена палата __ ГКБ __ г.Новосибирска по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, в ходе которого обнаружены и изъяты: штаны черные со вставками красного цвета по бокам, штаны серые со следами бурого цвета между штанинами, олимпийка черного цвета со вставками. (т.1 л.д.28-30)

Протоколом личного досмотра от 24.05.2018, в ходе которого у ФИО1 изъят чехол для ножа. (т.1 л.д.19)

Заключением эксперта __ от 05.07.2018, согласно которому у Б.Н.В. имелось следующие повреждение: рана грудной клетки справа (в 4-м межреберье, по среднеключичной линии), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала спереди назад, сверху вниз), с повреждением легкого и диафрагмы, с развитием пневмогемоторакса (воздух и кровь в плевральной полости), которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок возможно 24.05.2018 г. Данное телесное повреждение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. __ по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Положение потерпевшего, в момент получении повреждения, могло быть любым, при условии доступности указанной области для травматического воздействия. Учитывая характер повреждения, исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста на плоскость. В предоставленном медицинском документе у гр.Б.Н.В. описана одна рана с одним раневым каналом. Каких-либо других повреждений в медицинском документе не описано. Учитывая это, можно высказаться, что имевшаяся у гр.Б.Н.В. рана грудной клетке образовалась от одного травматического воздействия, поэтому исключена возможность образоваться телесного повреждения при обстоятельствах указанных Б.Н.В. (ФИО1 нанес один удар ножом левой рукой в область груди справа. Когда нож находился внутри ФИО1 провернул его, после чего достал. Клюшев вновь нанес удар ножом, который пришелся именно в тоже место) и не исключена возможность образоваться телесного повреждения при обстоятельствах указанных ФИО1 (удар ножом наносил один раз правой рукой, а второй удар нанес кулаком в область груди). (т.1 л.д.81-84)

Заключение эксперта __ от 18.06.2018, согласно которому: Кровь потерпевшего Б.Н.В. - AВ(IV). На спортивных брюках серого цвета, на спортивных брюках черного цвета, куртке (следователем обозначена как кофта) найдена кровь человека AB(IV) группы крови, что не исключает возможного её происхождения от самого потерпевшего Б.Н.В. В остальных пятнах на куртке (следователем обозначена как кофта) и спортивных брюках черного цвета крови не обнаружено. (т.1 л.д.37-41)

Заключением экспертов __ от 15.06.2018., согласно которому: 1. Нож, изъятый при осмотре хоз. постройки по адресу: ....05.2018, является ножом хозяйственно-бытового назначения, который к категории холодного оружия не относится. Нож, изъятый у гр. ФИО1 является туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится; 2. Данные ножи изготовлены заводским способом. (т.1 л.д.55-57)

Актом медицинского освидетельствования __ от 24.05.2018 согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. (т.1 л.д.25)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Б.Н.В., в ходе которой Б.Н.В. настоял на своих показаниях. Обвиняемый ФИО1 показанная потерпевшего Б.Н.В. подтвердил частично и пояснил, что нанес удар ножом держа его в правой руке, чехол от ножа держал в левой руке. Наносил один удар. Второй удар наносил кулаком в область груди. При этом нож находился в этой же руке и был зажат в кулаке. Причинил ли он какой - либо порез ножом Олесе он не знает. Ей причинять никакого вреда не желал. После первого удара Олесю он оттолкнул от себя, т.к. та закричала. (т.1 л.д.230- 231)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Л.О.В., в ходе которой свидетель настояла на своих показаниях. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Л.О.В. подтвердил частично и пояснил, что нанес один удар ножом правой рукой. Второй удар наносил кулаком. Нанося второй удар кулаком, нож держал в кулаке и возможно не сознательно задел ножом ФИО2. По поводу телефона может пояснить, что ФИО2 могла и не знать про его телефон, т.к. в том помещении было много людей и кто именно взял его он не помнит. Он не помнит сидел ли он или стоял в момент нанесения удара. Помнит, что и сидел и стял в тот вечер, Б.Н.В. сидел на диване. (т.1 л.д.232-236)

Изъятые по уголовному делу предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.44-46, 49-51, 60, 62-64)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 23 мая 2018 года около 19 часов он находился у себя в комнате по адресу: ..., д.127 кв.28 и распивал спиртное. Около 23 часов он вышел на улицу прогуляться. Около 01 часа ночи 24.05.2018 он пришел к постройке, выполненной из дерева, расположенной недалеко от железной дороги по .... В данную постройку пришел, чтобы найти свою знакомую И.И.В. Пройдя в помещение постройки, он увидел, что свет в помещении отсутствует. После этого он включил фонарик на его мобильном телефоне марки «ZTE» в корпусе темно-синего цвета, кнопочный, в котором нахохлилось 2 сим - карты, оператора «Билайн». Вторая сим - карта бала не активирована. Осветив фонариком помещение, он увидел около 9 человек. Находясь в помещении, он стал с присутствующими распивать спиртное. В ходе распития спиртного у него кто - то из присутствующих периодически брал его мобильный телефон, чтобы воспользоваться фонариком, для того чтобы выйти на улицу. В ходе распития кто- то из присутствующих не вернул его мобильный телефон марки «ZTE», кто именно он не помнит. Он стал выяснять, где его телефон. Один из парней, который был подстрижен на лысо и находился без одежды в верхней части тела, стал ему говорить о том, как он мог на него подумать, что тот взял телефон. Парень стал оправдываться, что ему его телефон не нужен. С данным парнем у них возник словесный конфликт. В ходе конфликта парень сидел от него с левой стороны. Данный парень стал протягивать ему нож около 20 см. вместе с лезвием и рукояткой. Нож был в чехле. Парень протягивая ему нож сказал «Если я виновен, то можешь меня завалить». После этих слов он из рук у парня взял нож, и нанес ему удар в область груди. В момент удара нож он вытащил и кинул куда - то в сторону. Парень схватился за грудь, крови у парня не было. Парень никак не кричал. Кто - то из присутствующих вызвал скорую, кто именно он не знает. После этого он подобрал чехол от ножа и остался в этом же помещении. После этого он вышел из помещения и был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции __ «3аельцовский». В отделе полиции в присутствии двух понятых у него было изъято: 3 ключа, кошелек, 20 рублей 50 копеек, блокнот, чехол для ножа, удостоверение кочегара, раскладной нож. (т.1 л.д.154-158)

Кроме того, указал, что вину признает полностью в том, что действительно нанес 1 удар ножом в грудную клетку справа Б.Н.В. 24.05.2018. Второй удар наносил кулаком также в область груди справа, при этом нанося удар кулаком, нож держал в той же правой руке, но лезвие ножа было отведено в сторону. Удар нанес из - за конфликта возникшего между ним и Б.Н.В. из-за пропажи его телефона марки «ZTE» стоимостью 2200 рублей, в которой находилась карта-памяти на 8 гб. стоимостью 600 рублей и две сим карты материальной ценности не представляющие. В совершении данного преступления раскаивается. Кто мог похитить телефон он не знает, но кто-то из присутствующих в хозяйственной постройке 24 мая 2018 года. (т.1 л.д. 163-166, 267-270)

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, соответствующую квалификацию, что не дает суду оснований усомниться в их компетенции.

Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Перечисленные доказательства не содержат противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении установленного судом эпизода, и этих доказательств, по мнению суда, достаточно для установления вины ФИО1 в содеянном.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным по установленному обвинению.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего Б.Н.В. и свидетелей Ш.Г.Н., Я.Е.Е., Л.О.В., Г.И.Н., И.П.А., Р.А.В., И.Н.Ф., С.Г.И.в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, поскольку названные показания являются полными, последовательным и не противоречивыми, свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания согласуются между собой, объективных оснований, для оговора указанными свидетелями подсудимого, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено.

К показаниям потерпевшего и свидетелей о нанесении ФИО1 потерпевшему двух ударов ножом, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются заключением эксперта __ от 05.07.2018.

Показания подсудимого суд принимает во внимание в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и потерпевшего, которые суд положил в основу приговора, а также исследованными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает вынужденности в признании подсудимым своей вины, поскольку это не противоречит установленным судом обстоятельствам, суд не находит оснований для самооговора подсудимым.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 о причинах произошедшего конфликта между ним и потерпевшим, а так же о противоправном поведении потерпевшего и его сожительницы, в отношении подсудимого, поскольку указанные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Суд находит действия подсудимого умышленными, поскольку судом установлено, что он понимал, что в руках он держит нож, и наносит удар в область жизненно-важного органа человека - грудиной клетки потерпевшего. Удар он наносил в ходе состоявшегося конфликта между ним и потерпевшим, то есть действовал из неприязненных отношений. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей и потерпевшего, которые суд положил в основу приговора, исследованными материалами уголовного дела.

Локализация телесного повреждения (в область грудной клетки – жизненно важного органа), а также сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей о механизме его причинения, нанесении удара кулаком, свидетельствуют, по убеждению суда, именно об умысле и желании подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. При этом нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не влияет на выводы суда о виновности подсудимого. Суд из обстоятельств уголовного дела находит, что подсудимый понимал характер и общественную опасность своих действий и мог ими руководить.

Также суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, устраняющей преступность указанного деяния, а также не усматривает состава преступления, предусматривающего причинение тяжкого вреда здоровью при превышение пределов необходимой обороны, так как в отношении подсудимого на момент совершения преступления отсутствовала какая-либо реальная угроза его жизни со стороны потерпевшего, подсудимый нанес удар ножом потерпевшему в результате конфликта, совершение каких-либо противоправных действий потерпевшим в отношении подсудимого, подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека», нашел свое подтверждение в судебном заседании и установлен на основании заключения эксперта __ от 05.07.2018.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку судом достоверно установлено, в том числе на основании показаний потерпевшего и свидетелей, заключения эксперта __ от 05.07.2018, что телесное повреждение, установленное у потерпевшего, было причиненное ему ножом.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое здоровье подсудимого с учетом заключения __ от 22.06.2018 сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.

При назначении наказания подсудимому и разрешении вопроса о его виде и размере суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 «противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления», поскольку в ходе судебного следствия версия подсудимого в указанной части не нашла своего подтверждения.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности ФИО1, суд признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления.

Согласно исследованным материалам уголовного дела и показаниям подсудимого преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам подсудимый не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в действиях ФИО1 на основании ст.63 УК РФ установлен рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств.

В соответствии со п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ и наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений ему надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы подлежит зачету время, проведённое под стажей, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: два ножа, чехол для ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - уничтожить, как орудие преступления и предметы не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «заключения под стражу» оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 15.11.2018. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время содержания ФИО1 под стражей, с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок со дня вручения ему копии.

Судья подпись С.Н. Косилов