Приговор № 1-318/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело №1-318/2018

Поступило в суд 31.10.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 22 ноября 2018 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Бердска Новосибирской области помощника прокурора Филиппенко В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460 и ордер №1496 коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

09.03.2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 27.02.2017 года условное осуждение по приговору от 09.03.2016 отменено. Постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 11.09.2017 года в соответствии со ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 12 дней (наказание отбыто, снят с учета 03.05.2018),

14.06.2018 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2018 года около 19 часов ФИО1 находился в подъезде д.15 по ул.Лермонтова г.Бердска Новосибирской области, где в почтовом ящике квартиры №7 увидел прозрачный полимерный пакет, замотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, и в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, решил незаконно приобрести их и хранить при себе.

06 сентября 2018 года около 19 часов ФИО1, находясь в подъезде д.15 по ул.Лермонтова г.Бердска Новосибирской области, зная о том, что в лежащем в почтовом ящике полимерном пакете, обмотанным изолентой черного цвета, находятся наркотическое средство, достал его из почтового ящика, таким образом, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,3 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Данное наркотическое средство ФИО1 пересыпал в газетный сверток и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

06.09.2018 около 19 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в первом подъезде д.17 по ул.Лермонтова г.Бердска Новосибирской области, и доставлен в Отдел МВД России по г.Бердску, расположенный по адресу: <...>, где 06.09.2018 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,3 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.60-62, 68), следует, что ранее он пробовал употреблять наркотические средства – курительную смесь. О том, что курительная смесь является наркотическим средством, и что за его незаконное приобретение и хранение наступает уголовная ответственность, ему известно.

06 сентября 2018 вечернее время, он вышел в подъезд, спустился вниз по лестнице, заглянул в почтовый ящик и в почтовом ящике кв.7 д.15 по ул.Лермонтова обнаружил прозрачный полимерный пакет, который был обмотан изолентой черного цвета. По внешнему виду он понял, что это закладка с наркотическим средством. Он развернул изоленту, в пакетике находилось вещество, он понял, что это курительная смесь и решил оставить данный пакетик с курительной смесью для себя, для личного употребления.

Когда он разворачивал изоленту, то пакетик порвался, курительную смесь он пересыпал в бумажный сверток и положил себе в карман джинсов. После чего он пошел в д.17 по ул.Лермонтова г.Бердска к своим друзьям. В данном доме его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД по г.Бердску.

В кабинете, с участием двух понятых – мужчин, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него из правого переднего кармана джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотиком - курительной смесью, который был упакован сотрудником полиции в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, нить была оклеена бумажной этикеткой с печатью, на этикетке поставили свои подписи все участники досмотра и он. Далее сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, после ознакомления с которым, все участники поставили в нем свои подписи и он.

Кого-либо угощать наркотическим средством, либо продавать, он не собирался, так как нашел курительную смесь для личного употребления, то есть для курения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, справкой и заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.54), из которых следует, что он является полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску.

06 сентября 2018 года он заступил на службу по охране общественного порядка в г.Бердске в составе патруля с полицейским ФИО2.

06.09.2018 около 19 часов 55 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, в первом подъезде лежит пьяный мужчина. Прибыв по данному адресу, на лестничной площадке первого этажа ими был замечен мужчина, который выходил из лифта. Увидев сотрудников полиции, данный гражданин стал вести себя подозрительно. Они решили проверить данного гражданина. Подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Молодому человеку был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте»? На что молодой человек сказал, что при нем ничего запрещенного нет, при этом стал вести себя неадекватно, нервничал, размахивал руками и пытался выйти из подъезда. В связи с данным поведением молодой человек, позднее установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен ими в ОМВД по г.Бердску, где в кабинете 506, он в присутствии двух понятых, которым провел личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра у него из правого переднего кармана его джинсов был обнаружен и изъят сверток из газетного листа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Изъятый газетный сверток с находящимся в нем веществом был им упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, после ознакомления с которым, все участники досмотра поставили в нем свои подписи.

ФИО1 пояснил, что в изъятом у него бумажном свертке находится наркотическое средство – курительная смесь. Что данный сверток с курительной смесью он нашел в почтовом ящике д.15 по ул.Лермонтова г.Бердска и оставил себе для личного употребления путем курения. Также пояснил, что ему известно, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность.

После подписания всех документов ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ НСО «Бердская ЦГБ», где у него не было установлено состояние наркотического опьянения.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля МНА, данными в ходе предварительного следствия (л.д.55), в которых он в полном объеме подтвердил показания, данные свидетелем Свидетель № 1, изложенные выше.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.56), из которых следует, что 06 сентября 2018 года в вечернее время, около 22 часов к нему и его другу СВА обратился сотрудник полиции, который попросил их поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного молодого человека. Они согласились и с сотрудником полиции поднялись на 5 этаж отдела полиции г.Бердска. Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности и суть происходящего мероприятия. Далее они зашли в кабинет, где находился ранее ему не знакомый мужчина. Личных данных мужчины он не помнит. Мужчина был одет в темную куртку, синие джинсы. Сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр задержанного мужчины, у которого из правого кармана его джинсов, был изъят сверток от газеты, внутри которого находилось вещество, похожее на траву. Изъятый газетный сверток с находящимся в нем веществом, сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатал.

Далее был составлен протокол личного досмотра задержанного, который также был подписан всеми участниками досмотра после ознакомления с ним. Задержанный молодой человек ничего не говорил по поводу изъятого у него вещества. Все действия сотрудников полиции проходили без какого–либо давления на задержанного молодого человека

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля СВА, данными в ходе предварительного следствия (л.д.57), из которых следует, что он в полном объеме подтвердил показания свидетеля Свидетель № 2, изложенные выше.

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Бердску МИН от 12.09.2018 о том, что 06 сентября 2018 года сотрудники ОР ППСП ОМВД России по городу Бердску прибыли по сообщению оперативного дежурного по адресу: ул. Лермонтова 17, города Бердска. Прибыв по данному адресу, на лестничной площадке 1 этажа, был замечен мужчина (впоследствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, №), который при виде сотрудников начал заметно нервничать, попытался заснуть руку в карман и что-то выбросить. Было принято решение задержать и доставить данного гражданина в Отдел МВД России по городу Бердску для проведения личного досмотра. В ходе проведении личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Как пояснил ФИО1, 06.09.2018 у себя в 1 подъезде дома 15 по улице Лермонтова в почтовом ящике, он нашёл данный сверток с веществом, понял, что там наркотик и решил оставить его себе для личного употребления (л.д. 6);

рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Бердску МНА о том, что 06.09.2018 года в составе пешего патруля «Кубань-103» совместно с Свидетель № 1 в 19 час. 55 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу <...> первом подъезде лежит пьяный мужчина. Прибыв по данному адресу на лестничной площадке первого этажа ими был замечен мужчина, который выходил из лифта. При виде их он начал заметно нервничать и засовывать руки в карманы джинсов, пытаясь из них что-то выбросить. Подойдя, к гражданину они представились, спросили у гражданина: имеются ли у него вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что гражданин ответил, что запрещенного ничего при себе нет. Так же после поставленных ему вопросов данный гражданин продолжал заметно нервничать и размахивать руками пытаясь выйти из подъезда. После чего гражданин, позже установленный как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ими был доставлен в каб. № ОМВД для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят из правого переднего кармана джинсов бумажный сверток с веществом, который был упакован и опечатан.

Так же в ходе досмотра у гражданина ФИО1 были сделаны изъяты смывы с ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые были также упакованы и опечатаны (л.д.10);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.09.2018, из которого следует, что 06.09.2018 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в присутствии двух понятых из правого наружного кармана джинсов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан (л.д.11);

справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1377 от 11.09.2018 с приложением, согласно выводам которого, вещество, массой 0,3 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д.19-20);

заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России №1954/4-5 от 26.09.2018 с приложениями, согласно выводам которого, вещество массой 0,2 грамма, изъятое 06.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д.26-34).

Вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается вещественными доказательствами по делу, осмотренными в ходе предварительного следствия, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по делу, протоколы осмотра которых были исследованы в судебном заседании (л.д.47-48).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, размер наркотического средства 0,3 грамма, составляет крупный размер.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетелей Свидетель № 1, МНА, Свидетель № 2, СВА, письменными доказательствами. Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый, полностью признавая свою вину в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено.

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости нескольких наркотических веществ. Однако, указанное психическое расстройство не привело к развитию у ФИО1 слабоумия, а каких – либо иных психических расстройств, в том числе и временных, ФИО1 во время преступления не обнаруживал, ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психическими расстройствами. Следовательно, ФИО1 во время преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает какого – либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 показано проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии – наркологии. Хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает (л.д. 95-96);.

Исходя из справок психиатра и нарколога, заключения судебного психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога; принимает участие в оплате образовательных услуг сестры ТТТ;

наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств; конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительно характеризующие данные от соседей по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья и наличие заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит совершение преступления при рецидиве.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что 14 июня 2018 года он был осужден по приговору Бердского городского суда Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, учитывая поведение виновного после совершения преступления, тот факт, что он совершил аналогичное преступление в период отбытия условного осуждения по указанному приговору, предыдущее наказание для ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, в связи, с чем суд пришёл к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 14.06.2018 года, и о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ у суда отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении вида исправительной колонии суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,15 грамма; конверт с упаковкой из-под наркотического средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области (л.д. 49-50), – хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д.103), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области;

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 660 рублей, выплаченная адвокату Корякиной Л.А. и сумма в размере 660 рублей выплаченная адвокату Моисеевских А.Г. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 14.06.2018 года Бердского городского суда Новосибирской области по ст.228 ч.2 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Бердского городского суда Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.11.2018 года.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу полностью. Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокатам Моисеевских А.Г. и Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,15 грамма; конверт с упаковкой из-под наркотического средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области – хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева