Приговор № 1-89/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017

1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 25 апреля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

с участием: гос. обвинителя пом. Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Забелинского В.Л., представившего удостоверение № 80 и ордер № 115

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 января 2015 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судебное постановление вступило в законную силу 10 марта 2015 года.

13 января 2017 года ФИО1, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный №, при этом во время движения в 03 час. 50 мин. на пересечении улиц Виноградова и Кузнецова, у дома № по улице Кузнецова города Великий Устюг Вологодской области, при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом № 35 АО 058448 от 13 января 2017 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с использованием Alcotector «Юпитер» № 004770, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,451 мг/л.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №8 от 13 января 2017 года с использованием LineAlcolmeterSD 400P № 105361Д, у ФИО1 в 06 часов 41 минуту установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,47 мг/л. При повтором освидетельствовании с использованием LineAlcolmeterSD 400P № 105361Д, у ФИО1 в 06 часов 56 минут установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,45 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Забелинским В.Л. Государственный обвинитель Минин С.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Согласно справки БУЗ ВО «Вологодский психоневрологический диспансер №2» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д.55).

Суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ранее он не судим, привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в судопроизводстве по настоящему уголовному делу отнесены на счет федерального бюджета согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, выданный под расписку ФИО1 - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- А.Н.Бобкова