Определение № 2-1832/2017 2-1832/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1832/2017

№ 2 – 1832 / 17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Бинбанк» (далее по делу – истец) обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к ФИО1 (далее по делу – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в суд не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт вернулся обратно в суд с отметкой: «возврат по истечении срока», «не проживает».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по делу ФИО1, согласно сведениям отдела АСР УВМ МВД по Республике Татарстан, зарегистрирован по месту пребывания: ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, а указанный адрес находится не на территории Приволжского района г. Казани.

Иск ПАО «Бинбанк» подало в суд по месту жительства ответчика ФИО1

Таким образом, на момент поступления иска в суд ответчик ФИО1 был зарегистрирован и проживал не на территории Приволжского района г.Казани.

На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что рассмотрение дела по месту жительства и месту регистрации (месту пребывания) ответчика ФИО1 позволит обеспечить присутствие ответчика в судебных заседаниях.

При рассмотрении дела по месту жительства ответчика будет соблюдено право заемщика, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2–1832/17 по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Алексеевский районный суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Киямов Р.Х.