Приговор № 1-22/2020 1-604/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020Дело №1-22/20 74RS0017-01-2019-004333-14 Именем Российской Федерации город Златоуст 26 февраля 2020 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников-адвокатов Ворожцовой Е.Г., Пикельного Д.С., Васильева М.А., Евстафьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого: - 13 мая 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.б,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 24 июня 2014 года по отбытию срока наказания, - в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого: - 10 октября 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно 11 декабря 2015 года на неотбытый срок наказания 07 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, - в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 в октябре 2018 года, имея доступ к устойчивому каналу поступления ядовитого вещества - метиловый спирт (метанол) путем доставления его из города Челябинск в г. Златоуст Челябинской области, а также будучи осведомленным о низком уровне конкуренции на рынке оптового сбыта ядовитого вещества и постоянно растущем спросе на данное ядовитое вещество, и о стабильно высоком спросе в осенне-зимний период на жидкость, получаемую путем смешивания ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) с водой и другими веществами, решил организовать хранение метилового спирта (метанол) с целью его последующего незаконного сбыта. ФИО4, осознавая, что не сможет самостоятельно осуществить хранение метилового спирта и его незаконный сбыт, решил создать на территории г. Златоуста Челябинской области организованную группу. В октябре 2018 года ФИО4, обладавший организаторскими способностями и качествами лидера, обещая материальное вознаграждение, объединил своих знакомых ФИО1, ФИО2, а в дальнейшем и ФИО3 в организованную группу для совместного хранения ядовитого вещества – метиловый спирт, в целях дальнейшего незаконного сбыта метилового спирта (метанола), смешанного с водой и иными веществами под видом стеклоомывающей жидкости. ФИО1, ФИО2, а затем и ФИО3, рассчитывая получать в течение продолжительного времени материальную выгоду от сбыта путем продажи ядовитого вещества метилового спирта (метанола), смешанного с водой и иными веществами под видом стеклоомывающей жидкости, согласились на предложение ФИО4, признали его в качестве организатора, объединились с ним в устойчивую организованную группу для последующего совместного осуществления незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом ядовитого вещества метиловый спирт (метанол), смешанного с водой и иными веществами под видом стеклоомывающей жидкости. ФИО4, как руководитель организованной группы, разработал и довел до соучастников преступный план, в соответствии с которым он, совместно и согласованно с членами организованной группы, намеревался незаконно получать доход следующим способом: - подбор помещения, с целью последующей организации в помещении подпольного цеха по изготовлению ядовитого вещества из метилового спирта (метанола), смешанного с другими веществами, с целью последующего сбыта; - обеспечение доставки в помещение гаражного бокса оборудования для смешивания ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) с другими веществами, ПЭТ-тары, крышек, этикеток с названиями «JOKER, -300», «SHARK BLUE, -300», «JOKER, -300», «ICE DRIVE, -300», «URAL FROST, -300», «DISKОVERY, -300», а также отдушки и красителя; - организация слива ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) в заранее приготовленные полимерные емкости - еврокубы, которые для удобства установили внутри помещения гаражного бокса; - незаконное хранение ядовитого вещества в целях сбыта; - осуществление смешивания ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) с другими веществами, получение жидкости, в состав которой входит ядовитое вещество - метиловый спирт, в полимерных емкостях - еврокубах, находящихся внутри гаражного бокса; - осуществление розлива полученной жидкости с объемной долей содержания метилового спирта (метанола) концентрацией от 10,4 % об. до 17,3%об. в приготовленную ПЭТ-тару, ее доставка внутрь крытого двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО4, для незаконного хранения в целях дальнейшего незаконного сбыта приобретателям оптом и в розницу. Таким образом, созданная в октябре 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО4 организованная группа, включающая в свой состав ФИО1, ФИО2, а затем и ФИО3, характеризовалась следующими признаками: - организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей каждого, планировании преступной деятельности и совершении преступлений по единой схеме; - устойчивостью, выразившейся в объединении указанных лиц общим умыслом, стабильностью состава и сплоченности ее участников, рассчитывающих на совместную преступную деятельность в течение продолжительного времени, действующих в тесном взаимодействии, совместно и согласованно друг с другом, постоянством ее руководства в лице ФИО4; -продолжительным периодом преступной деятельности, осуществлявшейся в течение шести месяцев, которая продолжалась бы более длительное время, если бы преступные действия организованной группы не были обнаружены сотрудниками полиции; - наличием стойкого совместного преступного умысла и корыстной цели на получение прибыли от незаконной деятельности, осуществляемой путем хранения в целях сбыта и сбыта путем продажи нелегальной стеклоомывающей жидкости, что являлось для членов организованной группы основным источником доходов. ФИО4 распределил между соучастниками преступные роли, в соответствии с которыми возложил на себя роль руководителя группы, принимающего непосредственное участие в хранении и реализации ядовитого вещества – метиловый спирт под видом стеклоомывающей жидкости, а ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отвел роли исполнителей, распределил между ними преступные обязанности, обеспечивая согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата. Так, в обязанности ФИО4, как организатора, руководителя и соисполнителя в организованной группе входило: - общее руководство и координация действий участников организованной группы, разработка плана преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом жидкости на основе ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) с уменьшенной концентрацией, полученной путем его смешивания с другими веществами, на территории города Златоуста Челябинской области и области, распределение функции между участниками группы; - организация, координация и контроль за деятельностью по хранению и реализации ядовитого вещества – метиловый спирт под видом стеклоомывающей жидкости, а также организация мест хранения такой продукции; - определение количества приобретаемого ядовитого вещества – метиловый спирт в целях сбыта под видом стеклоомывающей жидкости; - принятие мер к сокрытию преступной деятельности от посторонних лиц; - пересчет жидкости, в состав которой входит ядовитое вещество – метиловый спирт; - определение ценовой политики, привлечение покупателей; - прием заказов от граждан, желающих приобрести ядовитое вещество – метиловый спирт под видом стеклоомывающей жидкости; - доведение информации о полученных заказах и способах оплаты до остальных участников организованной группы, с целью организации и контроля непосредственной доставки до конечных потребителей; - дача по мере необходимости указаний и поручений другим участникам организованной группы; - принятие мер конспирации для сокрытия преступной деятельности организованной группы от посторонних лиц, включающих отбор надежных покупателей, выбор мест и времени реализации товара, осуществление личных встреч с покупателями для обсуждения приобретения товара или получения денежных средств; сбор информации о проводимых сотрудниками полиции проверках; - контроль финансовых потоков, распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате совершения преступления; - подбор необходимого оборудования для осуществления смешивания ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) с другими веществами и его последующего розлива в ПЭТ-тару и упаковку, обеспечение его приобретения и установку в помещении; - организация и обеспечение своевременного слива ядовитого вещества - метиловый спирт (метанол) в емкости для хранения, расположенные непосредственно в помещении гаража, пристроенного к дому <адрес>; - осуществление незаконного сбыта ядовитого вещества метиловый спирт, смешанного с другими веществами; - обеспечение подбора и приобретение предметов (ПЭТ-тары, крышек, картона, этикеток) и веществ (красителей, отдушки), необходимых для смешивания с ядовитым веществом метиловый спирт (метанол); ФИО4, как организатор и руководитель организованной группы, распределил между членами группы преступные роли и действия каждого. Так, в обязанности члена организованной группы ФИО1 входило: - подбор в помещения с целью организации в нем производства метилового спирта (метанола), смешанного с другими веществами; - подбор необходимого оборудования для осуществления смешивания ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) с другими веществами и его последующего розлива в ПЭТ-тару и упаковку, обеспечение его приобретения и установки в помещении; - организация и обеспечение своевременного слива ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) в емкости для хранения, расположенные непосредственно в помещении гаража, пристроенного к дому <адрес>; - подбор транспорта и предоставление личного автотранспорта для доставки ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) заказчикам, обеспечение при этом сокрытия от сотрудников правоохранительных органов фактически доставляемого вещества; - осуществление поставки ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) в различные места по указанию ФИО4; - реализация ядовитого вещества под видом стеклоомывающей жидкости приобретателям. В обязанности члена организованной группы ФИО2, обладающей определенным опытом в предпринимательской деятельности, входило: - предоставление в распоряжение организованной группы своего личного автомобиля «<данные изъяты>, для организации доставки ядовитого вещества - метиловый спирт под видом стеклоомывающей жидкости; - готовность систематически получать оптовые поставки ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) для реализации на территории города Златоуста и Челябинской области и непосредственно реализация ядовитого вещества под видом стеклоомывающей жидкости приобретателям; - выполнение распоряжений ФИО4, связанных с реализацией стеклоомывающей жидкости, организация погрузки и разгрузки ядовитого вещества метиловый спирт под видом стеклоомывающей жидкости из транспортных средств, пересчет и передача результатов приема груза ФИО4; - выполнение распоряжений ФИО4, связанных с распределением дохода, полученного от незаконной деятельности членов организованной группы. В обязанности члена организованной группы ФИО3 по решению ФИО4 входило: - предоставление находящегося в его пользовании транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>, для организации доставки ядовитого вещества - метиловый спирт под видом стеклоомывающей жидкости; - организация погрузки и разгрузки ядовитого вещества - метиловый спирт под видом стеклоомывающей жидкости из транспортного средства к месту хранения. Все члены организованной группы знали о целях её создания и, для реализации общих преступных намерений, беспрекословно выполняли указания руководителя организованной преступной группы ФИО4. Каждый из участников преступной группы осознавал, что принимает участие в преступлении, совершаемом организованной группой, действовал в её интересах и желал наступления общественно-опасных последствий. В период с октября 2018 года по 13 марта 2019 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 под руководством ФИО4, осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконной организацией производства жидкости на основе ядовитого вещества метиловый спирт (метанол), продажей этой продукции под видом стеклоомывающей жидкости, имеющейся в легальном обороте на территории Российской Федерации. Незаконное хранение с целью продажи жидкости на основе ядовитого вещества – метиловый спирт (метанол), по указанию ФИО4, осуществлялось в помещении крытого двора дома по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, куда ее доставляли ФИО4 и ФИО1 на автомобилях под управлением ФИО1 Контроль по приему жидкости на основе ядовитого вещества – метиловый спирт осуществлял ФИО4 Впоследствии жидкость на основе ядовитого вещества метиловый спирт, расфасованная для удобства в бутылки, доставлялась для реализации частным лицам. Члены организованной группы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в нарушение Указа Президента Российской Федерации №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и постановления Правительства Российской Федерации № 959 от 10.12.1992 года «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №47 от 11 июля 2007 года «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», в соответствии с которым организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекращена практика использования метанола при их производстве, а также продажа населению указанных средств, содержащих метанол, знали о том, что оборот ядовитых веществ ограничен и осуществляется на основании разрешения Министерства здравоохранения России. Участники организованной группы были осведомлены о том, что на основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 года №99 «Об утверждении СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом» не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей. На основании Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), в соответствии с Разделом № 5, указан Перечень продукции, в который включены товары бытовой химии, которые классифицируются, в том числе, на средства по уходу за автомобилями, которые, согласно раздела «Общие требования» не должны причинять вред здоровью человека, окружающей среде при использовании по назначению с учетом разработанных защитных мер и должны соответствовать установленными санитарно-гигиеническим требованиям. Кроме этого, им достоверно было известно о том, что на основании перечня ингредиентов и сведений о количественном и качественном составе товаров бытовой химии, которые должны включать информацию для потребителя, утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза №341 от 17 августа 2010 года (с изменениями и дополнениями) и решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от 19 апреля 2012 года №34 - в средствах бытовой, промышленной химии по уходу за жилищами, предметами домашнего обихода, одеждой, обувью, автомобилями (средства чистящие, полирующие, для устранения запахов, антисептические, для ухода за кожей и замшей, автокосметика и пр.), токсикологические показатели содержания метанола не должны превышать более 0,05% от общего количества. Кроме того, ФИО4, осуществляя через организованную им организованную группу незаконную деятельность по сбыту ядовитого вещества метиловый спирт (метанол), предусмотрел, что каждый из участников организованной группы может быть изобличен правоохранительными органами и привлечен к уголовной ответственности. С целью недопущения подобного ФИО4 дал указание ФИО1, ФИО2, ФИО3 на использование методов конспирации. При планировании и подготовке преступления, а также в процессе его совершения членами организованной группы использовались: - помещение гаражного бокса, пристроенного к жилому дому по адресу: <адрес> - для приготовления ядовитого вещества метиловый спирт (метанол), смешиваемого с другими веществами, для незаконного хранения с целью сбыта ядовитого вещества метиловый спирт (метанол), а также слива ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) из емкостей и его налива в ПЭТ-тару; - помещение крытого двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, - для временного незаконного хранения расфасованных ёмкостей с жидкостями, содержащими метиловый спирт, до момента сбыта приобретателям оптовых партий; - автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО2; - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3; - средства мобильной связи (сотовые телефоны<***> для оперативной связи друг с другом и приобретателями ядовитого вещества метиловый спирт (метанол); Исполняя свои преступные роли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и незаконный сбыт путем продажи под видом стеклоомывающей жидкости ядовитого вещества – метиловый спирт, ФИО4 и ФИО1 в период с октября 2018 года, по 13 марта 2019 года подобрали помещение - гаражный бокс, пристроенный к дому <адрес>, с целью последующей организации в помещении смешения ядовитого вещества - метиловый спирт (метанол) с другими веществами, с целью последующего незаконного сбыта под видом стеклоомывающей жидкости. После чего ФИО4 и ФИО1, выполняя заранее отведенные им преступные роли, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно со ФИО2 и ФИО3 в период с октября 2018 года по 13 марта 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, обеспечили доставку в помещение указанного гаражного бокса метилового спирта, а также оборудования для смешивания ядовитого вещества - метиловый спирт (метанол) с другими веществами ПЭТ-тару, крышки, этикетки с названиями «JOKER, -300», «SHARK BLUE, -300», «JOKER, -300», «ICE DRIVE, -300», «URAL FROST, -300», «DISKОVERY, -300», а также отдушку и красители, а также организовали слив ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) в заранее приготовленные полимерные емкости - еврокубы, которые для удобства установили внутри помещения гаражного бокса. Таким образом, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, в период с октября 2018 года по 13 марта 2019 года незаконно хранили в целях дальнейшего сбыта ядовитое вещество – метиловый спирт, суммарной массой не менее 1030 килограмм. В период до 13 марта 2019 года ФИО4 и ФИО1, выполняя заранее отведенную им роль в организованной группе, находясь в помещении указанного гаражного бокса, осуществили смешивание ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) с другими веществами, и стали незаконно хранить полученную жидкость в полимерных емкостях - еврокубах, находящихся внутри гаражного бокса, а также осуществили розлив полученной жидкости с объемной долей содержания метилового спирта (метанола) концентрацией от 10,4 % об. до 17,3%об. в приготовленную ПЭТ-тару в количестве не менее 325 штук, которые для удобства незаконного сбыта доставили внутрь крытого двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО4, где стали незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. Оставшуюся часть ядовитого вещества метиловый спирт (метанол) массой не менее 1030 кг (382 кг+648кг) в указанный период времени ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 продолжили незаконно хранить в полимерных емкостях – еврокубах, установленных ими для удобства незаконного хранения в целях сбыта в помещении гаражного бокса, пристроенного к дому <адрес>. 11 марта 2019 года ФИО4, находясь во дворе дома по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, часть полученной жидкости, в состав которой входит метиловый спирт в концентрации, превышающей допустимую норму, разлитую в ПЭТ-тару в количестве не менее 2 шт. с этикеткой «JOKER, -300», незаконно сбыл потребителю Свидетель №3, который рассчитался с ФИО4 наличными денежными средствами, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению. 13 июня 2019 года Свидетель №3 в ходе выемки добровольно выдал сотрудникам полиции ПЭТ-тару в количестве 2 штук с этикеткой «JOKER, -300», наполненную жидкостью голубого цвета. Согласно заключению эксперта №35 от 17 июля 2019 года, представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 5л, объемом 4050 см3, содержит метиловый спирт; содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 13,4%об; представленная на исследование жидкость во второй бутылке вместимостью 5л, объемом 4090 см3, содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 13,5%об.; метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, осуществили незаконный сбыт жидкости, в состав которой входит метиловый спирт, который отнесен к ядовитым веществам, в концентрации, превышающей допустимую норму. Кроме этого, в период до 17-55 часов 13 марта 2019 года, часть полученной жидкости, в состав которой входит метиловый спирт в концентрации, превышающей допустимую норму, разлитую в ПЭТ-тару в количестве не менее 43 шт., ФИО4, ФИО1 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, загрузили с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям в автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. Кроме того, в указанный период времени ФИО4, ФИО1 и ФИО2 часть полученной жидкости, в состав которой входит метиловый спирт в концентрации, превышающей допустимую норму, разлитую в ПЭТ-тару в количестве не менее 84 шт., действуя в составе организованной преступной группы, загрузили с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям в автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. 13 марта 2019 года сотрудниками МРО №2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у <адрес> задержаны: ФИО4, ФИО1, ФИО3. 13 марта 2019 года в период с 17-55 часов до 20-35 часов в ходе осмотра места происшествия – крытого двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружены и изъяты емкости с жидкостью, в количестве 198 штук. Согласно заключению эксперта №28 от 28 мая 2019 года - представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 5 л, объемом 2070 см?, содержит метиловый спирт; содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 10,4%об; метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ. Согласно заключению эксперта №29 от 28 мая 2019 года – представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 3 л, объемом 1400 см?, содержит метиловый спирт; содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 15,1%об.; метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ. 13 марта 2019 года в период с 22-55 часов до 01-00 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружены и изъяты три пластиковые емкости – еврокубы, в двух из которых содержится жидкость синего цвета. Образцы жидкости изъяты в две полимерные бутылки вместимостью по 1,5 литра. Согласно заключению эксперта №31 от 29 мая 2019 года – представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 1,5 л, объемом 610 см?, содержит метиловый спирт; содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 15,1%об.; метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ. Согласно заключению эксперта №30 от 28 мая 2019 года – представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 1,5 л, объемом 720 см?, содержит метиловый спирт; содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 95,4%об; метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ. 14 марта 2019 года сотрудниками МРО №2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у дома <адрес> задержан автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2 14 марта 2019 года в период с 10-45 часов до 11-30 часов в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружены и изъяты емкости с жидкостью, в количестве 84 штуки. Согласно заключению эксперта №32 от 29 мая 2019 года – представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 5 л, объемом 2050 см?, содержит метиловый спирт; содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 15,2%об. ; метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ. Метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации не согласился полностью, и показал, что от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации не согласился полностью, и показал, что преступление он не совершал, незамерзающую жидкость он не изготавливал. У него в ходе обыска изымали жидкость, находящуюся в трех кубах: один куб был заполнен на 800 литров, второй был заполнен на 200 литров, а третий куб был пустой. Сотрудники полиции ему пояснили, что в жидкости содержится метанол. Жидкость в кубах он приобретал на китайском рынке в г. Челябинске для системы отопления в частном доме <адрес>, где проживают его родители, а также в доме <адрес>, где проживает он с семьей. Изъятую жидкость он приобретал для личного использования. Сотрудники полиции также изъяли компрессор, им он красил детали на автомашины. Компрессор находился в нерабочем состоянии, так как был разукомплектован и не мог использоваться для розлива жидкости. Обыск проводился 13 марта 2019 года, но сам он не присутствовал при изъятии, но по фотографиям он видел, что также изымали какую -то трубочку, но в гараже находились трубки, оставшиеся после монтажа отопления. В январе- феврале 2019 года сотрудники полиции задерживали его, когда он на автомашине <данные изъяты>» выполнял заказ по грузоперевозкам и перевозил незамерзающую жидкость. При этом документы он оставил дома, они были представлены сотрудникам полиции. 13 марта 2019 года в районе 18 часов он возвращался с работы на автомашине <данные изъяты>. В районе <адрес> перегородила дорогу. Он остановился спросить надолго или нет встала автомашина, там находился ФИО4, который грузил в автомашину бутылки и попросил его помочь загрузить автомашину. Он помог ФИО4 загрузить автомашину. Он полностью не согласен с обвинением, он ничего не продавал, отношения с подсудимыми он не поддерживал, подсудимую ФИО2 он не знал, отношений не поддерживал, ФИО3 впервые увидел 13 марта 2019 года, когда автомашина ФИО3 перегородила дорогу, а ФИО4 он знал, как соседа. В прослушанных в судебном заседании аудиозаписях с разговорами, он слышал свой голос раза два-три, но разговоров, относящихся к делу, он не слышал. 13 марта 2019 года сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон, которым пользовался он. Однако, показания ФИО1 суд расценивает, как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения, так как его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №26 и Свидетель №27, а также прослушанными в судебном заседании аудиозаписями, в ходе которых установлены многочисленные переговоры ФИО4 и ФИО1, в ходе которых они обсуждают совместную поездку в г. Челябинск за спиртом, решают вопросы об изготовлении из спирта незамерзающей жидкости; ФИО4 неоднократно сообщает ФИО1 о том, что ФИО2 уже продала всю жидкость на трассе, и что опять нужно разливать жидкость. Кроме того, ФИО4 в разговорах с ФИО1 сообщает цены, по которым он продает незамерзающую жидкость, количество проданной жидкости, обсуждают время встречи 13 марта 2019 года. Из разговоров ФИО4 и ФИО1 установлено, что они обсуждают изготовление незамерзающей жидкости из метилового спирта. Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО51 установлено, что к кубам, находящимся в гараже дома <адрес> они никакого отношения не имеют, они принадлежат ФИО1, и зачем они были ему нужны, им неизвестно. При указанных обстоятельствах суд считает надуманными доводы подсудимого ФИО1 о том, что жидкость, находящуюся в кубах он использовал для отопления дома <адрес>, так как проживающий в доме Свидетель №4 и его жена ФИО51 не подтверждали в ходе предварительного расследования и в судебном заседании указанное обстоятельство. Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась частично, и показала, что с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 234 УК она не согласна, так как она приобретала стеклоомывающую жидкость и просто продавала ее, в состав организованной группы она не входила, и не участвовала в ней. На трассе М- 5 она у стелы Европа-Азия продавала магниты, вязанные игрушки, а в зимний период продавала там же стеклоомывающую жидкость в течении трех – четырех лет. Незмерзаующую жидкость она приобретала в г. Миассе у незнакомых лиц, а также на китайском рынке в г. Челябинск на улице Черкасская, по оптовым ценам. С остальными подсудимыми она стеклоомывающую жидкость не продавала. С ФИО4ым она познакомилась в 2018 году по поводу ремонта крыши дома, в котором она проживала с мамой, после этого созванивалась с ФИО4ым, который спрашивал у нее, нужна ли ей какая-то помощь. Также в декабре 2018 года ФИО4 подъезжал к ней на трассе М-5 и предлагал брать у него стеклоомывающую жидкость. Она согласилась, так как ФИО4 предложил ей привозить стеклоомывающую жидкость, а деньги передавать ему после реализации. Для нее было важно, чтобы жидкость была хорошего качества, не замерзала при определенной температуре, а другие параметры не имели для нее значения. В январе 2019 года она стеклоомывающую жидкость не продавала, так как проживала в г. Миасс, а в феврале 2019 года ФИО4 привез ей первую партию стеклоомывающей жидкости, около 100 бутылок, деньги она должна была ему отдать после реализации. Возможно, первую партию, ФИО4 привез ей в январе 2019 года, и сказал, что если ей еще будет нужна незамерзающая жидкость, чтобы она звонила ему. Условия реализации стеклоомывающей жидкости она с ФИО4ым не обсуждала, и торговала, когда хотела. ФИО4 поставлял ей жидкость по цене 70 рублей за бутылку емкостью 4, 3 литра, а трехлитровые бутылки поставлял по 60 рублей, она продавала стеклоомывающую жидкость по 100 рублей за бутылку, о количестве проданной жидкости и о суммах она перед ФИО4ым не отчитывалась. С ФИО1 она не была знакома, и фамилию ФИО4 узнала только в ходе предварительного расследования, знала его только по имени. Какие отношения были у ФИО4 с ФИО1, ей неизвестно. Ей стеклоомывающую жидкость привозил сам ФИО4 в ее дом. Затем появился ФИО3, он привозил ей стеклоомывающую жидкость раза два. До этого ей звонил ФИО4 и говорил, что ей привезут стеклоомывающую жидкость и необходимо отдать деньги за доставку 450 рублей, и она оплачивала водителю доставку. При этом ФИО4 предупредил ее, что приедет Михаил на каблучке, и тогда только она увидела ФИО3. С ФИО3 она количество продаваемой жидкости и цену не обсуждала. Какие были отношения между ФИО4ым и ФИО3, ей также неизвестно. Про существование гаражного бокса у дома <адрес>, она не знала, никогда там не была. Состав незамерзайки она не знала, он ее не интересовал, и она не интересовалась у ФИО4 составом жидкости. По сотовому телефону ФИО4 действительно говорил ей, что они сами делают незамерзающую жидкость. Кроме того, в феврале 2019 года ФИО4 привозил ей несколько этикеток незамерзающей жидкости, попросил наклеить на бутылки, и она также поняла, что он сам готовит незамерзающую жидкость. О метаноле она узнала в ходе разговоров с ФИО4ым, поняла, что это спирт, который смешивают с водой для изготовления незамерзайки. В распределении денежных средств ФИО4ым она не участвовала, кто изготавливал жидкость, привозимую к ней, она не интересовалась. С ФИО4ым она по поводу продажи незамерзающей жидкости общалась с февраля 2019 года по март 2019 года, но с ним никогда не обсуждала, кто и какие действия будет осуществлять. ФИО4 в телефонных переговорах рассказывал ей, что его с незамерзающей жидкостью задерживали сотрудники полиции, и он сделал на незамерзайку поддельные документы. О задержании ФИО4 она узнала только из его звонка, так как он просил ее вылить оставшуюся у нее незамерзающую жидкость, но ей было жалко, и она ничего не вылила. ФИО4 ей также говорил, чтобы она сказала, что приобрела бутылки с незамерзающей жидкостью в г. Челябинске. У нее изъяли бутылки с незамерзающей жидкостью из ее автомашины, и она сама показала, где у нее находится незамерзающая жидкость. У нее изъяли 80 или 90 бутылок с жидкостью, которая была из последней партии, которую ей привез ФИО3, а всего ФИО3 привез ей около 147 бутылок. Бутылки с жидкостью из этой партии были с этикетками. ФИО3 она знала, как таксиста, который доставлял ей незамерзающую жидкость. Ее мама помогала ей продавать незамерзающую жидкость, привозила ей на трассу бутылки. Сколько денег она выручила от продажи незамерзающей жидкости, она не может сказать. Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации не согласился полностью, и показал, что ФИО4 он впервые увидел в январе 2019 года, в Новогодние праздники, так как ФИО4 попросил его оказать услугу по грузоперевозке, перевезти двигатель, и он на своей автомашине с ФИО4ым перевез двигатель. Грузоперевозками он занимается с мая 2017 года. В феврале 2019 года ФИО4 снова позвонил ему и попросил перевезти незамерзающую жидкость, еще он сделал 2 поездки 6 марта и 11 марта 2019 года, а 13 марта 2019 года, когда он приехал к ФИО4, его задержали сотрудники полиции. По просьбе ФИО4 он все время перевозил незамерзающую жидкость с улицы В.Рязанова один раз на вокзал и два раза на машзавод. ФИО1 он в первый раз увидел 13 марта 2019 года, ФИО2 он дважды привозил незамерзающую жидкость. ФИО4 не давал ему никаких указаний и распоряжений, сам он просто занимался грузоперевозками. Ему никто не говорил, откуда незамерзающая жидкость, что она из себя представляет, а как незамерзающая жидкость попала в дом на улице В.Рязанова, ему было неизвестно. Сам он физически по состоянию здоровья не мог осуществлять погрузку и разгрузку незамерзающей жидкости. ФИО4 звонил ему, а когда он подъезжал к дому ФИО4, ФИО4 загружал ему незамерзающую жидкость, а он сам доставлял незамерзающую жидкость ФИО2. В доме <адрес> он никогда не был. С законодательными актами, указанными в обвинительном заключении, он не знаком, их в материалах дела он не видел. ФИО2 он в первый раз увидел в ее доме на Балашихе, когда привез по просьбе ФИО4 незамерзающую жидкость, и ФИО2 передала ему за доставку 450 рублей. При этом ФИО4 позвонил ему, попросил приехать, загрузил ему в автомашину незамерзайку и сказал, что деньги ему отдадут на Балашихе за доставку. За остальные рейсы по доставке незамерзающей жидкости с ним рассчитывался ФИО4 бензином. Загружал незамерзающую жидкость он всегда в доме по улице Виталия Рязанова, но номер дома он не знает, его встречал ФИО4, который с крытого двора своего дома загружал ему в автомашину бутылки емкостью 5 литров с незамерзающей жидкостью. Сам он погрузку бутылок по состоянию здоровья осуществлять не мог. В его автомашину каблучок входит 100-120 бутылок с незамерзающей жидкостью. В прослушанных аудиозаписях телефонных переговоров, он узнал свой голос, он вел разговоры только с ФИО4ым, пользовался он все время одной сим.картой. Виновность подсудимых, несмотря на не признание ими своей вины, подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель Свидетель №26 показал, что он работает оперуполномоченным в МРО-2, в его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений в отношении организованных групп. Он участвовал в разработке оперативных мероприятий в отношении ФИО4. В декабре 2018 года в МРО-2 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Златоуста действует группа по сбыту ядовитых веществ, метилового спирта, мешает метиловый спирт, разливает в емкости и продает под видом незамерзающей жидкости, как частным лицам, так и в магазины. Участники группы метиловый спирт смешивали с водой, добавляли краситель и разливали в тару. Среди участников группы фигурировали фамилии ФИО4 и ФИО1. В дальнейшем было установлено, что сотрудники полиции останавливали автомашину под управлением ФИО1, который перевозил жидкость, брали образец, проводили исследование, и в жидкости был обнаружен метиловый спирт. В отношении ФИО4 выносилось постановление о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» судьей областного суда, он сам готовил проект постановления и указывал там два номера сотовых телефона, которыми пользовался ФИО4. Номера сотовых телефонов ФИО4 он установил в ходе ОРМ «наведение справок». Прослушивание телефонных переговоров он проводил с момента подписания судьей постановления, прослушивали только сотовый телефон ФИО4, в отношении других подсудимых ОРМ прослушивание телефонных переговоров не проводилось. Из прослушанных телефонных переговоров им было установлено, что организатором сбыта метилового спирта являлся ФИО4, и он же на сайте Авито разместил объявление под именем Юрий о сбыте незамерзающей жидкости. В ходе проведения ОРМ прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО4 было установлено, что ФИО2 была знакома с ФИО3 и ФИО1, поскольку именно ФИО3 загружал незамерзающую жидкость в свою автомашину и доставлял ФИО2. Роль ФИО2 сводилась к сбыту незамерзающей жидкости, в ее изготовлении она участия не принимала, но интересовалась у ФИО4, когда изготовят жидкость. Из прослушанных телефонных переговоров им было установлено, что в марте 2019 года, число он точно не помнит, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 будут перевозить метиловый спирт под видом незамерзающей жидкости. Из разговоров следовало, что ФИО3 должен был приехать к ФИО4, загрузить жидкость и увезти к ФИО2. В связи с полученной информацией за домом ФИО4 осуществлялось наблюдение, то есть за домом <адрес>. Наблюдение осуществлял непосредственно он и другие сотрудники полиции. Обзор и видимость дома были хорошие. Сначала к дому № подъехал ФИО3 на автомашине ВИС, позвонил по сотовому телефону и к нему вышел ФИО4 из дома. Затем к дому подъехала вторая автомашина «<данные изъяты>», кто в ней находился не видел, но в ходе задержания узнал, что ФИО1. После этого ФИО4 и ФИО1 стали осуществлять со двора дома погрузку бутылок с жидкостью в автомашину ФИО3. В этом время ими была получена команда на задержание фигурантов, и все трое были задержаны. Была вызвана следственно- оперативная группа, пригласили понятых. Было осмотрено помещение гаража дома. В гараже находилось около 300 бутылок пластиковых емкостью 3 и 5 литров, наполненные жидкостью синего цвета, все бутылки были опечатаны, точное количестве бутылок он не помнит, этикеток на них не было. Он также участвовал в осмотре автомашины ФИО3, в которой находились бутылки с жидкость, но сколько там было бутылок, он не помнит, были ли этикетки на бутылках, он также не помнит. Со слов других сотрудников ему известно, что в доме <адрес>, где зарегистрирован ФИО1, в гараже были обнаружены емкости в количестве трех штук, одна емкость пустая, одна полная со спиртом, а третья емкость была с разведенным спиртом, синего цвета. В дальнейшем в ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО1, было установлено, что когда осмотр закончили, ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, что ночью к ней могут прийти сотрудники полиции, и чтобы она выбросила все печати, а также давал ей указания пояснить сотрудникам полиции, что она их никогда не знала и не видела, а замерзающую жидкость приобретала на рынке в г. Челябинске. На следующий день было принято решение произвести задержание автомашины ФИО2. ФИО6 на автомашине доставили к отделу полиции, и в багажнике автомашины ФИО2 обнаружили бутылки с незамерзающей жидкостью. В ходе оперативно- розыскных мероприятий установили, что бутылки с жидкостью ФИО2 доставлял ФИО3 на своей автомашине, а она перегружала бутылки с жидкостью к себе. В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО4 было установлено, что ФИО4 неоднократно звонил ФИО2, узнавал у нее, как идут дела с продажей незамерзающей жидкости. ФИО2 реализовывала полученную незамерзающую жидкость на трассе М-5. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что подсудимые использовали компрессор для смешивания метилового спирта с водой и красителем и изготовления однородной массы. Затем из еврокуба подсудимые разливали полученную жидкость в пластиковые бутылки. Компрессор был изъят по месту жительства родителей ФИО1. Где приобретались пустые бутылки, в ходе ОРМ не было установлено, но в гараже у ФИО4 изъяли крышки от бутылок. Из каждой изъятой партии жидкости, были отобраны образцы и направлены на экспертизу. После задержания ФИО4, были установлены граждане, которым ФИО4 сбывал незамерзающую жидкость, и один из покупателей принес две бутылки с незамерзающей жидкостью, по ней также была проведена экспертиза и установлено, что жидкость содержит метиловый спирт. Лицо, сбывшее метиловый спирт ФИО4, в ходе оперативных мероприятий не было установлено. ФИО2 отчитывалась перед ФИО4ым о количестве проданной жидкости, поскольку брала у него жидкость под реализацию, а впоследствии деньги передавала ФИО4, оставляя себе свой процент от реализации незамерзающей жидкости. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что ФИО2 знала, что в жидкости содержится метиловый спирт. Ему известны два факта, когда ФИО3 доставлял в дом ФИО2 незамерзающую жидкость, но эти факты не были зафиксированы в рапорте. Если бы в ходе ОРМ прослушивание телфонных переговоров было установлено, что номерами сотовых телефонов, которые были указаны в постановлении судьи, пользуется не ФИО4, и не он ведет преговоры, то ОРМ прослушивание телефонных переговоров сразу бы прекратили. Все результаты оперативно розыскных мероприятий в отношении группы ФИО4 хранятся у него под грифом секретно, и никто из участников процесса не может быть с ними ознакомлен. Свидетель Свидетель №27 показала, что подсудимых он ранее не знал. Он работает заместителем начальника МРО № 2, и в декабре 2018 года от оперуполномоченного ему поступила оперативная информация о том, что на территории г. Златоуста действует организованная группа, которая занимается сбытом ядовитого вещества – метилового спирта под видом стеклоомывающей жидкости. В связи с полученной информацией были проведены оперативные мероприятия «Наведение» справок» и «опрос», в ходе которых были установлены номера сотовых телефонных, которыми пользуется ФИО4, и в феврале 2019 года было получено постановление суда о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, в отношении других участников группы прослушивание телефонных переговоров не проводилось. В ходе анализа оперативной информации, полученной при прослушивании телефонных переговоров, было установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 организовали поставку метилового спирта из г. Челябинска в г. Златоуст, изготовление из него стеклоомывающей жидкости и ее продажу. ФИО4 заказывал метиловый спирт, доставлял его в г. Златоуст в дом родителей ФИО1, где ФИО4 и ФИО1 изготавливали стеклоомывающую жидкость: смешивали метиловый спирт с водой, добавляли краситель, с помощью компрессора перемешивали жидкость, и полученную жидкость разливали в тару. Готовая продукция доставлялась в дом ФИО4 по адресу: <адрес>, в последующем стеклоомывающая жидкость сбывалась ФИО2 на трассе М-5, либо ФИО4ым через сайт Авито. Эта информация была установлена в ходе прослушивания телефонных переговоров. В ходе оперативных мероприятий на сайте Авито также были установлены объявления о сбыте стеклоомывающей жидкости, размещенные ФИО4ым, но под другим именем, в которых было указано, что он продаст стеклоомывающую жидкость и указан номер сотового телефона, которым пользовался ФИО4, и по которому было получено постановление о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». 13 марта 2019 года поступила оперативная информация, что ФИО4 готов сбыть ФИО2 через ФИО3 изготовленную стеклоомывающую жидкость, в связи с чем, 13 марта 2019 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и других лиц. Наблюдение проводилось в дневное время за домом ФИО4, к которому подъехала автомашина «каблук» под управлением ФИО3, а затем автомашина «<данные изъяты>» под управлением ФИО1. К ним из дома вышел ФИО4, после чего ФИО4 и ФИО1 стали загружать в автомашину ФИО3 стеклоомвыющую жидкость в бутылках. Автомашина ФИО1 в это время находилась на дороге. Было принято решение о задержании всех фигурантов, и были задержаны ФИО4, ФИО1 и ФИО3. В задержании были задействованы сотрудники ОМОН. В это время техническая служба продолжала ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Им была вызвана следственно- оперативная группа, которая произвела осмотр двора <адрес>, в ходе которого были изъяты емкости пять и три литра, в которых находилась голубоватая жидкость. Была осмотрена также автомашина ФИО3, из которой также были изъяты бутылки с жидкостью голубоватого цвета, Всего было изъято более 200 бутылок, точное количество, он в настоящее время сказать не может. Вся изъятая продукция была упакована, погружена в автомашину и доставлена в МРО № 2. ФИО3, ФИО1, ФИО4 также были доставлена в МРО № 2, где были получены с них объяснения, и они были отпущена домой. Также до доставления ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в МРО № 2, с разрешения брата ФИО1 был произведен осмотр гаража дома родителей ФИО1, так как имелась оперативная информация, что именно в этом доме хранится метиловый спирт. В ходе осмотра гаража были обнаружены емкости объемом 1000 литров, одна из них была пустая, во второй емкости содержался метиловый спирт, и в 3ей емкости содержался разбавленный метиловый спирт. Из каждой емкости были отобраны образцы, и емкости были опечатаны. После того, как ФИО4 из МРО № 2, был отпущен домой, техническая служба, осуществляющая прослушивание телефонных переговоров с ФИО4ым, сообщила, что ФИО4 звонил ФИО2, сообщил, что их задержали сотрудники УБОП, у них все изъяли и сказал ФИО2, что если ее будут вызывать, чтобы она пояснила, что с ними не знакома, стеклоомывающую жидкость у них никогда не приобретала, и чтобы все печати утилизировала. ФИО2 ответила ФИО4, что вся жидкость у нее уже загружена в автомашину. В связи с поступившей информацией на следующий день утром было принято решение о задержании ФИО2. Она была задержана на своем автомобиле, где находились 84 бутылки со стеклоомывающей жидкостью такого же голубоватого цвета объемом 3 и 5 литров, которые были изъяты, опечатаны и также доставлены в МРО № 2. Было также получено в МРО № 2 объяснение от ФИО2. В последующем по всем изъятым образцам была проведена экспертиза, и везде содержался метиловый спирт. ОРМ прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО4 проводилось длительное время, и из переговоров прослеживалось количество поездок в г. Челябинск для приобретения метилового спирта, количество приобретенного товара, но эти цифры он в настоящее время не помнит. Из прослушанных телефонных переговоров также была установлена роль каждого из подсудимых в группе. ФИО4 являлся лидером организованной группы, так как давал всем участникам группы указания, в том числе, ФИО1 о смешивании жидкости, розливе ее в бутылки, говорил, какие меры предосторожности нужно предпринимать в случае задержания их сотрудниками полиции со стелоомывающей жидкостью, а именно изготавливать и предоставлять поддельные накладные на стеклоомывающую жидкость. При этом был установлен факт, что в 2019 году сотрудники ГИБДД задержали ФИО1 на автомашине со стеклоомывающей жидкостью. ФИО1 позвонил ФИО4, и тот привез поддельные документы на стеклоомывающую жидкость. Печати и штампы, которые использовались для поддельных документов, были утилизированы ФИО4ым после задержания. Роль ФИО1 в группе сводилась к производству стеклоомывающей жидкости из метилового спирта совместно с ФИО4ым, ее розлив по бутылкам. ФИО3 отводилась роль водителя, он, согласно прослушанным переговорам, неоднократно привозил в дом ФИО2 стеклоомывающую жидкость, а ФИО2 занималась реализацией стеклоомывающей жидкости на трассе М-5. Комплектующие для розлива стеклоомывающей жидкости – крышки, бутылки, также закупались в г. Челябинске. Смешивалась жидкость при помощи компрессора, разливалась в бутылки при помощи трубки, которая прикреплялась к емкостям, и они были изъяты во время осмотра гаража дома родителей ФИО1. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что ФИО4 пояснял, что он смешивает компоненты компрессором. Как распределялись финансы между членами группы, ему неизвестно, но ФИО2 получала у ФИО4 жидкость под реализацию и после ее реализации деньги передавала ФИО4, а иногда сразу рассчитывалась с ним. ФИО3 не участвовал в приобретении метилового спирта, а также тары, он выполнял только роль водителя. Из прослушанных телефонных переговоров было установлено, что ФИО4 и ФИО2 были знакомы, также ФИО2 была знакома с ФИО3, который привозил ей стеклоомвыющую жидкость. При этом ФИО4 в ходе телефонных переговоров говорил ФИО2, что ФИО3 привезет ей стеклоомывающую жидкость, а она отвечала, что они ее разгрузят. Таким образом, ФИО2 принимала участие в перевозке, хранении и реализации стеклоомывающей жидкости. Кроме того, ФИО2 знала, что метиловый спирт, из которого производилась стеклоомывающая жидкость, приобретался в г. Челябинске, так как в ходе телефонных переговоров ФИО4 сообщал ей об этом. ФИО2 в ходе телефонных переговоров с ФИО4ым сообщала ему, что у нее заканчивается жидкость и заказывала определенное количество жидкости. ФИО4 отвечал ФИО2, что они изготовят жидкость и привезут ей. На сайте Авито были размещены объявления о продаже «незамерзайки», в которых был указан номер сотового телефона ФИО4, по которому он созванивался со ФИО2, и по нему проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». У всех участников группы была одна цель – получение денежных средств от реализации стеклоомывающей жидкости, содержащей метиловый спирт. Организованная группа существовала длительное время с декабря 2018 года по март 2019 года. Если в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» устанавливается, что разговоры ведет не фигурант, в отношении которого выносилось постановление, то проведение ОРМ прекращается. Свидетель Свидетель №9 показал, что из подсудимых он никого не знает, никогда не встречался. Ранее он был индивидуальным предпринимателем, имел магазин, в котором он осуществлял продажу хозяйственных товаров и строительных материалов в районе Малковского тупика. Он также занимался реализацией стеклоомывающей жидкости, которую поставляли определенные поставщики. Однако, в марте 2019 года ему перестали поставлять стеклоомывающую жидкость, и на сайте Авито он увидел объявление о продаже незамерзайки, был указан номер сотового телефона, который он в настоящее время не помнит, что еще было указано в объявлении также не помнит. Возможно, в объявлении была указана цена. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, ему ответил мужчина, у которого он спросил, продает ли он незамерзайку, и заказал у него жидкость, какой объем не помнит, возможно, в районе 30 бутылок пятилитровых. Цену одной бутылки, а также общую стоимость жидкости, не помнит, но цена была дешевле, чем в розницу на 40-50 рублей. Деньги за стеклоомывающую жидкость он перевел на карту мужчине или передал водителю, который привез бутылки с жидкостью на автомашине каблучок бордового цвета. Сам он с мужчиной, у которого заказывал жидкость, не встречался. В этот же день или на следующий водитель привез ему в магазин стеклоомывающую жидкость в бутылках. Он спросил сертификат на жидкость, и ему ответили, что привезут потом, но так и не привезли. Впоследствии он звонил на тот же номер сотового телефона, но связи с ним не было. В бутылках была жидкость голубоватого цвета, на бутылках была какая-то этикетка, на которой было указано, что это стеклоомывающая жидкость, которую он заливал в свою автомашину, это была обычная стеклоомывающая жидкость. В мае 2019 года его вызвали в УВД, где следователь ему сказала, что стеклоомывающая жидкость какая-то вредная, и он ее утилизировал. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает, но аудиозапись переговоров он не слушал. Из показаний Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 24 мая 2019 года ( том 3 л.д. 72-75) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что с мужчиной он договорился о поставке в магазин «Добрострой» партии бутылок со стеклоомывающей жидкостью емкостью по 5 литров каждая на сумму 3500 рублей. Он спрашивал у мужчины по телефону, есть ли сертификат на продукцию, мужчина сказал, что у него есть сертификат на стеклоомывающую жидкость, и он его предоставит. После этого на его номер телефона пришло сообщение с указанием номера карты банка, на который он тут же перевел денежные средства в сумме 3500 рублей. Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимых он никого не знает. Стеклоомывающую жидкость для своего автомобиля он покупал в основном в магазинах. В марте 2019 года в сети ВКонтакте он нашел объявление о продаже незамерзайки в пятилитровых бутылках по 90 рублей. Он написал, что желает приобрести 4 бутылки, и ему ответили, что есть незамерзайка по 70 рублей. В объявлении был только номер сотового телефона №, он звонил по указанному сотовому телефону со своего сотового телефона, разговаривал с мужчиной, как звали мужчину, он не помнит, и они договорились, что он приедет по адресу, названному мужчиной, но у него вечером не получилось приехать, и он отменил встречу. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает. Из показаний ФИО21, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 24 мая 2019 года ( том 3 л.д. 59-62), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что мужчина назвал ему адрес на ул. В.Рязанова, номер дома он не помнит. В объявлении мужчина представился ему, как ФИО58. Свидетель Свидетель №10 показал, что из подсудимых он никого не знает. Ранее он имел в собственности автомашину <данные изъяты>, и при эксплуатации автомашины использовал стеклоомывающую жидкость, которую покупал в магазинах, на заправках, иногда на трасса. В начале 2019 года, точно он не помнит когда, в интернете, в социальной сети ВКонтакте, увидел объявление о продаже незамерзайки недорого. В объявлении был указан номер сотового телефона, по которому он позвонил, так как хотел приобрести незамерзайку для себя и для перепродажи. Он спрашивал во время разговора про 50 бутылок объемом по 5 литров, цена была гораздо ниже розничной от 50 до 100 рублей за бутылку, но точную цену он не помнит. Во время разговора он также спрашивал про документы на незамерзайку, и ему ответили, что есть сертификат. В объявлении также была указана фамилия, но ее в настоящее время не помнит. Во время разговора он договорился с продавцом, что они созвонятся, когда он надумает покупать, но впоследствии он передумал покупать незамерзайку, так как у него не было денежных средств, а также у него возникли сомнения в законности незамерзайки, поскольку в интернете он прочитал, что жидкость может содержать вредные вещества. Впоследствии его вызывала следователь, допрашивала. В ходе допроса ему включали аудиозапись его разговоров, на которой был записан именно его разговор с продавцом. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает. Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 24 мая 2019 года ( том 3 л.д. 77- 80) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что человек был зарегистрирован под именем ФИО59. В разговоре они обсудили, что стоимость 50 бутылок стеклоомывающей ФИО5 емкостью по 5 литров будет стоить 3500 рублей. Мужчина рассказал ему сам, что стеклоомывающую ФИО5 они изготавливают сами, а он знает, что на территории города нет никакого производства по изготовлению стеклоомывающих ФИО5. Поэтому он для себя решил, что у этого мужчины он стеклоомывающую ФИО5 приобретать не станет, так как предположил, что она поддельная. Свидетель Свидетель №2 показал, что из подсудимых он знает ФИО4, просто знаком с ним визуально. Стеклоомывающую жидкость для своей автомашины, он приобретает в магазинах. Он часто выходит на сайт Авито, просматривает объявления, и в 2018 году он покупал ноутбук по объявлению на сайте Авито. Был указан номер сотового телефона и имя Юрий, он написал, а потом позвонил по номеру, указанному в объявлении. Ему ответил мужчина, назвал адрес, по которому он может приехать и посмотреть ноутбук. Это был район Чапаевского поселка, где школа. На другой день в первой половине дня он приехал к дому, купил ноутбук, рассчитался с мужчиной. После этого мужчина сам звонил ему, предложил купить незамерзающую жидкость, назвав свое имя Александр. Он в конце декабря 2018 года купил у Александра, как теперь знает ФИО4, 2 пятилитровые бутылки стеклоомывающей жидкости для личного пользования, вроде бы, по 70 рублей за бутылку, рассчитался сразу. На бутылках была этикетка с названием Жокер. Стеклоомывающую жидкость он впоследствии заливал в свой автомобиль, это была обычная незамерзайка. В феврале 2019 года ФИО4 сам позвонил ему, спрашивал, не желает ли он приобрести незамерзающую жидкость, он ответил, что не надо, так как у него еще есть жидкость. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает, но дату назвала ему следователь. Из показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 24 мая 2019 года ( том 3 л.д. 67-70) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, 23 февраля 2019 года он увидел объявление о продаже ноутбука, позвонил по объявлению и встретился с мужчиной на одной из улиц частного сектора. Мужчина представился Александром, и он купил у Александра ноутбук за 2000 рублей. После чего в разговоре Александр спросил у него про незамерзающую жидкость и предложил купить ее по цене 70 рублей за пятилитровую бутылку. Он купил одну или две бутылки с незамерзающей жидкостью. Не помнит при каких обстоятельствах, он и Александр созванивались по телефону, Александр спрашивал у него понравилась ли ему стеклоомывающая жидкость и предложил ему купить жидкость в трехлитровых бутылках по 50 рублей, а в пятилитровых по 70 рублей, но он отказался. Огласив указанные показания свидетелей ФИО21, Свидетель №9, Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, и проверив их во время судебного следствия по делу, суд принимает их, как допустимые доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, в них содержатся сведения, имеющие отношение к уголовному делу. Кроме того, свидетели во время допросов предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, правильность своих показаний свидетели удостоверили своей подписью, указав, что показания ими прочитаны, записаны верно. Замечаний по поводу изложения показаний, неправильности дат, свидетели в протокол допроса не вносили. Свидетель Свидетель №3 показал, что из подсудимых он знает только ФИО4, узнал его фамилию только в судебном заседании. Где-то в 2017 году он на Авито увидел объявление о продаже незамерзающей жидкости, в котором был указан номер сотового телефона. Он позвонил по номеру, разговаривал с молодым человеком, уточнил цену о продаже незамерзающей жидкости, в настоящее время цену не помнит. Он хотел купить 40-50 бутылок, чтобы перепродать своим знакомым. Он договорился с молодым человеком, что перезвонит, и через неделю снова перезвонил на тот же номер, договорился о встрече в районе, помнит, что за Закаменкой. Помнит, что молодой человек называл ему адрес, он приехал в частный сектор, адрес не помнит. Его встретил ФИО4, которому он позвонил и сообщил, что подъезжает. Рядом с домом имелся гараж, они зашли с ФИО4ым в гараж, где в канистрах стояла незамерзающая жидкость в канистрах по четыре с чем-то литров. Канистры стояли на полу, полные. Он попросил ФИО4 открыть одну и понюхать, чтобы не было резкого запаха. ФИО4 открыл ему канистру, запах у жидкости был приятный, и он купил у ФИО4 около 50 канистр незамерзающей жидкости. Сколько отдал денег, точно не помнит, но покупал в пределах 60 рублей за бутылку. ФИО4 он отдал наличные деньги. Канистры с жидкость загрузил в свою автомашину, и в дальнейшем реализовал приобретенную жидкость, на качество ему никто не жаловался. Месяца через полтора он снова позвонил ФИО4 по тому же телефону, сказал, что еще нужна жидкость и спросил, имеется ли в наличии. ФИО4 ответил ему, что есть и можно приезжать. Он приехал по тому же адресу, его встретил ФИО4, они также зашли в гараж, он купил у ФИО4 незамерзающую жидкость в тех же пределах и загрузил канистры в автомашину, впоследствии реализовал своим знакомым, а две канистры с жидкость у него остались. Впоследствии его вызвали в полицию, стали интересоваться, когда и где он покупал незамерзающую жидкость, включили ему аудиозапись переговоров, и он впоследствии выдал две оставшиеся канистры с незамерзайкой, то есть с той жидкостью, которую приобретал у ФИО4. Он спрашивал у ФИО4 сертификаты, и он показывал какие-то документы, но он не интересовался у ФИО4, откуда у него незамерзающая жидкость. В ходе предварительного расследования он не помнит, чтобы его допрашивал следователь, с ним беседовал оперуполномоченный. Однако, подпись в протоколе допроса принадлежит ему, записи в протоколе допроса выполнены его рукой, показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает. Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 13 июня 2019 года (том 3 л.д.82-86) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, в зимний период 2017-2018 года на сайте «Авито-Златоуст он случайно увидел объявление о продаже «незамерзайки», то есть стеклоомывающей жидкости для автомобилей. В объявлении была указана стоимость одной бутылки, номер телефона мужчины, в объявлении он называл себя Юрием. Он перезвонил по номеру телефона, указанному в объявлении - № Трубку взял мужчина, он расспросил у него про «незамерзайку» - про состав жидкости. Он ему пояснил, что в составе жидкости есть изопропил, который безвреден для людей. Он помнит, что он и Юрий договорились о встрече, он ему назвал свой адрес - в районе Чапаевского поселка, он должен был доехать до школы, а потом свернуть с основной дороги налево в улицу. Он помнит, что в тот же день на своем личном автомобиле <данные изъяты>» поехал в сторону Чапаевского поселка, где его на автодороге встретил «Юрий», и проводил его до своего дома. Со слов Юрия ему стало известно, что у него «свой бизнес» по производству стеклоомывающей жидкости. Юрий ему рассказал, что он приобрел спирт в больших емкостях в г. Екатеринбурге, привозит в Златоуст, где разливает по бутылкам и продает. Юрий предложил ему выкупить у него этот «Бизнес», но он отказался. Он помнит, что в тот раз он купил у Юрия около 100 бутылок стеклоомывающей жидкости, которые он увез на своей автомашине. Через некоторое время он решил снова позвонить на номер «Юрия», спросил - есть ли у него еще стеклоомывающая жидкость, и второй раз купил у «Юрия» партию стеклоомывающей жидкости. Он помнит, что снова приезжал к «Юрию» на своем автомобиле, на котором перевез от Юрия партию стеклоомывающей жидкости. Он помнит, что и в первый раз и во второй раз рассчитывался с «Юрием» деньгами в полном объеме наличными. Он помнит, что в прошлом году стоимость одной бутылки составляла 55 рублей. То есть он два раза передавал «Юрию» деньги в сумме 5500 рублей "за 100 бутылок стеклоомывающей жидкости. Впоследствии он со своего телефона позвонил на номер «Юрия», который у него сохранен в телефоне, но абонент был недоступен. Поэтому он стал снова искать на сайте Авито-Златоуст объявлении о продаже незамерзающей жидкости. Так он нашел одно из объявлений, в котором был указан номер телефона №. В этом объявлении имени не было указано. Была указана стоимость стеклоомывающей жидкости 77-80. Из которого он понял, что при покупке большой партии цена будет ниже и составит 77 рублей. Он помнит, что он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении - №. Ему ответил мужчина. В разговоре с которым он договорился о том, что купит у него небольшую партию стеклоомывающей жидкости. Мужчина назвал ему адрес - куда он должен был приехать за «омывайкой» - в район Чапаевского поселка в г.Златоусте. После того, как мужчина назвал адрес и стал объяснять - куда именно он должен был приехать, он понял, что это тот же самый мужчина «Юрий», у которого он в прошлом году зимой два раза покупал «незамерзайку». Он помнит, что в этот раз мужчина представился ему именем Александр, при встрече с которым он сразу же узнал его по внешности по лицу и манере говорить. Он часто в разговоре использует слова «паразиты» - «это самое». Он помнит, что в феврале 2019 года он купил у Александра 100 бутылок по цене 77 рублей за 1 бутылку ёмкостью 4 литра. После чего 11 марта 2019 года он снова купил у Александра стеклоомывающую жидкость в бутылках емкостью по 4 литра каждая в количестве 70 штук, стоимостью 65 рублей за 1 бутылку. Цена чуть ниже в связи с тем, что со слов Александра ему известно, что концентрация спирта чуть ниже и выдерживает мороз до минут 15 градусов. Его это устроило, так как была весна и сильных морозов уже не предвиделось. Из этой партии он распродал почти всю «незамерзайку», у него осталось две бутылки из этой партии, которые он готов добровольно выдать сотрудникам полиции, если в этом возникнет необходимость. Он помнит, что за стеклоомывающую жидкость он рассчитался деньгами с Александром в полной размере в сумме 4550 рублей наличными. В ходе допроса ему были предоставлены аудиозаписи с разговорами от 11 марта 2019 года, прослушав которые может пояснить, что именно эти разговоры состоялись между ним и мужчиной по имени Александр, в этих разговорах речь идёт о том, что он и Александр договаривались о том, что будет приобретать у него стеклоомывающую жидкость. Александр давал ему накладную, а когда он приехал домой, то он решил перепроверить информацию, сказанную Александром, то есть он через Интернет проверил - есть ли на сайте налоговой инспекции информация о данном предприятии, для этого он в поисковой строке на сайте налоговой инспекции ввел номер ОРГН, указанный в накладной, выданной ему на руки Александром. Тогда ему стало понятно, что эта накладная «липовая», то есть поддельная, никакого предприятия под данными реквизитами нет. Указанные показания свидетеля Свидетель №3 подтверждены им в судебном заседании, согласуются с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО4, прослушанных в судебном заседании, получены без нарушений норм закона. Кроме того, от свидетеля Свидетель №3 по окончании допроса заявлений и замечаний не поступило, он удостоверил правильность своих показаний, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательства и берет их за основу приговора. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетеля Свидетель №3, поскольку он не допрашивался следователем, как об этом указывал подсудимый ФИО4 в судебном заседании, у суда не имеется, так как при оглашении в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №3, установлено, что протокол допроса свидетеля составлен именно следователем. Свидетель Свидетель №25 показал, что из подсудимых он никого не знает, видел один раз ФИО1. Весной 2019 года он находился на суточном дежурстве в ОП «Горный». Сотрудники ГИБДД доставили к отделу автомобиль «<данные изъяты>», в кузове которой находилось около 30 емкостей пятилитровых со стеклоомывающей жидкостью светло синего цвета. Автомашина была припаркована около отдела полиции, в дежурную часть завели водителя, которым оказался, как теперь знает, ФИО1. Им была осмотрена автомашина, сфотографирована, на бутылках были какие-то наклейки. Он попросил ФИО1 предъявить документы на стеклоомывающую жидкость. ФИО1 пояснил, что купил стеклоомывающую жидкость на рынке в г. Челябинске, и забыл их в районе Балашихи, где перегружал жидкость. После этого жена ФИО1 привезла накладные на стеклоомывающую жидкость. Он получил объяснение от ФИО1, сделал ксерокопии документов, и списал материал в номенклатурное дело, так как в действиях ФИО1 не было состава административного правонарушения, а также преступления. Бутылки со стеклоомывающей жидкостью у него подозрений не вызывали, и он не брал из них пробы. В накладной было указано наименование товара, количество, и накладная также не вызвала подозрений. Свидетель Свидетель №11 показал, что подсудимых он ранее не знал. В марте 2019 года он ехал со своим знакомым на автомашине в районе поселка Закаменка в первой половине дня, их остановили сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых. Они согласились и приехали к жилому дому <адрес>, который на двух хозяев, около дома стояли две автомашины, одна <данные изъяты> каблучок, а вторая вроде бы <данные изъяты>. Он присутствовал при осмотре гаража дома, где находились бутылки емкостью 3 и 5 литров с незамерзающей жидкостью, на них были этикетки с названиями. Из гаража имелся вход в дом, возможно это был двор дома. При осмотре также присутствовал второй понятой. Количество бутылок он в настоящее время не помнит, но было больше 100 бутылок. В бутылках находилась жидкость синего цвета. Впоследствии из сети интернет он понял, что в бутылках были химикаты. При осмотре гаража присутствовали также ФИО3, ФИО4 и ФИО1, но никаких пояснений они не давали, в автомашине также были бутылки с жидкостью. Все бутылки были пересчитаны сотрудниками полиции на несколько раз и опечатаны. Также он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого были изъяты банковские карты и сотовый телефон. Все изъятое и при досмотре и при личном досмотре было отражено в протоколах. В гараже также был изъят пакет, в котором находились крышки от бутылок, пакет стоял возле ворот в гараж. Следователь все изъятое фиксировал в протоколе осмотра, который был им прочитан и подписан, замечаний по поводу изъятия у него не было. Также с сотрудниками полиции он спускался к дому, где проживали, как теперь знает, родители ФИО1, но им никто не открыл. Уехал он от дома в первом часу ночи, оставив сотрудникам полиции свой сотовый телефон. Когда он находился дома, то ему позвонили сотрудники полиции и попросили вернуться назад. Он ответил, что он без автомашины, и за ним приехали сотрудники полиции, после чего в его присутствии осматривали гараж в доме родителей ФИО1, в котором стояли 3 куба с жидкостями и из них сотрудники полиции брали образцы. Свидетель Свидетель №15 показала, что она обучается в колледже «Ицыл» и сотрудники полиции иногда приглашают студентов в качестве понятых. Весной 2019 года сотрудники полиции ее также пригласили в качестве понятой, доставили к отделу полиции, и в ее присутствии осматривали автомобиль <данные изъяты>». Помимо сотрудников полиции и понятых около автомашины находилась женщина. Понятым разъяснили их права и обязанности и предложили женщине выдать запрещенные предметы. Она ответила, что у нее в автомашине находится жидкость незамерзающая. После этого сотрудники полиции стали досматривать автомашину, в которой был большой багажник и в нем находилось много бутылок емкостью 3 и 5 литров с жидкостью. Количество бутылок она точно не помнит, но больше 50. Все изъятые бутылки занесли в протокол, на части бутылок были этикетки, а на части нет. Какие были этикетки на бутылках, она не помнит, внешность женщины она также не запомнила. Следователь составила протокол, замечаний ни у кого не было, женщина также не высказывала никаких замечаний. Все подписали протокол. Свидетель Свидетель №17 показала, что из подсудимых она знает ФИО4 и ФИО1, так как проживает с ними по соседству. В марте 2019 года ФИО4 пригласил ее в качестве понятой к себе в дом, она согласилась, пришла в дом, там находились сотрудники полиции и ФИО4 с женой. В качестве второй понятой была соседка. Со слов сотрудников полиции она поняла, что хотели найти какую-то жидкость, но не нашли и изъяли компьютер. Был составлен протокол. Обыск длился минут 40, следователь прочитала им протокол, и они подписали его, замечаний ни от кого не поступило. Свидетель Свидетель №18 показала, что из подсудимых она знает ФИО4 и ФИО1, так как ФИО1 друг ее сына, а ФИО4 проживает недалеко от нее. Весной ее пригласила Свидетель №17 в дом ФИО4. Когда она пришла в дом, там находились сотрудники полиции и ФИО4. Следователь сказала, что их пригласили в качестве понятых, что искали в доме, она не поняла, но из дома изъяли ноутбук. ФИО4 сказал, что ноутбук принадлежит дочери. Больше в доме ничего не обнаружили, составили протокол, который прочитала следователь, замечаний на протокол ни у кого не было. Впоследствии к ней домой приезжала следователь и допросила ее. Свидетель Свидетель №16 показал, что из подсудимых он никого не знает. Около года назад он проходил мимо отдела полиции, который расположен выше улицы Островского и его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого. Это было около 17 часов, с сотрудниками полиции они прошли в отдел полиции, где стояло много 5 литровых бутылок, в которых была жидкость голубоватого цвета, ему сказали, что это незмерзайка. На бутылках были разные этикетки. У входа в отдел полиции стояла одна легковая автомашина, марку он не знает, но иномарка, у нее был открыт багажник, она была пустая. Бутылки были опечатаны, и он расписался на бирках. Сам он количество бутылок не считал. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает. Из показаний Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 28 июня 2019 года ( том 4 л.д. 69-72) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями установлено, что в марте 2019 года в утреннее время он проходил вдоль ул. Тургева, и был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции он прошел к отделу полиции по улице Тургенева, где увидел автомобиль <данные изъяты>- минивэн, рядом с которым находились сотрудники полиции и женщина – хозяйка автомобиля. Он помнит, что сотрудники полиции предложили хозяйке автомобиля выдать добровольно запрещенные предметы из автомашины, на что хозяйка автомашины сказала, что у нее в автомашине только бутылки со стеклоомывающей жидкостью незамерзайкой, которую сотрудники полиции изъяли. Он помнит, что в салоне автомобиля было много бутылок по 3 и 5 литров, каждая из которых была наполнена жидкостью голубоватого цвета. Он видел, что часть бутылок были с этикетками, а часть без этикеток. Сотрудники полиции пересчитали количество бутылок, записали данные в протокол и перенесли изъятые бутылки в один из кабинетов. Он помнит, что сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым он был ознакомлен. В ходе допроса ему был предоставлен протокол досмотра транспортного средства от 14 марта 2019 года, это именно тот протокол, о котором он говорил в допросе, в нем все указано правильно. Огласив показания свидетеля Свидетель №16 и проверив их во время судебного следствия, суд принимает показания свидетеля, как допустимые доказательства, поскольку свидетелю перед допросом были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УПК РФ. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №16 соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, в них содержатся сведения об обстоятельствах преступления, а свои показания свидетель удостоверил своей подписью, указав, что протокол им прочитан и записан с его слов верно. Свидетель Свидетель №23 показал, что он работает врачом в филиале центра гигиены и эпидемиологии в г. Златоусте. В его должностные обязанности входит, в том числе и проведение экспертиз. По данному уголовному делу его просили объяснить токсическое действие метанола, и он следователю пояснял, что метанол – это ядовитое вещество, которое оказывает воздействие на нервную систему, как при его вдыхании, так и при прикосновении, в связи с чем, и запрещена деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом с использованием метилового спирта, и это закреплено в постановлении Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11 июля 2007 года. Любой процент метанола от общего объема жидкости представляет угрозу жизни и здоровью человека. Свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО2 – ее дочь, которая постоянно проживает с ней. Дочь на трассе М-5 продает камни, шкатулки, а в сезон торгует стеклоомывающей жидкостью. Из подсудимых она также знает ФИО4, так как он помогал им делать крышу на доме. Больше никого из подсудимых она не знает. Она имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, а у дочери имеется автомобиль <данные изъяты>, которые они оставляют во дворе дома. Зимой 2019 года к ним в дом приехал какой-то мужчина, и дочь уехала с ним на автомобиле Опель, в автомобиле у дочери находились бутылки пятилитровые с омывающей жидкостью, которые она продавала на трассе М-5. Ей известно, что дочь приобретала бутылки со стеклоомывающей жидкостью в г. Челябинске. Бутылки, которые находились в автомобиле дочери, привез кто-то дочери в феврале 2019 года, и со слов дочери она знает, что бутылки с жидкостью привезли от ФИО4. Свою дочь она может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру она добрая, мягкая. Свидетель Свидетель №24 показала, что ФИО2 – ее родная сестра, остальных подсудимых она не знает. Сестра проживает отдельно от нее, вместе с их мамой. Ей известно, что сестра занимается творчеством, а также торговлей камнями, поделками, продавала также незамерзайку, но где ее брала, ей неизвестно. Зимой 2019 года она брала у сестры незамерзайку, заливала ее в свою автомашину, но какого цвета она была, не помнит. Охарактеризовать ФИО2 может, как доброго человека, она хорошая мать, творческий человек. Свидетель ФИО22 показала, что сейчас проживает в <адрес> с июля 2019 года, ранее проживала в <адрес>. К сыну, который проживал по улице В.Рязанова, она ездила редко, знает, что он занимался ремонтом и строительством жилых домов. Занимался ли сын куплей-продажей, она не знает. Она видела во дворе дома у сына бутылки с жидкостью. 13 марта 2019 года ей позвонила сноха, сказала, что приезжали сотрудники полиции. Она приехала в дом и увидела, что со двора дома производят изъятие бутылок, также видела, что у дома стояла автомашина <данные изъяты>. Также она видела ФИО1, который является соседом, и ФИО3, которого увидела впервые. Сколько бутылок было изъято со двора, она не знает, но слышала цифру 240. Своего сына ФИО4 она может охарактеризовать с положительной стороны, он во всем помогает ей по домашнему хозяйству, спиртные напитки не употребляет, проживает с женщиной, воспитывает ее 12 летнего ребенка. Свидетель ФИО23 показала, что проживает совместно с ФИО4ым около 10 лет, знает также ФИО1, как соседа, остальных подсудимых она не знает, ФИО3 никогда к ним не приезжал. ФИО4 занимается строительством, детей общих у них нет. Зимой 2019 года сотрудники полиции со двора их дома, где они проживают по улице В.Рязанова, изъяли бутылки с незамерзающей жидкостью около 200 бутылок. Откуда появились бутылки, она не знает, их привозили какие-то люди, которых она не знает, привозили только один раз зимой 2019 года. Бутылки с незамерзайкой предназначались на продажу, они были емкостью 5 и 3 литра, жидкость была голубоватого цвета. Каким образом ФИО4 реализовывал незамерзайку, ей неизвестно. ФИО3 она видела только один раз в момент задержания в их доме сотрудниками полиции, а также видела в этот момент ФИО1. Впоследствии у них в доме был произведен обыск, в ходе которого изъяли ноутбук. ФИО4 она может охарактеризовать с положительной стороны, к ее ребенку он относится хорошо, содержит материально семью. Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 – ее муж, из подсудимых она знает также ФИО4, как соседа. Муж с ФИО1 также поддерживает соседские отношения. В доме <адрес> проживают родители мужа, около дома имеется гараж, двор. Муж работает водителем, занимается ремонтом автомашин. У родителей в гараже муж бывает не часто, кто пользуется этим гаражом, ей неизвестно, но хранит там свое имущество муж. Никакие емкости в гараже родителей, она не видела, сама в гараж не заходила. Весной 2019 года она в дежурную часть отдела полиции привозила документы. Ей позвонил муж, сказал ей взять в ящике документы и привезти в отдел полиции. Она взяла в файле какие-то документы, привезла их в отдел полиции, оставила и уехала на работу. Муж в отделе полиции находился на автомашине «<данные изъяты>». Вечером она приехала с работы домой, муж был дома, «<данные изъяты>» стояла около дома, но что в ней было, она не смотрела. По перевозке стеклоомывающей жидкости мужем, она ничего пояснить не может. Охарактеризовать ФИО1 она может с положительной стороны, во всем помогает ей по домашнему хозяйству. Свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимый ФИО1 – его родной брат, остальных подсудимых он не знает. Сам он зарегистрирован в доме <адрес>, где проживают его родители, у дома имеется гараж, но сам он в доме бывает редко, его вещей в гараже нет, пользуется гаражом только брат. В марте 2019 года ему позвонили сотрудники полиции, попросили приехать к дому, и когда он вместе с сотрудниками полиции зашел в гараж дома, то увидел там три куба. Один куб был пустой, во втором была немного какая-то жидкость, и в третьем кубе была жидкость белого цвета. Откуда у родителей в гараже появились кубы с жидкостью, он не может сказать, но родителям они принадлежать не могли, возможно, принадлежали брату. О том, что брат ранее доставлялся в отдел полиции со стеклонезамерзающей жидкостью, ему ничего неизвестно. К емкостям сотрудники полиции прикрепляли какой-то шланг и брали образцы из каждой емкости. Также из гаража сотрудники полиции изъяли компрессор, который использовал брат для покраски автомашин. Свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимый ФИО1 – его сын, видел также ФИО4, как жителя поселка, какие отношения были между ФИО4ым и сыном, ему неизвестно. Сам он проживает в доме <адрес>, около дома имеется гараж, в котором хранился мотоблок, принадлежащий сыну, а также инструмент. Сам он в гараж заходил не часто, видел, что там стояли пластмассовые кубы, пустые, зачем они были нужны сыну, не может сказать. Впоследствии эти кубы из гаража при помощи крана изымали сотрудники полиции, и они оказались заполненные жидкостью. Также из гаража сотрудники полиции изъяли компрессор, который использовал сын для покраски автомашин. Компрессор нагнетает воздух, а перекачать им жидкость невозможзно. Из кубов с жидкостью сотрудники полиции изымали образцы, и после этого в гараже чувствовался запах. Он спрашивал у сына, что за кубы изымали сотрудники полиции, но он ответил, что это не его дело. Он видел, что сын привозил эти кубы в гараж на своей автомашине <данные изъяты>. Маленькие емкости по 5 литров он не видел в гараже. Охарактеризовать сына он может только с положительной стороны. Из показаний свидетеля Свидетель №21 данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 22 августа 2019 года (том 4 л.д.111-114) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с ее отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, установлено, что она проживает по адресу <адрес>, со своим мужем Свидетель №4. К их дому пристроен гараж, на протяжении последних 10 лет и более она и ее муж гаражом не пользовались, гаражом пользуется младший сын Юра. В гараже вещей ее мужа и ее нет. Осенью 2018 года она на месяц уезжала к сестре в г.Майкоп, а когда вернулась, то увидела, что в гараже стоят три емкости с жидкостью голубого цвета. Она не интересовалась, кому они принадлежат и с какой целью их поставили в гараж, ей это не интересно. Она считает, что если сын Юра их поставил в гараж, то значит, ему было надо. Она и ее муж к этим канистрам с жидкостью не имеют никакого отношения. Она ни разу не видела, чтобы ее сын ФИО13 приходил в гараж и что-либо делал с этой жидкостью. Она знала, что по вечерам, иногда, сын Юра приходил в гараж, что-то там делал. Она в это время в гараж не ходила и не вмешивалась в дела сына. Старший сын Свидетель №6 гаражом не пользуется, вещей Свидетель №6 в гараже нет. К канистрам с жидкостью ни она, ни ее муж, ни сын Свидетель №6 никакого отношения не имеют. Эти канистры с жидкостью принадлежат сыну Юрию. О том, что жидкость в этих емкостях является ядовитым веществом – метиловый спирт, она узнала только со слов следователя. Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 10 мая 2019 года (том 4 л.д.49-52) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки ее в судебное заседание, установлено, что в апреле 2019 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой. Вместе сотрудниками полиции она прошла в кабинет следователя в отделе полиции, куда вместе с ней была приглашена вторая понятая. В кабинете следователя она увидела незнакомого ей мужчину, как она поняла со слов сотрудников полиции, это был подозреваемый, он называл свою фамилию, но она ее не запомнила. С этим мужчиной был его адвокат. После чего она и все участвующие лица на служебных автомашинах выехали от отдела полиции в сторону района Чапаевского поселка в г.Златоусте. Она помнит, что они приехали к одному из домов частного сектора на ул.Работница. Перед началом обыска следователь предъявил постановление суда на проведение обыска, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что подозреваемый ответил, что у него в гараже, пристроенном к дому, стоят три пластиковые кубовые емкости с жидкостью. В ходе обыска из гаража, пристроенного к дому, эти три пластиковые емкости сотрудники полиции изъяли, то есть с помощью специального автомобиля с краном-погрузчиком эти емкости из гаража были изъяты, погружены на борт служебного автомобиля. Она помнит, что одна из емкостей была пустая, вторая ёмкость была частично наполнена жидкостью, третья емкость была почти полная. Сотрудники полиции пояснили, что в емкостях находится жидкость, содержащая ядовитое вещество метиловый спирт. В ходе обыска из двух емкостей с жидкостями сотрудниками полиции были изъяты образцы жидкости в полимерные бутылки объемом 0,5 литра. Он помнит, что на всех трех емкостях имелись опечатывающие устройства, в нижней части каждой емкости имеется кран для слива, которые на момент обыска также были опечатаны. Она помнит, что в ходе обыска следователем был составлен протокол обыска, по окончании составления которого все участвующие лица расписались в протоколе. После чего в ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники проводили обыск в доме, где этот подозреваемый проживает. Она помнит, что у сотрудников полиции было постановление суда на проведение обыска. Перед началом обыска следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил подозреваемому добровольно выдать запрещенные предметы, если такие есть в доме. Подозреваемый сказал, что в доме ничего запрещенного у него нет. Она помнит что в ходе обыска в доме, по месту проживания подозреваемого, сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили и не изымали. Она и все участвующие лица расписывались в протоколе, который составили сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции предложили ей и второй понятой участвовать при осмотре ранее изъятых емкостей. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции на служебных автомашинах они проехали на территорию, которая называется «шлаковые отвалы», где с помощью специальных крановых весов сотрудники полиции проводили взвешивание всех трех пластиковых емкостей. Она помнит, что данные взвешивания сотрудники полиции записывали в протокол, который был составлен в их присутствии. Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 10 мая 2019 года (том 4 л.д.54-57) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки ее в судебное заседание, установлено, что в середине апреля 2019 года она и ее знакомая Свидетель №12 участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий, куда были приглашены сотрудниками полиции. Она помнит, что они ездили в частный сектор в район Чапаевского поселка, где проводили обыск в доме неизвестного ей ранее мужчины, как она запомнила его фамилия ФИО1. В ходе обыска принимали участие сам ФИО1, его адвокат, она, вторая понятая, следователь и другие сотрудники полиции. Она помнит, что у следователя было постановление суда на проведение обыска, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего ФИО1 предлагалось добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 сказал, что у него в гараже, пристроенном к дому, стоят три кубовых ёмкости, в двух из которых находится жидкость, в которую добавлено ядовитое вещество. После чего сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого эти емкости были изъяты. В гараже она видела три пластиковые емкости. Она помнит, что емкости изымались с помощью специального автомобиля - погрузчика с краном, которым емкости подцепляли и грузили на борт автомобиля. В ходе обыска сотрудники полиции сначала погрузили на борт автомобиля пустую емкость, затем из двух других емкостей изъяли образец жидкости в пластиковые бутылки емкостью по 0,5 литра, которые при них упаковали и опечатали. После чего она и все участвующие лица ездили на обыск в другой частный дом, где следователь предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО1 ответил, что в доме ничего запрещенного нет. Она помнит, что в ходе обыска в этом доме сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили и изымали. В ходе первого и второго обысков следователем были составлены протоколы обыска, которые подписали все участвующие лица. После чего она по просьбе сотрудников полиции ездила на осмотр изъятых емкостей на какую-то площадку, где с помощью специальных весов сотрудники полиции взвешивали изъятые емкости. Следователем был составлен протокол осмотра предметов, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 14 мая 2019 года (том 4 л.д.59-62) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки его в судебное заседание, установлено, что в середине марта 2019 года он проезжал по автодороге в районе «Закаменки» вместе со своим знакомым ФИО60 В какой-то момент их автомашину остановили сотрудники полиции и пригласили их участвовать в качестве понятых, на что он и Свидетель №11 согласились. Он вместе с Свидетель №11 и с сотрудниками полиции прошли к одному из домов частного сектора, где перед домом стоял автомобиль. Помнит, что у ворот дома стояли другие сотрудники полиции и неизвестные ему мужчины. Следователь перед началом осмотра крытого двора дома разъяснила вместе участвующим лицам права и обязанности, после чего начался осмотр крытого двора дома. Он видел, что в их присутствии сотрудники полиции обнаружили во дворе много полимерных бутылок емкостью по 3 и 4 литра, которые были наполнены жидкостью голубого цвета. Сотрудники полиции пересчитали количество бутылок, и записали количество бутылок в протокол. Эти бутылки сотрудники полиции изъяли и погрузили в служебный автомобиль, при этом горлышко каждой бутылки сотрудники полиции опечатали отрезком бумаги, на котором стоял оттиск печати, тут же расписывались все участвующие лица. Кроме этого, в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли один полимерный большой пакет, в котором было очень много полимерных ручек с кольцами для бутылок. Этот пакет с ручками сотрудники полиции тоже изъяли, упаковали и опечатали. Кроме этого, в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли два сотовых телефона, которые, как он понял, принадлежат мужчинам, находящимся при осмотре. Он помнит, что в ходе осмотре крытого двора дома следователем был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. После того, как осмотр был закончен, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции досматривали неизвестного ему мужчину, перед началом досмотра которого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, после чего досматриваемому мужчине было предположено добровольно выдать предметы, запрещённые к свободному обороту, на что мужчина пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Он помнит, что у мужчины в руках была сумка мужская, из которой сотрудники полиции изъяли банковские карты, из кармана куртки мужчины сотрудники полиции изъяли сотовый телефон. Все изъятое сотрудники полиции упаковали, опечатали и подписали. После того, как был закончен личный досмотр мужчины, сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия - гаража, расположенного у другого частного дома. После чего он и сотрудники полиции вместе со вторым понятым, мужчиной, которого ранее досматривали сотрудники полиции, проехали к другому частному дому, во дворе которого имеется пристроенный гараж. В этом гараже сотрудники полиции обнаружили три большие кубовые емкости, одна из которых была пустая, вторая частично наполнена жидкостью голубого цвета, в третьей емкости жидкости было побольше. Он помнит, эти емкости были в защитном металлическом каркасе в виде решетки, в верхней части канистры имелись отверстия для налива-слива жидкостей, в нижней части каждой емкости имелись отверстия - краны для слива жидкостей. Все эти три емкости сотрудники полиции в тих присутствии опечатали и передали на ответственное хранение мужчине, который участвовал при осмотре. Виновность подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: постановлением о проведении ОРМ « Наблюдение», утвержденным начальником УУР ГУ МВД РФ по Челябинской области, от 01 марта 2019 года в отношении ФИО4, проживающего: <адрес>, а также в отношении неустановленных лиц ( том 1 л.д. 26-27), рапортом оперуполномоченного МРО № 2 ГУ МВД РФ по Челябинской области о проведении ОРМ «Наблюдение», в соответствии с которым в 14:10 часов 13 марта 2019 года было установлено наблюдение за прилегающей территорией <адрес>; в 17:05 часов к дому подъехала автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО3, из дома вышел ФИО4, который встретился с ФИО3, и ФИО3 открыл кузов автомашины; в 17:07 часов к дому подъехала автомашина «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, который встретился с ФИО4 и ФИО3; в 17:08 часов ФИО1 и ФИО4 начали осуществлять погрузку емкостей стеклоомывающей жидкости со двора дома в кузов автомашины <данные изъяты> ( том 1 л.д. 28), сопроводительным письмом от 14 марта 2019 года о направлении начальнику ОМВД по ЗГО материалов ОРМ «Наблюдение» ( том 1 л.д. 22), постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области от 14 марта 2019 года о предоставлении результатов ОРМ «Наблюдение» следователю ( том 1 л.д. 23-24), постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области от 14 марта 2019 года о рассекречивании результатов ОРД в отношении ФИО4 ( том 1 л.д. 25); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен крытый двор <адрес>, и изъяты пластиковые емкостью с синей жидкостью объемом 4,3 литра в количестве 114 штук; емкостью 3 литра в количестве 84 штуки, часть бутылок имеют наклейки «JOKER», а также изъят пакет, внутри которого находятся белые крышки с кольцами, а также осмотрена автомашина <данные изъяты>, стоящая передней частью вдоль улицы В.Рязанова, в кузове автомашины стоят пластиковые емкости объемом 4 и 3 литра с жидкостью синего цвета в количестве 43 штуки; кроме того, при осмотре крытого двора на стуле обнаружены два сотовых телефона « LENOVO» и «DNS» ( том 1 л.д. 29-31) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 32-33); протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ( том 3 л.д. 114-115) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 116) справками об исследовании, согласно которым представленная на исследование жидкость в одной бутылке, содержит метиловый спирт, который включен в Список ядовитых веществ ( том 1 л.д. 60), представленная на исследование жидкость в одной бутылке емкостью 4150 см куб., содержит метиловый спирт, который включен в Список ядовитых веществ ( том 1 л.д. 62); заключениями химических экспертиз, согласно которым представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 5 литров, объемом 2070 см. куб., содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 10,4 % об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( том 2 л.д. 62-63), представленная на исследование жидкость в одной бутылке, объемом 1400 см. куб., содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 15,1 % об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( том 2 л.д. 73-74); отдельным поручением следователя от 13 августа 2019 года заместителю начальника МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области об изъятии в ООО «Фаворит», куда на хранение были сданы 322 бутылки емкостью 3 и 4 литра, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, продаваемых под видом стеклоомывающей жидкости ( том 3 л.д. 150-151), актом прием- передачи бутылок емкостью 5 литров и 3 литра ( том 3 л.д. 152); заключениями химических экспертиз, согласно которым представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 3 литра с этикеткой «СТЕКЛООМЫВАЮЩАЯ ЖИДКОСТЬ JOKER – 30» объемом 4120 см. куб. содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в жидкости составляет 11,5% об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( том 3 л.д. 159-160), представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 3 литра с этикеткой «СТЕКЛООМЫВАЮЩАЯ ЖИДКОСТЬSHARK BLUe – 30 C» объемом 4050 см. куб. содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в жидкости составляет13,5% об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( л.д. 171-172), представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 3 литра с этикеткой «СТЕКЛООМЫВАЮЩАЯ ЖИДКОСТЬ JOKER – 30» объемом 2700 см. куб. содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в жидкости составляет 17,5% об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( л.д. 183-184), представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 5 литров с этикеткой « ЖИДКОСТЬ СТЕКЛООМЫВАЮЩАЯ IСE DRIVE -30» объемом 4070 см. куб. содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в жидкости составляет 13,3 % об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( л.д. 195-196), представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 5 литров с этикеткой «ЖИДКОСТЬ СТЕКЛООМЫВАЮЩАЯ URАL FRОSТ» объемом 4010 см. куб. содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в жидкости составляет 13,8 % об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( л.д. 207-208), представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 5 литров с этикеткой «СТЕКЛООМЫВАЮЩАЯ ЖИДКОСТЬ DISСОVЕRY» объемом 4570 см. куб. содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в жидкости составляет 14,5% об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( том 3 л.д. 219-220); протоколом осмотра бутылок, по которым была проведена химическая экспертиза ( том 4 л.д. 1-5); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный в <адрес>, в котором обнаружены 3 пластмассовые емкости белого цвета, в первой емкости жидкость прозрачного цвета, имеется отметка в 800 литров, внизу емкости посередине имеется отверстие с крышкой для розлива; вторая пластмассовая емкость с жидкостью синего цвета, на которой имеется отметка, по которую налита жидкость, 100 л., внизу емкости посередине имеется отверстие с крышкой для розлива; 3 пластмассовая белая емкость пустая; из емкостей изъяты образцы жидкостей, а также обнаружен и изъят компрессор ( том 1 л.д. 34-36) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 37-42), постановлением Златоустовского городского суда о разрешении проведения обыска в доме <адрес> ( том 1 л.д. 129), протоколом обыска в доме <адрес>, в ходе которого изъяты 3 емкости белого цвета, в двух из которых содержатся жидкости ( том 1 л.д. 130-134) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 135-156); протоколом осмотра изъятых трех пластиковых емкостей, в ходе которого производилось взвешивание емкостей при помощи крановых весов ( том 2 л.д. 34-39) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 40-45) справками об исследовании, согласно которым представленная на исследование жидкость в одной бутылке объемом 1260 см. куб., содержит метиловый спирт, который включен в Список ядовитых веществ ( том 1 л.д. 64), представленная на исследование жидкость в одной бутылке объемом 1460 см. куб., содержит метиловый спирт, который включен в Список ядовитых веществ ( том 1 л.д. 66); заключениями химических экспертиз, согласно которым представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 1 литр, объемом 720 см. куб., содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 95,4 % об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( том 2 л.д. 85-86), представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 1 литр, объемом 610 см. куб., содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 15,1 % об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( том 2 л.д. 97-98), представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 0, 5 литра, объемом 435 см. куб., содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 17,3 % об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( том 2 л.д. 121-122), представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 0, 5 литров, объемом 420 см. куб., содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 68,0 % об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( том 2 л.д. 133-134); протоколом досмотра автотранспортного средства «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, которой было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 ответила, что в автомашине находится незамерзающая жидкость, и изъяты 76 полимерных пластиковых бутылок емкостью около 5 литров, 8 пластиковых бутылок емкостью около 3х литров ( том 1 л.д. 45); справкой об исследовании, согласно которой представленная на исследование жидкость в одной бутылке объемом 4100 см. куб., содержит метиловый спирт, который включен в Список ядовитых веществ ( том 1 л.д.68); заключением химической экспертизы, согласно которому представленная на исследование жидкость в одной бутылке вместимостью 5 литров, объемом 2050 см. куб., содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 15, 2 % об., метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( том 2 л.д. 109-110); протоколом осмотра изъятых бутылок с жидкостью, содержащей метиловый спирт, по которым произведено исследование ( том 2 л.д. 139-145) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 146-152); протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 двух бутылок емкостью около 4х литров с жидкостью, с этикетками «JOKER» ( том 3 л.д. 90-94), протоколом осмотра изъятых бутылок ( том 3 л.д. 107-108) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 109-110); заключением химической экспертизы, согласно которому представленная на исследование жидкость в одной бутылке емкостью 5 литров, объемом 4050 см. куб., содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в исследуемой жидкости составляет 13,3 % об.; представленная на исследование жидкость во второй бутылке вместимостью 5 литров, объемом 4090 см. куб. содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в исследуемой ФИО5 составляет 13,5 % об.; метиловый спирт включен в Список ядовитых веществ ( том 3 л.д. 101-102); скриншотами с сайта «Авто-Златоуст», где имеется объявление о продаже незамерзайки с приятным запахом, в котором указан сотовый телефон, которым пользовался ФИО4, а также цена ( том 4 л.д. 165-168); протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон и банковские карты ( том 1 л.д. 44), протоколом осмотра предметов, изъятых при личном досмотре ФИО1, в ходе осмотра сотового телефона обнаружены звонки – входящие и исходящие на абонентский номер № который записан в журнале «Контакты» под именем Саня сосед» ( том 4 л.д. 18-20); постановлением Златоустовского городского суда о разрешении обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 187), протоколом обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят ноутбук ( том 1 л.д. 188-192), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два сотовых телефона, изъятые при осмотре места происшествия – <адрес>, и ноутбук, изъятый при обыске из <адрес>; в сотовом телефоне «LENOVO», принадлежащим ФИО3, в журнале звонков имеются звонки на абонентский № «Саня», которым пользовался ФИО4; в сотовом телефоне «DNS», принадлежащем ФИО4, в журнале звонков имеются звонки на абонентский № «Миша.к», которым пользовался ФИО3, звонки на абонентский № ФИО63», которым пользовалась ФИО2, звонки на абонентский №, которым пользовался ФИО1; в ноутбуке марки «Леново» среди поисковых запросов сохранен запрос: купить еврокуб одна тонна в Челябинске на АВИТО ( том 4 л.д. 28- 31) и фототаблицей к протоколу ( том 4 л.д. 32-39); постановлениями судьи Челябинского областного суда о разрешении на проведение в отношении ФИО4 оперативно- розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи сотовых телефонов № и № сроком на 180 суток ( том 2 л.д. 166, 167), постановлением от 20 марта 2019 года о рассекречивании ОРМ прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО4 ( том 2 л.д. 164-165), постановлением от 20 марта 2019 года заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО4 следователю ( том 2 л.д. 162-163), сопроводительным письмом заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области начальнику СО ОМВД по ЗГО от 01 апреля 2019 года о направлении результатов ОРД в отношении ФИО4 ( том 2 л.д. 160-161), рапорт оперуполномоченного МРО № 2 о проведении ОРМ « Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, который пользовался сотовым телефоном №, зарегистрированным на Свидетель №20, и сотовым телефоном № зарегистрированным на Свидетель №19, в котором содержится информация, аналогичная информации, которая сохранена и записана на диск, аудиозапись с которого была прослушана в судебном заседании (том 2 л.д. 168- 245). При прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров ФИО4 установлено, что в файлах от 11 и 12 февраля 2019 года имеются переговоры ФИО4 с различными лицами, в том числе и с его матерью, о том, что в выходные они поедут за спиртом в г. Челябинск; обсуждает, что им нужны трехлитровые бутылки и интересуется ценой на пустую тару – бутылки, пробки, при этом объясняет лицу, у которого собирается купить тару, что они забирают спирт, разливают его и продают, после чего передают деньги за тару, а за спиртом они будут ездить два дня. В файле за 13 февраля 2019 года имеются разговоры ФИО4 со ФИО2, в ходе которого он сообщает ей, что они купили спирт и спрашивает у нее, сколько она у него будет брать. В файле за 14 февраля 2019 года имеются разговоры ФИО4 с различными лицами, в ходе которых он сообщает, что с двух тонн спирта получается 3000 бутылок жидкости, что он уже продал 10 бутылок по 90 рублей, он хочет заказать еще 10 кубов спирта, а также договаривается о продаже жидкости на трассе М- 5, сообщая, что там уже торгует женщина. В файле за 15февраля 2019 года имеются переговоры ФИО4 с ФИО1, у которого он интересуется, едут они завтра или нет за спиртом, объясняет, что машина со спиртом уже прибыла в г. Челябинск, и что цена на спирт за куб по 27 рублей, а в дальнейшем спирт будут продавать наливом, так как у него качество лучше; ФИО4 ведет также телефонные переговоры, в которых сообщает, что у него уже есть реклама ВКонтакте, что он продает по 80 рублей за бутылку, а с двух еврокубов спирта он разольет 3000 бутылок, при этом ФИО4 сообщает, что он мешает спирт с водой и при помощи пульвилизатора перемешивает жидкость, а при помощи насоса мешать плохо, так как спирт падает вниз; сообщает, что компрессор перемешивает воздухом жидкость за 2-3 минуты и обещает сбросить фотографии, а также сообщает, что на трассе за месяц они продают 2000 бутылок, там торгует женщина и быстро проедает. В указанном файле также имеются разговоры ФИО4 с ФИО1, которому он повторно сообщает о цене на спирт, и со ФИО2, которой он сообщает, что завтра они привезут спирт, в субботу разольет, а в воскресенье закинет ей, на что ФИО6 отвечает, что все отлично. В файле за 16 февраля 2019 года ФИО4 в ходе разговоров с неизвестным сообщает, что тару привез, нужно делать незамерзайку и разлить хотя бы бутылок 300-400, что тару он взял в долг. В файле за 17 февраля 2019 года имеются разговоры ФИО4 со ФИО2 и другими лицами, в которых он сообщает, что они загрузили в машину 250 бутылок, а их остановили сотрудники полиции, сейчас они делают накладные, которые жена отвезет в полицию, сообщает, что ФИО17 привезла накладные, Юрку отпустили, а так бы отжали незамерзайку, контрафакт; после чего сообщает ФИО2, что их отпустили, они проехали пр. Гагарина, и спрашивает, сколько бутылок можно ей оставить, на что ФИО2 отвечает, что ее автомашину входит 250 бутылок, а остальное можно оставить на шиномонтажке; ФИО4 в разговорах сообщает, что розлив 35 бутылок выходит за 7 минут; а также ведет разговоры с ФИО75, в которых сообщает, что ночью они разлили, отдали партию, которую сейчас продадут и отдадут ему деньги за бутылки, крышки; сообщает, что им еще нужно бутылки, так как на два куба уходит 3250 бутылок, а они привезли только 2000 бутылок; сообщает, что уже продали на 6000, и подсчитывает в разговоре, сколько они должны за тару, сообщая, что 2 месяца они потеряли и ничего не заработали. В ходе разговоров со своей матерью ФИО64, ФИО4 сообщает, как разделили деньги с ФИО1, из разговора также следует, что в г. Челябинск за спиртом он ездил с ФИО1. В ходе разговоров ФИО4 пытается привлечь к сбыту незамерзайки посторонних лиц, предлагая им торговать незамерзайкой. При этом ФИО4 в разговорах сообщает, что один раз их отпустили, а во второй раз может и не прокатить, говорит, что это уголовное дело. В ходе разговоров со ФИО2 ФИО4 сообщает ей, что уже намешали незамерзайку, вечером пойдут ее разливать и спрашивает привозить или нет ей незамерзайку, на что ФИО2 отвечает, чтобы привозили. В файле за 19 февраля 2019 года имеются разговоры ФИО4 с ФИО1, в которых он сообщает, что ФИО2 опять нужна незамерзайка и предлагает ФИО1 разлить сразу две тонны и оставить него, ФИО1 обещает заехать к ФИО4. В разговорах со ФИО2, ФИО2 предлагает ФИО4 сегодня привезти ей незамерзайку, и сообщает, что она оставила для него 39000. Из разговора также следует, что незамерзайку перевозят на <данные изъяты>, а <данные изъяты> принадлежит ФИО1. ФИО4 сообщает ФИО2, что они пошли разливать незамерзайку. В разговоре с ФИО1 ФИО4 сообщает, что ФИО2 уже все продала и предлагает, чтобы ФИО2 сама забирала у них незамерзайку. В фай ле за 20 февраля 2019 года содержатся разговоры ФИО4 со ФИО2, в которых он говорит, что нужно делать товарные чеки на незамерзайку, на случай, если задержат сотрудники полиции и спрашивает у нее, где можно взять круглые печати. ФИО2 говорит о том, что у нее взяли воду на экспертизу и могут копать дальше, поэтому лучше не показывать накладные. ФИО4 сообщает ФИО2, что в воде метанол, и что если будут проверять, то будут и дальше копать; нужно приготовиться, чтобы метанол слить, чтобы их не задержали. ФИО4 объясняет ФИО2, что когда он везет спирт метанол из Челябинска, и его останавливают сотрудники полиции, он протыкает ножом еврокуб, жидкость выливается на пол и ее невозможно собрать. ФИО2 сообщает, что сотрудникам полиции можно говорить, что жидкость они везут для отопления дома, а ФИО4 предостерегает ФИО2, чтобы она была осторожной с незамерзайкой, что сейчас везде незамерзайку изымают и лучше продавать ее под видом питьевой воды. ФИО4 просит ФИО2 не говорить, что незамерзайку она берет у них. В разговорах с другими лицами ФИО4 сообщает, что метанол сейчас под запретом, статья до 8 лет лишения свободы, продавать сейчас незамерзайку страшно, у него сейчас все дома стоит, осталось около тонны. В разговорах с ФИО1 ФИО4 предлагает не добавлять краску и не клеить этикетки на бутылки, говорит, что торговать ядом страшно. В разговорах с другими лицами ФИО4 сообщает, что для розлива купили насос, что их останавливали ГАИшники с незамерзайкой и интересуется, не попадает ли это под уголовное дело; рассказывает о своих расходах на незамерзайку и обещает перевести деньги за бутылки и пробки; сообщает в разговорах, что для сокрытия своей деятельности ищет контору, которая изготовит печати. В файле от 21 февраля 2019 года имеются разговоры ФИО4 с его сожительницей Свидетель №20, которую он просит приобрести наборные печати, а также в разговорах с разными лицами предлагает своим знакомым приобрести незамерзайку, которая идет на минут 20; сообщает, что приобрел еврокубы и гонит незамерзайку в тару по 4 и 3 литра, для розлива собирают старые бутылки; интересуется наборными печатями. ФИО4 в нескольких телефонных переговорах сообщает, что невыгодно гнать трехлитровые бутылки, а выгоднее брать бутылки по 4,3 литра; рассказывает, что без проблем забрал у сотрудников полиции <данные изъяты> с поддельными печатями. В разговорах с матерью ФИО65 она советует ФИО4 быть поосторожнее, пока притихнуть и не рисковать, а он сообщает ей, что больше не будет этим заниматься, так как это уголовная статья. В файле от 22 февраля 2019 года имеются разговоры ФИО4 с ФИО1, которого он просит купить наборную круглую печать или штамп «оплачено». В разговорах с другими лицами ФИО4 сообщает, что будет продавать незамерзайку из дома и никто не сможет его задержать. В разговоре с ФИО1 ФИО4 сообщает, что самим нужно делать накладные и для этого нужно купить печать, интересуется поедут ли они разливать с ФИО1. В разговоре со ФИО2, ФИО4 интересуется поедет ли, она на трассу, на что ФИО2 говорит, чтобы он ничего не боялся, что они работают и дальше, и у нее еще есть вода. В файле от 23 февраля 2019 года разговор ФИО4 со ФИО2, которая сообщает, что торговля идет, так как погода плохая, а ФИО4 сообщает ФИО2, что на неделе привезет незамерзайку и деньгах, а также указанные лица ведут разговоры о деньгах за проданную незамерзайку; ФИО4 сообщает ФИО2, что сделает ей все документы на незамерзайку, и дает указание ФИО2, чтобы она говорила сотрудникам полиции, что она приобретала незамерзайку на китайском рынке г. Челябинска для себя. Кроме того, имеются разговоры с лицами, не имеющими отношения к уголовному делу, в ходе которых ФИО4 интересуется, нужна ли им незамерзайка и указывает цену по 50 и по 70 рублей. Имеются разговоры ФИО4 с его матерью, в ходе которых он сообщает, что осталось еще незамерзайки около 1500 бутылок. В файле от 25 февраля 2019 года имеются разговоры ФИО4 с его матерью, что у него дома стоит тара с этикетками, и может ли быть в этом что-то противозаконное. Разговоры ФИО4 с ФИО1 о продаже незамерзающей жидкости и о том, что ФИО2 продает незамерзайку. Разговор ФИО4 со ФИО2, в ходе которого ФИО4 интересуется у ФИО2, можно ли у нее во дворе разлить незамерзайку, на что ФИО2 отвечает, что у них во дворе места мало. Разговор ФИО4 с ФИО1, в ходе которого ФИО4 сообщает, что у него забрали 10 бутылок и говорит о том, что тару из его дома нужно увезти, так как приставы могут забрать ее, поскольку у него долги по искам. Разговор ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к уголовному делу, в ходе которого ФИО4 сообщает, что у него сейчас забрали 10 бутылок незамерзайки, и что у них нечего изымать, кроме тары с этикетками. В файле от 26 февраля 2019 года имеется разговор ФИО4 с ФИО1, в котором ФИО4 сообщает, что в незамерзайке образовалась каша, так как похолодало, а сейчас у него забрали 10 бутылок незамерзайки. ФИО1 спрашивает, звонила ли ФИО7 (ФИО2). Разговор ФИО4 со ФИО2, в ходе которого он предлагает ей отдать незамерзайку на шиномонтажку; при этом ФИО2 сообщает, что их вода сегодня замерзла, ФИО4 сообщает, что незамерзайка превратилась в кашу, так как на улице минус 25; ФИО2 предлагает ФИО4 отдать незамерзайку на шиномонтажку по 80 рублей. Разговор ФИО4 со ФИО2, в ходе которого ФИО4 сообщает ей, что отправит к ней автомашину с бутылками 100 штук, и водитель инвалид, сам таскать не может; ФИО2 спрашивает у ФИО4, начали ли они разбавлять второй куб, и ФИО4 отвечает, что они еще не закончили первый куб; ФИО4 сообщает ФИО2, что отправит к ней каблучок и предоставит накладные, чтобы водитель не пострадал. В файле от 27 февраля 2019 года имеется разговор ФИО4 с матерью, в ходе которого он сообщает, что заработал 50000 рублей и что завтра отправит две автомашины с накладными, и водитель инвалид, он на костылях. Разговор ФИО4 со ФИО2, в ходе которого он сообщает ФИО2, что отправил к ней автомашину, и как водитель подъедет, сразу наберет ее. Разговоры ФИО4 со ФИО2, в ходе которых ФИО4 сообщает, что автомашина к ней уехала, он отдал водителю 600 рублей и нужно отдать еще 400 рублей, если денег нет, то нужно взять деньги из общих, и он оплатил водителю два рейса, второй раз водитель поедет завтра, а также сообщает ФИО2, что вечером с Юркой опять будут разливать; сообщает ФИО2 количество бутылок, которые он загрузил в автомашину. Разговоры ФИО4 с ФИО3, в ходе которых он интересуется у ФИО3, доехал он или нет, а ФИО3 сообщает, что едет по объездной, а впоследствии сообщает, что уже разгрузился и завтра сделает также, а ФИО4 сообщает ФИО3, что сделает ему накладную. Разговор ФИО4 со ФИО2, которая сообщает, что разгрузила бутылки, и отдала водителю деньги. Разговоры ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к делу о том, что сейчас они пойдут разливать, осталось 70 бутылок, а всего они отдали 700 бутылок. Разговор ФИО4 с ФИО1, которому ФИО4 сообщает, что придется еще разливать, а завтра приедет водитель и опять увезет, на что ФИО1 сообщает, что сегодня не пойдет разливать. Разговор ФИО4 с Булевым, которому ФИО4 сообщает, что завтра ему приезжать не нужно. Разговор ФИО4 со ФИО2, которой ФИО4 сообщает, что завтра водитель не поедет, а ФИО2 сообщает, что завтра поедет торговать, так как сидит без денег. В файле от 28 февраля 2019 года имеются телефонные переговоры ФИО4 со ФИО2, которая сообщает ФИО4, что ФИО66 заказала еще 100 бутылок, на что он отвечает, что сегодня воду не повезут, вечером часов в 5-6 они поедут и разольют, и закончат только в 10-11 часов; ФИО4 в разговоре со ФИО2 интересуется, расходуется ли жидкость и продаются ли трешки, а также ведут разговор о количестве проданных бутылок. Разговор ФИО4 со ФИО2, которой ФИО4 сообщает, что он платит водителю по 500 рублей за рейс, после чего они ведут переговоры по количеству бутылок с незамерзайкой; Змазнова также сообщает ФИО4, что одну накладную она отдала на шиномонтажку, а другую накладную на 100 бутылок она возит с собой; ФИО4 сообщает ФИО2, что у водителя в автомашину входит 125 бутылок. Телефонные переговоры ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к делу, в ходе которого ФИО4 сообщает, что сейчас пойдет разливать, и что разольют 500 бутылок, а также он купил две печати для накладных. Телефонные переговоры ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к делу, которое интересуется у ФИО4 незамерзающей жидкостью и спрашивает, где они находятся, а ФИО4 сообщает, что на Чапаевском поселке, что жидкость у них ничем не воняет, они возят ее из Челябинска, а также сообщает цену на бутылку и что жидкость держит мороз, жидкость у них очень быстро расходится. Телефонные переговоры с матерью, которая интересуется, чем он занимается, а он отвечает, что разливают. В файле от 01 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 с матерью, в ходе которых он сообщает, что сделали незамерзайку и уехали с Юркой, по дороге их задержали сотрудники ГИБДД, а у них все руки в краске синие, с собой в <данные изъяты> было 270 штук незамерзайки, а сейчас он собирает печать, чтобы у них всегда с собой были документы. Телефонные переговоры ФИО4 со ФИО2, в ходе которых он сообщает, что больше к ней не поедут сами, так как ночью их задержали сотрудники полиции, у них с собой было штук 300 бутылок, которые они везли с собой, так как негде хранить, поскольку гараж там 15 квадратов и там стоят три еврокуба. Разговоры ФИО4 с ФИО1, которому ФИО4 сообщает, что к нему приехал кусинский парень и забрал 20 бутылок. Телефонные переговоры ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к делу, в ходе которых ФИО4 сообщает, что ночью их остановили сотрудники полиции с незамерзайкой, а у них руки в краске, так как разливали. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО3, который сообщает ФИО4, что подъехал, а также ФИО4 со ФИО2, в которых ФИО4 сообщает ФИО2, что отправил к ней автомашину, в которой 135 бутылок, и отправил также накладную; также сообщает ФИО2, что сейчас приехал парень из Кусы и забрал 20 бутылок. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, которому ФИО4 сообщает, что закинул в автомашину 135 бутылок. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО3, в которых ФИО3 сообщает ФИО4, что уже разгрузился и едет назад, а ФИО4 сообщает, что у него еще есть остатки бутылок в гараже, а ФИО3 сообщает, что хочет сбывать в г. Сатку и будет делать свою накрутку, а ФИО4 сообщает ФИО3, что Змазнова торгует бутылками, которые он ей отвозит до обеда. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, в которых ФИО4 сообщает ФИО1, что сегодня отправил Таньке 135 бутылок, а в машине осталось 100 бутылок и придется опять ехать и разливать. Телефонные переговоры ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к делу, в ходе которого оно интересуется у ФИО4, где забрать незамерзайку, а ФИО4 объясняет, как проехать к его дому. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, в ходе которых ФИО1 сообщает ему, что утром пойдут разливать. В файле от 02 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, в ходе которых они договариваются, сколько они будут разливать, и ФИО1 сообщает ФИО4, что сразу нужно сделать накладные. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО3, в ходе которых ФИО4 сообщает ФИО3, что они только поехали разливать. В файле от 03 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 и ФИО2, в ходе которых ФИО2 сообщает, что на дороге жидкость, и торговля идет, а ФИО4 отвечает, что сейчас они сделают и привезут; в ходе телефонных переговоров они обсуждают количество поставленных и проданных бутылок; ФИО2 сообщает ФИО4, что все привезли и разгрузили в ее дом. Телефонные переговоры ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к делу, которое интересуется у ФИО4 ценой за бутылку незамерзайки, ФИО4 сообщает, что даст накладные, в наличии у него есть 100 бутылок, а также есть трешки по 50 рублей, сообщает, что они сами занимаются изготовлением незамерзайки и занимаются этим второй год. В файле от 04 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 со ФИО2, которая сообщает ФИО4, что продала на 3000 рублей, а ФИО4 сообщает, что ФИО3 на каблучке тоже хочет встать на трассе, и что они вдвоем могут стоять на трассе; ФИО2 сообщает ФИО4, что ФИО67 у нее заберет 100 бутылок, и спрашивает у него начали ли они разливать третий куб и убеждает ФИО4, что они все продадут, что имеется в наличии. В файле от 05 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к делу, в ходе которых ФИО4 сообщает, что в наличии у него есть жидкость, которую он продает по 70 рублей, бутылка 4,5 литра, сообщает, что в настоящее время все подорожало и лучше сегодня забрать жидкость; ФИО4 также предлагает выкупить у него бизнес и сообщает, что бутылку ему обходится в 31 рубль и что у него есть три еврокуба и насос, и он все это может продать. Телефонные переговоры ФИО4 со ФИО2, в ходе которых ФИО2 сообщает, что сейчас она все записала, и у нее получилось 260 бутылок больших и 242 маленьких, а ФИО4 сообщает ФИО2, что Михаил привез ей 75 больших бутылок и 42 маленьких, а второй раз привез 135 маленьких, на что ФИО2 отвечает, что у нее получается 420 больших и во втором доме № маленьких; ФИО4 и ФИО2 в разговоре пересчитывают количество поставленных бутылок, и ФИО2 сообщает, что она на работе, но торговля идет плоховато, так как дорога подсыхает, но с утра она продала 20 бутылок, также ФИО2 сообщает, что сейчас все продаст и расплатится с ним; в разговорах ФИО4 также сообщает ФИО2, что тонну они уже выработали. Телефонные переговоры ФИО4, в ходе которых ФИО4 сообщает, что они отдали Таньке на 55000 рублей, и еще надо разлить, а сезон уже заканчивается. В файле от 06 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к делу, в ходе которых ФИО4 сообщает, что продает незамерзайку и что доставки нет, а также сообщает, что у них собственное производство, качество жидкости хорошее, она не воняет. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО3, которому ФИО4 предлагает за 300-400 рублей увезти бутылки в магазин, где ФИО3 отдадут деньги 3500 рублей, и из них он заберет себе свою оплату. Телефонные переговоры ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к делу, в ходе которых ФИО4 сообщает, что у него сейчас магазин забирает 50 бутылок, а у него остались бутылки с разными этикетками; сообщает, что у него свое производство, они сами делают незамерзайку, работают третий год, что розлив будет завтра- послезавтра, и что у них замерзайка ничем не пахнет. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, которому ФИО4 сообщает, что сейчас забрали 30 бутылок, и у него осталось немного; при этом ФИО4 и ФИО1 обсуждают размер поступивших денег, договариваются, что вечером едут разливать. Телефонные переговоры ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к делу, в ходе которых ФИО4 сообщает, что он может забрать 10 бутылок с адреса: <адрес>. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, в ходе которых ФИО4 сообщает, что из-за незамерзайки пришел в 2 часа ночи и просит ФИО1 забрать 3 бутылки, которые у него заберут около администрации. Телефонные переговоры ФИО4 и ФИО68, в ходе которых ФИО4 сообщает, что нашел доставку за 150 рублей и спрашивает за сколько они будут продавать незамерзайку; сообщает, что продавать нужно по 150 рублей и спрашивает, что смогут ли ему скинуть на банковскую карту деньги, так как водитель везет им 50 бутылок в магазин, после чего просит отдать водителю 450 рублей наличными, а остальную сумму 3200 рублей сбросить ему на карту. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО3, в ходе которых ФИО4 предлагает ФИО3 приезжать и сообщает, что за доставку ФИО3 отдадут 450 рублей, а остальные сбросят ему на карту. Телефонные переговоры ФИО4 и ФИО70, в ходе которых ФИО4 сообщает, что сейчас привезут незамерзайку; ФИО69 спрашивает у него сертификат, на что ФИО4 отвечает, что накладную сейчас отправил, а сертификат заберет через 2-3 дня; ФИО4 также сообщает, что продает незамерзайку три года, и она расходится хорошо. Телефонные переговоры ФИО4 и ФИО3, в ходе которых ФИО3 сообщает, что едет в г. Челябинск, но забрать ничего не сможет, в частности, тару; ФИО3 и ФИО4 договариваются по какой цене ФИО3 будет развозить незамерзайку, а ФИО4 также сообщает, что завтра они разольют незамерзайку. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, в ходе которых ФИО4 сообщает, что нигде по городу нет незамерзайки; обсуждают в разговоре денежную сумму, которую ФИО4 должен отдать ФИО1 с учетом всех затрат, а ФИО1 спрашивает сколько у них еще осталось упаковок. В файле от 7 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 и ФИО61, в ходе которых ФИО4 сообщает, что они делают незамерзайку, которая уходит у них «влёт», но он боится. Телефонные переговоры ФИО4 со ФИО2, в ходе которых ФИО4 интересуется, много ли бутылок осталось незамерзайки и нужно ей везти или нет; ФИО2 отвечает, что еще есть 300 бутылок, сегодня она работала и продала штук 40, работала до 15 часов, дорога высохла, и она уехала; ФИО4 сообщает, что сегодня они разольют всю тару. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО62, в ходе которых ФИО4 говорит о том, что в гараже они льют незамерзайку и рассказывает о своих доходах. В файле от 08 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, в ходе которых ФИО1 предлагает ФИО4 подходить к нему. Телефонные переговоры ФИО4 с его матерью, в ходе которых ФИО4 сообщает, что сейчас они разлили около 300 штук. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО71, в ходе которых ФИО4 сообщает, что незамерзайка прёт, что Юрка вложил в нее деньги за машину, и сейчас уже пошла прибыль. Телефонные переговоры ФИО4 с сожительницей, которой он сообщает, что с Юркой все разлили и нужно быстрее все продать. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО14, которому ФИО4 сообщает, что незамерзайки осталось на сто тысяч, и в разговоре обсуждает количество незамерзайки и заработанных денег. В файле от 09 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 со ФИО2, в ходе которых она сообщает, что не на работе, так как дорога сухая, а ФИО4 спрашивает у нее везти ей или нет; ФИО2 сообщает, что ей еще хватит, а в апреле трасса будет сухая; ФИО4 сообщает, что ему никто не звонит по незамерзайке, а у них осталась еще одна тонна, а следующий сезон начнется в октябре. В фай ле от 10 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 с неизвестным лицом, в ходе которых ФИО4 сообщает, что у него в наличии есть незамерзайка, в трехлитровках по 4,5 литра и ее можно забрать по <адрес>. Телефонные переговоры ФИО4 с неизвестным лицом, в ходе которых ФИО4 сообщает, что трасса сухая стоит, а у них лежит товар на семьдесят тысяч, и трешки никто не берет по 50 рублей; у них осталось 1000 бутылок, разговаривают о цене на незамерзайку, и ФИО4 говорит, что нужно все легализовать, на что неустановленное лицо сообщает, что легализовать нельзя, а ФИО4 сообщает, что должен идти спирт изопропил, а гнать можно из метанола, но статья до 8 лет; ФИО4 сообщает, что хотел продать свой бизнес. Телефонные переговоры ФИО4 со ФИО2, которая сообщает ФИО4, что стоит на трассе, которая подсыхает, а ФИО4 сообщает, что хочет взять спирт на следующий год, и предлагает ФИО2 подумать, чтобы разливать у нее в доме, чтобы поближе к трассе; ведут между собой переговоры об остатках незамерзайки; ФИО4 интересуется расходятся ли трешки; ФИО2 предлагает ему делать 20; ФИО4 интересуется по сколько она отдает ФИО72 трешки. Телефонные переговоры ФИО4 и ФИО51, в ходе которых ФИО4 сообщает, что ФИО73 заберет 150 бутылок, и завтра будут отправлять. Телефонные переговоры ФИО4 и ФИО3, у которого ФИО4 интересуется, нет ли на дороге сотрудников полиции, и предлагает ему увезти на машзавод, на что ФИО3 соглашается и сообщает, что сейчас заедет к нему. Телефонные переговоры ФИО4 и ФИО2, в которых ФИО4 сообщает ФИО2, что Мишка сейчас привезет 135 бутылок больших, и просит ФИО2 отдать за доставку из общих денег 450 рублей. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, в ходе которых ФИО4 сообщает ФИО1, что Мишка подъедет мину через 15-20, и он загрузит в его автомашину 135 бутылок. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО3, в ходе которых ФИО3 сообщает ФИО4, что он едет. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, в ходе которых ФИО4 сообщает, что у него осталось 64 бутылки, которые просят отдать по 65 рублей, но тогда они проигрывают 240 рублей, а ФИО1 предлагает отдать по 65 рублей. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО3, в ходе которых ФИО4 сообщает, чтобы ФИО3 подъезжал к его дому. Телефонные переговоры ФИО4 с мужчиной по имени Тихон, которому ФИО4 сообщает, что отдаст по 65 рублей за бутылку. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО3, в ходе которых ФИО4 интересуется у ФИО3, разгружают они или нет, и сообщает, что ФИО3 отдадут 450 рублей за доставку. Телефонные переговоры ФИО4 и ФИО2, в ходе которых ФИО4 сообщает, как им не запутаться в расчетах по денежным средствам, указывает ФИО2, как нужно отразить 450 рублей за доставку и сообщает, что завтра еще отправит к ней автомашину. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, в ходе которых ФИО4 сообщает, что к нему едут из Кусы, и им нужно 30 бутылок. В файле от 11 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 с лицом, не имеющим отношения к уголовному делу, в ходе которых ФИО4 сообщает, что у него есть 70 бутылок, в разговоре пересчитывает бутылки и сообщает, что осталось 64 бутылки, ведет разговоры о стоимости фарнитуры, о стоимости 1 тонны спирта, и что с одной бутылки он имеет прибыль 15 рублей, а спирт покупает в г. Челябинске. В файле от 12 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 со ФИО2, в ходе которых ФИО4 сообщает, что автомашину к ней отправит завтра, а ФИО2 говорит о том, что завтра поедет на работу, так как на трассе идет снег. ФИО4 сообщает ФИО2, что у них осталось 157 бутылок. Телефонные переговоры ФИО4 с мужчиной по имени ФИО76, которому ФИО4 сообщает, что они сделали всю незамерзайку. В файле от 13 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 с ФИО3, который интересуется у ФИО4 стоит ли ему подъезжать и спрашивает нужно везти Таньке или нет. Телефонные переговоры ФИО4 со ФИО2, в ходе которых ФИО4 интересуется, отправлять ей машину или нет, на что ФИО2 сообщает, чтобы отправлял и просит не отправлять трешки, так как их много; ФИО4 сообщает, что перезвонит ей, как приедет Михаил. Телефонные переговоры ФИО4 с мужчиной по имени ФИО74, в ходе которых ФИО4 сообщает, что незамерзайка не идет, так как трасса сухая. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, в ходе которых ФИО4 сообщает, что Мишка хочет подъехать и забрать бутылки, а ФИО1 сообщает, что сможет только в 17-30 часов. Телефонные переговоры ФИО4 с ФИО3, в ходе которых ФИО4 сообщает, что ФИО1 придет только в 17-30 часов, на что ФИО3 отвечает, что приедет в 18 часов. В файле от 14 марта 2019 года телефонные переговоры ФИО4 со ФИО2, в ходе которых ФИО4 интересуется у ФИО2, не приезжал ли к ней УБОП и сколько у нее осталось незамерзайки; ФИО4 также сообщает, что их накрыли, что он на 51, а следят за ними два месяца, советует ФИО2 говорить, что она не знает его и Юру; ФИО4 также сообщает, что к нему приехала автомашина грузиться, и у него все забрали: и кубы, и метанол, а также советует ФИО2 говорить, что они ей ничего не привозили, что никаких финансов у них не было, на что ФИО2 отвечает, что скажет, что незамерзайку брала на китайском рынке. ФИО4 сообщает ФИО2, что разрабатывать их начали, когда взяли ее мать и предлагает вылисть содержимое имеющихся у нее бутылок. Таким образом, по результатам состоявшегося судебного разбирательства, суд, несмотря на занятую подсудимыми позицию по отношению к предъявленному обвинению, приходит к выводу о виновности каждого из подсудимых в совершении преступления, которое инкриминируется им в вину, на основании доказательств, указанных в приговоре, которые отвечают закону по своей форме и источникам получения. В ходе предварительного расследования возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 234 УК РФ, поводом для возбуждения которого послужили результаты оперативно- розыскной деятельности и рапорта сотрудников полиции. Доводы подсудимого ФИО4 о незаконности возбуждения уголовного дела и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку являются субъективной оценкой подсудимым ФИО4 постановления о возбуждении уголовного дела. Вопреки доводам подсудимого ФИО4, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением установленного порядка при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела и в отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Вопреки доводам подсудимых ФИО4 и ФИО1, расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Требования Уголовно- процессуального кодекса РФ при производстве по делу органами следствия соблюдены. Доводы подсудимого ФИО1 о незаконности обыска в его жилище, так как ни он, ни его жена не присутствовали при производстве обыска, являются надуманными, поскольку обыск в жилище ФИО1 проводился на основании постановления Златоустовского городского суда от 20 марта 2019 года ( том 1 л.д. 160), в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО47. При этом суд отмечает, что протокол обыск составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, а также в присутствии защитника ФИО1, При этом каких-либо замечаний и уточнений относительно содержания протокола не поступило, в том числе, и от ФИО1 и его защитника, что прямо отражено в протоколе следственного действия. Данных, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования протоколов следственных действий, подсудимыми ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании не представлено, а их доводы об отсутствии в их действиях состава преступления, о фальсификации протоколов следственных действий, суд считает недостоверными, так как они объективно опровергаются не только показаниями свидетелей обвинения, которые будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали логичные и последовательные показания, но и письменными материалами уголовного дела. Показания всех подсудимых в судебном заседании о непричастности их к хранению в целях сбыта и сбыту ядовитых веществ, суд расценивает, как позицию защиты, избранную подсудимыми, поскольку они объективными данными, исследованными в судебном заседании не подтверждены, и противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. В ходе судебного следствия судом проверены материалы оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО4, из которых установлено, что они проводились именно с целью документирования его деятельности, связанной с незаконным оборотом ядовитых веществ, то есть для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следствию и суду в установленном порядке. Данные, полученные в результате проведенных мероприятий, были надлежащим образом легализованы, а составленные ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий и следственных действий документы соответствуют требованиям закона. В соответствии с постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность, было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками были представлены рапорта, а также рассекречены сведения, полученные в результате проведенного ОРМ «Наблюдение». Оснований не доверять результатам проведенных оперативно- розыскных мероприятий у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Кроме того, в соответствии с постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность, были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, полученные на основании судебных решений Челябинского областного суда о разрешении на проведение оперативно- розыскного мероприятия, затрагивающего конституционные права гражданина, - прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. В судебном заседании были допрошены оперативные сотрудники Свидетель №26, Свидетель №27 по процедуре проведения оперативно- розыскных мероприятий, которые также показали, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий подтвердилась имевшаяся у них информация о том, что ФИО4 в составе организованной группы со ФИО2, ФИО1, ФИО3 занимался хранением с целью сбыта и сбытом метанола под видом незамерзающей жидкости. Судом также были исследованы письменные материалы оперативно- розыскных мероприятий, что позволяет суду сделать вывод о законности проведенных оперативно – розыскных мероприятий. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №26, Свидетель №27, мотивов оговора ими подсудимых, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности за указанное преступление, судом не установлено. Суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности в отношении подсудимых носили незаконный характер и произведены в нарушение ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности», в материалах дела не имеется. Результаты прослушивания телефонных переговоров подсудимого ФИО4 получены в ходе оперативно – розыскного мероприятия, проведенного на основании решения суда о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи, с соблюдением требований Федерального закона РФ от 12.081995 № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». Данные о фактическом использовании ФИО4 абонентских номеров, которые были указаны в постановлениях суда о разрешении прослушивания телефонных переговоров, были получены при наведении справок в порядке оперативно- розыскной деятельности. При этом суд отмечает, что после задержания подсудимых, изъятия у них сотовых телефонов, были установлены абонентские номера сотовых телефонов, которыми пользовались подсудимые Диск с записью ОРМ прослушивание телефонных переговоров был передан органу следствия на основании ст. 11 ФЗ РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», как результаты оперативно – розыскной деятельности. Проведение мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров ФИО4 было обусловлено необходимостьЮ установления мест хранения и распространения ядовитых веществ, выявления лиц, причастных к незаконному обороту ядовитых веществ и характера взаимоотношений между ними. В соответствии с ч. 8 ст. 186 УПК РФ следователем были приняты меры для хранения диска в условиях, исключающих возможность прослушивания диска посторонними лицами. При вскрытии диска в судебном заседании установлено, что он хранился в конверте, который был надлежащим образом опечатан. Доводы подсудимого ФИО4, изложенные в ходе судебных прений о том, что его разговоры, прослушанные в судебном заседании, являются шуткой, так как он знал, что за ним осуществляется наблюдение сотрудниками полиции, являются явно надуманными. При этом суд отмечает, что данная версия подсудимого возникла только в судебных прениях. Причастность подсудимых к преступлению была установлена также и в ходе проведенного оперативно розыскного мероприятия « Наблюдение», а постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» было вынесено, как в отношении ФИО4, так и в отношении других лиц, причастных к преступлению, и именно в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» были установлены все участники организованной группы. Суд отмечает, что в специфическом контексте методов расследования такого рода преступления, способ получения доказательств путем проведения оперативных мероприятий был оправданным, а материалы ОРД и доказательства, полученные с их использованием признаются судом достоверными, и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Суд не может согласиться с обоснованностью доводов подсудимых и защитников об отсутствии доказательств, подтверждающих их причастность к совершению преступления. Позиция подсудимых и защитников на этот счет основана не на чем ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств в отрыве от установленных ст.ст. 87 и 88 УПК РФ правил их оценки. За основу обвинительного приговора суд берет также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны обвинения, которые в ходе предварительного и судебного следствия предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УПК РФ и поясняли о фактах приобретения незамерзающей жидкости у ФИО4, а также о проведенных следственных действиях. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимых или об оговоре подсудимых с их стороны, не установлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 в октябре 2018 года для сбыта ядовитого вещества создал организованную группу, в которую вовлек ФИО1, ФИО2, ФИО3. Показания подсудимых о том, что они не входили в состав организованной группы, не были знакомы друг с другом, не могут быть приняты во внимание судом и являться основанием для исключения из обвинения подсудимым квалифицирующего признака организованной группой. Исследованные в судебном заседании аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4 подтверждают руководящую роль ФИО4 в преступной группе: он имел общение со всеми членами группы, обсуждал процесс изготовления незамерзающей жидкости из ядовитого вещества, вел переговоры с ФИО1 об изготовлении незамерзающей жидкости из метилового спирта, давал указание ФИО3 о доставке незамерзающей жидкости, изготовленной из метилового спирта, покупателям, обсуждал с ним вопрос о возможности сбыта незамерзающей жидкости из метанола самим ФИО3 около г. Сатка, обсуждал со ФИО2 количество проданной незамерзающей жидкости, изготовленной из метилового спирта, а также размер полученных денежных средств. Организованная ФИО4 группа являлась устойчивой, ее состав на протяжении длительного периода времени являлся постоянным. Действия подсудимых, направленные на сбыт ядовитых веществ, носили совместный, согласованный, системный и взаимодополняющий характер с распределением определенных обязанностей между членами группы при совершении преступления и осуществлении единого преступного умысла. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», записями телефонных переговоров между подсудимыми, свидетельствующими об их осведомленности о совершаемом преступлении, а также подтверждающими фактическое участие каждого из них в незаконном сбыте ядовитого вещества. Организатором и руководителем преступной группы являлся ФИО4, преступная деятельность всех участников организованной группы подвергалась тщательному планированию, были распределены роли между соучастниками. При этом роль ФИО2 заключалась в незаконном сбыте ядовитых веществ, роль ФИО3 заключалась в доставке ядовитых веществ в дом ФИО2, а роль ФИО1 заключалась в хранении ядовитых веществ. Из прослушанных в судебном заседании аудиозаписей с разговорами подсудимых установлено, что они разработали основные принципы, стратегию и тактику деятельности организованной группы, распределили функции и роли между собой, установили каналы сбыта ядовитых веществ. Все участники организованной преступной группы поддерживали между собой связь и обмен информацией путем использования сотовых телефонов. Для достижения единого преступного результата они постоянно созванивались между собой. Указанные обстоятельства достоверно установлены на основании прослушанных в судебном заседании многочисленных телефонных переговоров ФИО4 со всеми участниками организованной группы. Прослушанные в судебном заседании аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4 подтверждают наличие длительной и устойчивой связи между членами организованной группы – ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2. Судом установлено, что созданная ФИО4 организованная группа носила устойчивый характер, на протяжении длительного периода состояла из одних и тех же лиц. Все ее члены были объединены единым преступным умыслом, направленным на систематический незаконный сбыт ядовитого вещества метилового спирта с уменьшенной концентрацией, полученного путем его смешивания с другими веществами, получение преступного дохода от их незаконного сбыта. При этом из телефонных переговоров ФИО4 со ФИО2 достоверно установлено, что у них имелись совместные денежные средства, и именно ФИО4 давал указания по распределению денежных средств между членами организованной группы. Устойчивость организованной группы выразилась в постоянстве ее состава, совпадении интересов и взглядов членов группы, наличии ярко выраженного лидера и руководителя, распределении функций между участниками группы, согласованности их действий при совершении преступлений, в планировании и подготовке к преступлениям, тщательной конспирации ( изготовление накладных, в которых метанол указывался, как незамерзающая жидкость), а также стабильности состава группы, длительности преступной деятельности. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО4, являясь руководителем созданной им преступной группы, активно действуя как в личных корыстных интересах, так и в интересах всей преступной группы, осуществлял контроль и общее руководство группой, разработал план преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом метанола с уменьшенной концентрацией на территории Челябинской области, распределил функции между участниками группы. Детальный анализ зафиксированных телефонных переговоров ФИО4 опровергает версию ФИО4 об его непричастности к преступлению, так как из прослушанных в судебном заседании аудиозаписей следует, что именно ФИО4 приобрел в г. Челябинске метанол, доставил его в г. Златоуст и хранил в <адрес>, где совместно с ФИО1 смешивал метанол с другими веществами, разливал по бутылкам, которые приобретал у неустановленного лица и поставлял при помощи ФИО3 и ФИО2 для реализации. Таким образом, суд не соглашается с позицией подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 об отсутствии в их действиях признака совершение преступления в составе организованной группы. Доводы всех защитников и подсудимых об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой, поскольку они не были знакомы друг с другом, не могут быть приняты во внимание судом, так как по смыслу закона при совершении преступления организованной группой все участники такой группы несут ответственность за преступления, в которых они принимали участие, независимо от характера действий, выполняемых ими по разработанному плану. При этом в ходе судебного следствия из жилища ФИО4, из гаража, которым пользовался ФИО1, из автомашины, которой пользовалась ФИО2, из автомашины ФИО3 были изъяты различные емкости с жидкостью с объемной долей содержания метилового спирта (метанола) концентрацией от 10,4 % об. до 95,4 %об. Содержание метилового спирта в жидкостях было установлено в ходе экспертных заключений, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, содержат научно- обоснованную исследовательскую часть. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что метиловый спирт, вне зависимости от его концентрации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к ядовитым веществам. Это подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №23, который подтвердил, что метанол, вне зависимости от концентрации, опасен для человека. Таким образом, несмотря на существующий законодательный запрет, подсудимые в составе организованной группы осуществляли незаконный оборот ядовитого вещества – метанола, а именно его хранение в целях сбыта и сбыт. Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что ФИО3 не был знаком с законодательными актами, указанными в обвинительном заключении, не могут быть приняты во внимание судом и являться основанием для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимых. В обвинении, вмененном в вину всем подсудимым, указано, какая нормативно- правовая база ограничивает оборот метилового спирта, и какие законодательные акты нарушили подсудимые. Кроме того, в обвинении правомерно указано, что в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №47 от 11 июля 2007 года «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекращена практика использования метанола при их производстве, а также продажа населению указанных средств, содержащих метанол. При таких обстоятельствах суд оценивает доводы защитника ФИО47 о том, что не установлен законодательный запрет на оборот ядовитых веществ, как его личную субъективную оценку нормативных актов, регламентирующих запрет на использование метанола, а также продажу населению средств из метанола. При этом суд отмечает, что из разговоров ФИО4 с другими участниками организованной группы установлено, что они знали о том, что при изготовлении незамерзающей жидкости используется метанол и за это существует уголовная ответственность, а наказание предусмотрено до восьми лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения доводов защитника ФИО10 о квалификации действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 знала, что незамерзающая жидкость изготавливается ФИО4 и ФИО1 из метанола. Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 осознавали общественную опасность своих действий, и сознательно их выполняли, а изъятые в ходе обысков у подсудимых многочисленные бутылки с жидкостью содержащей метиловый спирт, а также кубы с метиловым спиртом, свидетельствуют о том, что умысел всех подсудимых был направлен непосредственно на сбыт ядовитых веществ. При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы всех защитников и подсудимых об отсутствии в их действиях состава преступления. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 приобретение ядовитого вещества и перевозку ядовитого вещества, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Из обвинения, предъявленного подсудимым, следует, что они в период времени с октября 2018 года по 13 марта 2019 года, точные даты не установлены органами предварительного расследования, незаконно неоднократно приобретали у нестановленного лица, в г. Челябинске ядовитое вещество, которое незаконно перевозили на территорию гаражного бокса, пристроенного к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Однако, в материалах дела, а также в прослушанных судом аудиозаписях телефонных переговоров ФИО4, отсутствуют доказательства приобретения ядовитого вещества именно в г. Челябинске и доставка его именно подсудимыми в г. Златоуст. Таким образом, органами предварительного расследования не установлено время, место и способ приобретения ядовитого вещества, а также его перевозка. Кроме того, в предъявленном подсудимым обвинении не содержатся данные о том, в какой период, куда подсудимые перевозили ядовитые вещества. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако, обстоятельства приобретения и перевозки ядовитых веществ, подлежащие доказыванию, в том числе, место, время, способ совершения преступления, при производстве по делу остались неустановленными. При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях всех подсудимых отсутствуют квалифицирующие признаки приобретение и перевозка ядовитых веществ. Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в составе организованной группы незаконно хранили с целью сбыта ядовитые вещества : во дворе <адрес> 43 штуки ПЭТ- тары с жидкостью, содержащей метиловый спирт в концентрации, превышающий допустимую норму; в гараже <адрес> в трех еврокубах метиловый спирт массой не менее 1030 килограмм; в автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 84 штуки ПЭТ-тары с жидкостью, содержащей метиловый спирт в концентрации, превышающий допустимую норму; в автомашине ВИС 2345, принадлежащей ФИО3, 43 штуки ПЭТ-тары с ФИО5, содержащей метиловый спирт в концентрации, превышающей допустимую норму, которые были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, судом достоверно установлено, что 11 марта 2019 года ФИО4, действуя в составе организованной группы со ФИО2, ФИО1, ФИО3, сбыл Свидетель №3 2 ПЭТ-тары с жидкостью, содержащей метиловый спирт, который включен в Список ядовитых веществ, продав их за денежное вознаграждение. Таким образом, все исследованные судом доказательства были получены в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке и согласуются между собой, при этом, процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств, не содержат никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости. Объяснения ФИО4, данные 14 марта 2019 года ( том 1 л.д. 51-52), указанные в обвинительном заключении в качестве доказательств со стороны защиты, в которых ФИО4 отказался от дачи пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления, но и не являются не допустимыми доказательствами, как об этом указывал подсудимый ФИО4. С учетом адекватного поведения подсудимых, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми и должны нести уголовную ответственность за содеянное. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное х ранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимых. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: ФИО4 характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); ФИО1 характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); ФИО2 частично признала вину в судебном заседании, характеризуется положительно, ранее не судима (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); ФИО3 характеризуется удовлетворительно, его неудовлетворительное состояние здоровья, по которому он является инвалидом 1 группы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 ее чистосердечного признания, изложенного в объяснении от 14 марта 2019 года, суд не усматривает, так как ФИО2 не поясняла в объяснении об обстоятельствах совершенного преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО4 суд признает рецидив преступления (п.б ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступления), так как ФИО4 по приговору Златоустовского городского суда от 13 мая 2013 года осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 суд признает рецидив преступления (п.б ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступления), так как по приговору Златоустовского городского суда от 10 октября 2013 года ФИО3 осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО4 и ФИО3 мерой уголовно-правого воздействия. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых ФИО4 и ФИО3 до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Кроме того, соответствии с п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение наказания ФИО4 и ФИО3 с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Наказание подсудимому ФИО4 суд считает необходимым назначить с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступления. Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 установлено его неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, установленные в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами и, к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения каждому из подсудимых наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется. Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 совершили тяжкое преступление при рецидиве преступления, ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п.в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым направить каждого из них для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. С учетом всех фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, формы вины и степени осуществления преступного намерения, суд в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении подсудимых ФИО4, ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по уголовному делу, запрещенные к обращению, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П р и г о в о р и л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года. Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком ФИО1 сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, ФИО2 сроком 10 (десять) месяцев, обязав каждого не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО4 и ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ФИО4 и ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть каждому в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. ФИО4 и ФИО3 на основании п.а ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: №1 - пластиковую канистру емкостью 1куб.м., пустую, в защитном корпусе в виде решетки из металлических прутьев, закрепленный на деревянном поддоне, общим весом – 60 кг., №2 - пластиковую канистру емкостью 1 куб.м., примерно, на 1/3 наполненная жидкостью голубого цвета, в защитном корпусе в виде решетки из металлических прутьев, закрепленная на деревянном поддоне, общим весом – 442 кг., №3 - пластиковую канистру емкостью 1 куб.м., на 2/3 наполненная жидкостью светло-голубого цвета, в защитном корпусе в виде решетки из металлических прутьев, закрепленная на деревянном поддоне, общим весом – 708 кг., находящиеся на хранении в ООО «Фаворит», 454080, <...>«д» (действующего на основании Государственного контракта №765 от 04 декабря 2018 года), уничтожить. Вещественные доказательства: полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой типа «скотч» №А17-0328455, в котором находится: одна пустая полимерная бутылка вместимостью 5л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 15,2%об., объемом 2050см3, который отнесен к ядовитым веществам; полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой типа «скотч» №А17-0328450, в котором находится одна пустая полимерная бутылка вместимостью 5 л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 10,4%об, объемом 2070 см3, который отнесен к ядовитым веществам; полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой типа «скотч» №А17-0328452, в котором находится: одна пустая полимерная бутылка вместимостью 3 л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 15,1%об., объемом 1400 см3, который отнесен к ядовитым веществам; полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой типа «скотч» №А17-0328453, в котором находится одна пустая полимерная бутылка вместимостью 1,5л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 95,4%об., объемом 720 см3, который отнесен к ядовитым веществам; полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой типа «скотч» №А17-0328454, в котором находится: одна пустая полимерная бутылка вместимостью 1,5л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 15,1%об, объемом 610 см3, который отнесен к ядовитым веществам; полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой типа «скотч» №А17-0328457, в котором находится: одна пустая полимерная бутылка вместимостью 0,5л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 68,0%об, объемом 420 см3, который отнесен к ядовитым веществам; полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой типа «скотч» №А17-0328458, в котором находится: одна пустая полимерная бутылка вместимостью 0,5л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 17,3%об, объемом 435 см3, который отнесен к ядовитым веществам, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить. Вещественные доказательства: оптический диск рег. №с, упакованный в бумажный конверт, клапаны которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №31, горловина которого прошита нитью черного цвета, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.53 тома.3, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-604/2019 г Вещественные доказательства: две полимерные бутылки вместимостью по 5 литров каждая, в которых находится жидкость, которая содержит метиловый спирт, содержание метилового спирта в жидкостях более 13 %, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить. Вещественные доказательства: пластиковые ручки, в количестве 920 штук, предназначенные для удобства переноса полимерных пятилитровых бутылок, которые в ходе предварительного расследования осмотрены и упакованы, опечатаны в синтетический мешок, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить. Вещественные доказательства: воздушный компрессор Ergus Vento-24, серийный номер: №, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, передать ФИО1. Вещественные доказательства: трубку из металлопластика с наконечниками в виде «колена» и резиновой трубки, упакованные в синтетический мешок белого цвета, находящуюся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить. Вещественные доказательства: 74 полимерные бутылки (без этикеток), вместимостью 3 литра каждая; 17 полимерных бутылок (с этикеткой с основной надписью «JOKER, -300»), вместимостью 3 литра каждая; 196 полимерных бутылок (без этикеток), вместимостью 4 литра каждая; 9 полимерных бутылок (с этикеткой, с основной надписью «SHARK BLUE, -300»), вместимостью 4 литра каждая; 17 полимерных бутылок (с этикеткой с основной надписью «JOKER, -300»), вместимостью 4 литра каждая; 7 полимерных бутылок (с этикеткой, с основной надписью «ICE DRIVE, -300»), вместимостью 4 литра каждая; 1 полимерная бутылка (с этикеткой, с основной надписью «URAL FROST, -300»), вместимостью 4 литра; 1 полимерная бутылка (с этикеткой, с основной надписью «DISСОVERY, -300»), вместимостью 4 литра, всего 322 полимерные бутылки с жидкостью, которые содержат в своем составе метиловый спирт, находящиеся на хранении в ООО «Фаворит», 454080, <...>«д» (действующего на основании Государственного контракта №765 от 04 декабря 2018 года), уничтожить. Вещественные доказательства: полимерную бутылку с этикеткой «JOKER – 300», вместимостью 5л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 11,5%об., объемом 4120см3, который включен в Список ядовитых веществ; полимерную бутылку с этикеткой «SHARK BIUe – 300», вместимостью 5л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 13,5%об., объемом 4050см3, который включен в Список ядовитых веществ; полимерную бутылку с этикеткой «JOKER – 300», вместимостью 5л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 17,5%об., объемом 2700см3, который включен в Список ядовитых веществ; полимерную бутылку с этикеткой «ICE DRIVE – 300», вместимостью 5л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 13,3%об., объемом 4070см3, который включен в Список ядовитых веществ; полимерную бутылкус этикеткой «URAL FROST-300», вместимостью 5л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 13,8%об., объемом 4010см3, который включен в Список ядовитых веществ; полимерную бутылку «DISCOVERY – 300», вместимостью 5л., в которой ранее находилась жидкость, содержащая метиловый спирт 14,5%об, объемом 4570см3, который включен в Список ядовитых веществ, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Beeline_Fast_2», imei-код: №, с сим-картой «Теле-2», с картой памяти MicroSD 2 GB; пластиковую карту «CМП БАНК», №, на имя: «YURY OBVINTSEV», пластиковую карту «Сбербанк»,№, на имя: «YURY OBVINTSEV», находящиеся на хранении у владельца – ФИО1, считать возвращенными по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo», IMEI–код:№, IMEI-код:№, с сим – картой оператора ТЕЛЕ2 и MicroSD, находящийся на хранении у владельца ФИО3, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО3 от дальнейшего хранения вещественного доказательства. Вещественные доказательства: сотовый телефон «DNS», IMEI-код: №, IMEI-код: №, с сим-картой оператора «Билайн», ноутбук марки «Lenovo», Model Name: 20150, с памяткой по настройке, руководством по технике безопасности и общей информации, зарядным устройством к ноутбуку, находящиеся на хранении у владельца ФИО4, считать возвращенными по принадлежности и освободить ФИО4 от дальнейшего хранения вещественных доказательств. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 10.06.2020. Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Свиридова Наталья Вениаминовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
