Приговор № 1-704/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-704/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Романовская 26 декабря 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимой: ФИО2

защитника: Лопатка К.В.

представившего ордер №

при секретаре: Дороховой К.А.

а также потерпевших Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (4 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в гостях по <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя Потерпевший №4 в заблуждение, что она может решить вопрос якобы об увеличении и перерасчете пенсионных выплат, для чего ей необходимо 25000 рублей. Потерпевший №4, поверив ФИО2, передала последней сначала 25000 рублей. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая свой преступный умысел на мошенничество, получила от Потерпевший №4 еще 10000 рублей для ускорения якобы перерасчета пенсионных выплат. Таким образом, ФИО2, не намереваясь выполнять свои условия, всего похитил у потерпевшей Потерпевший №4 денежные средств в общей сумме 35000 рублей, чем причинила последней значительный ущерб. Данными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на мошенничество, путем обмана, тем же способом, похитила у Потерпевший №1 деньги в сумме 50000 рублей, причинив последний значительный ущерб, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, находясь по <адрес>, сообщила ФИО9 заведомо ложные сведения, что она может решить вопрос об увеличении и перерасчете пенсионных выплат, при этом попросила у последней денежные средства. ФИО3, поверив ФИО2, передала ей, за указанный период, всего 110000 рублей, которыми та распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО9 был причинен значительный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

Она же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество, путем обмана, тем же способом, находясь по <адрес>, похитила у Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 23000 рублей, причинив последней значительный ущерб. Сначала ФИО4 передала 8000 рублей, а затем 15000 рублей. Данными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, и она в полной мере осознает последствия данного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное возмещение ущерба по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4 В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств – возраст подсудимой и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимой и мнение потерпевших.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ст.64,68 ч.3,73 УК РФ и считает, что ФИО2 должна отбывать наказание в условиях изоляции от общества с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные ею преступления.

В счет возмещения гражданских исков, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу: Потерпевший №4 14000 рублей; Потерпевший №1 38000 рублей; ФИО9 110000 рублей; Потерпевший №3 23000 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной и назначить наказание:

-по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Семенкиной назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО2 в пользу: Потерпевший №4 14000 рублей; Потерпевший №1 38000 рублей; ФИО9 110000 рублей; Потерпевший №3 23000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко