Приговор № 1-581/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-581/2024

Уголовное дело № 1-581/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 18 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бутиной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тугутовой С.Б., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, пенсионера, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 31.07.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 02.07.2021 освобожден по отбытию наказания,

2) 20.02.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2024 около 14 часов ФИО1 с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> где в тот же день в течение около 20 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 2486,3 грамм, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции. 12.09.2024 в период с 12 часов 05 минут до 12 часа 19 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 2486,3 грамм, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 2486,3 грамм по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.09.2024 находясь у себя дома по адресу: <адрес>1, зная, что в районе <адрес> РБ произрастает конопля, он решил съездить на поле вблизи <адрес>, чтобы собрать коноплю для собственного употребления. Около 13 часов 08.09.2024 он на такси выехал до <адрес> РБ. Доехав до <адрес> он попросил водителя остановить автомобиль, сам пошел собирать коноплю. Сбор конопли он осуществлял около 20 минут, то есть в период времени с 14 часов по 14 часов 20 минут 08.09.2024. Собранную им коноплю он положил в пакет и вернулся в автомобиль. Водитель такси увез его домой. Дома он разложил собранную им коноплю в спальне под кроватью и в деревянный ящик в зале, чтобы она высохла. 12.09.2024 в обеденное время он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него имеется оперативная информации по факту незаконного оборота наркотиков. Его ознакомили с постановлением судьи о проведении обследования его жилища в присутствии понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам суть и ход проводимого мероприятия, а также участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, кроме этого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, он пояснил, что у него в комнатах находится конопля, которую он собрал для личного употребления. После чего в комнате слева от входной двери под кроватью и в ящике в зале была обнаружена конопля, которую сотрудники упаковали в два полимерных мешка, опечатали, все участвующие лица расписались. После чего был составлен акт изъятия, с которым они все ознакомились и расписались. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.45-47, 59-61).

Изложенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты> следует, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 хранит по адресу своего проживания наркотическое средство марихуану. В целях проверки данной оперативной информации 12.09.2024 было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ими были приглашены двое незаинтересованных лиц. Совместно с ними они приехали к вышеуказанному дому, дверь квартиры открыл пожилой мужчина, который представился ФИО2 Ему было предъявлено постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО2 с ним ознакомился. Перед проведением данного мероприятия он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, ФИО2 также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Он спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 ответил, что в комнатах его квартиры находится конопля, собранная им для личного употребления. Под кроватью была обнаружена травянистая масса, которая была упакована и опечатана, во второй комнате в деревянном ящике также была обнаружена травянистая масса, которая была также упакована и опечатана. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д.39-41).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 12.09.2024 они со своей знакомой ФИО10 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На служебном автомобиле они приехали к <адрес>. Сотрудники полиции постучались в дверь <адрес>, им открыл пожилой мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции сообщили ему, что имеется оперативная информации о том, что он хранит у себя в квартире наркотические средства, показали ему постановление суда, ФИО1 ознакомился с ним. Всем им разъяснили права и обязанности, суть проводимого мероприятия, ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот ответил, что в комнатах квартиры находится наркотик – конопля, которую он собрал для личного употребления. Под кроватью, а также во второй комнате в деревянном ящике была обнаружена травянистая масса. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. ФИО1 пояснил, что коноплю он собрал в <адрес> для личного употребления. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем. Психического и физического давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 26038 о том, что 12.09.2024 в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 19 минут проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в результате в комнате под кроватью слева от входа, а также в зале посередине в деревянном ящике была обнаружена травянистая масса со специфическим запахом, принадлежащая ФИО1 Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 1/525 от 12.09.2024 представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 5290 грамм является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2486,3 грамм (л.д.5);

- рапортом сотрудника УНК МВД по РБ Свидетель №2 от 12.09.2024 о том, что 12.09.2024 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в результате в комнате слева от входа под кроватью, а также в зале посередине в деревянном ящике была обнаружена травянистая масса со специфическим запахом, которая была упакована и опечатана надлежащим образом (л.д.15-16);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.09.2024, в соответствии с которым в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 19 минут был проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где в результате в комнате под кроватью слева от входа, а также в зале посередине в деревянном ящике была обнаружена и изъята травянистая масса со специфическим запахом, принадлежащая ФИО1 (л.д.9-14);

- справкой об исследовании № 1/525 от 12.09.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 5290 грамм, находящееся внутри полимерного мешка белого цвета с надписью «ЦАРИЦА…», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2486,3 грамм (л.д.18);

- заключением эксперта № 1/712 от 19.09.2024, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 5288 грамм является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2485,36 грамм. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № 1/525 от 12.09.2024 составляла « - представленное на исследование вещество растительного происхождение, массой 5290 грамм, находящееся внутри мешка белого цвета с надписью «ЦАРИЦА…», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние 2486,3 грамм (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.32-33, 34);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> и пояснил, что именно там он собирал коноплю, показал квартиру по адресу: <адрес>, где он хранил собранную коноплю (л.д.50-55).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, когда и где он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Показания ФИО1 последовательны, стабильны, объективно согласуются с его собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте; с исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; с показаниями свидетеля Свидетель №1, принимавшей участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия в квартире ФИО1. Показания свидетелей согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортами должностных лиц, актом обследования, с протоколом осмотра предметов, с заключением эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что именно ФИО1 08.09.2024 на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 <адрес> без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 2486,3 грамм, которое незаконно хранил в <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции до 12 часов 19 минут 12.09.2024.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 2486,3 грамм по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

При этом из показаний подсудимого ФИО1 установлено, что приобретенное и хранимое наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Таким образом, вина ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО1 судим, на учетах в РНД, РПНД не состоит, в пункт отбора с целью призыва на военную службу по контракту не обращался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что он здоров, наркотической зависимостью не страдает, проживает один, пенсионер, его пенсия составляет 6000 рублей, иждивенцев не имеет, помогает сыну в воспитании троих малолетних детей.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи сыну в воспитании малолетних детей, его пенсионный возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, а также учитывая его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.02.2024, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Тугутовой С.Б., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 11685 рублей, в ходе судебного следствия в размере 2595 рублей, в общей сумме 14280 рублей, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.02.2024, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.02.2024, окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18.10.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 5286 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Тугутовой С.Б. в общей сумме 14280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

УИД: ...