Приговор № 1-20/2018 1-229/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Уголовное дело №1-229/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 22 февраля 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, ст. помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников, адвокатов Ветрова С.В., Маслова С.А., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили вдвоем кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: - в один из дней, в период с 9 по 17.05.2017 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ФИО2, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений. Для осуществления задуманного ФИО1 совместно с ФИО2 в указанный выше период времени, с 22 до 23 часов пришли к гаражу Потерпевший №1, не имеющего порядкового номера, расположенному в 20 м. по направлению на запад от жилого <адрес> и реализуя свой преступный умысел, при помощи принесенного с собой лома, применяя свою физическую силу, совместными усилиями сделали проем в стене указанного гаража, через который незаконно проникли в указанное хранилище, где в продолжение своего преступного замысла ФИО1 и ФИО2 отыскали и <данные изъяты> похитили, принадлежащие Потерпевший №1 медные провода в количестве 15 кг. стоимостью за один килограмм 570 рублей на общую сумму 8.550 рублей, 2 алюминиевые канистры объемом по 20 л. каждая стоимостью за канистру 1.500 рублей общей стоимостью 3.000 рублей, мешок стоимостью 20 рублей, после чего с похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11.570 рублей.

Подсудимые

в судебном заседании виновным себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимых.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с предъявленным им обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые в целом обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признались подсудимые, суд квалифицирует, как кража: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренное п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив им наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд исключает из обвинения подсудимых указание на хищение крышки алюминиевой от молочного бидона, которая не является предметом преступления, поскольку материальной ценности для собственника не представляет.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о личности подсудимых, степень участия и роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Смягчают наказание подсудимых полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, дополнительно у Лукошявичюса наличие у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Лукошявичюс по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость, заключением комиссии экспертов Лукошявичюс признан вменяемым, обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя(т.1 л.д.60-64,91-93,96-117).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость(т.1 л.д.132-141,143-161,163-166).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совершение ими умышленного преступления против собственности граждан, при наличии судимости за аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимых, наличие в их действиях в силу ст.18 ч.1 УК РФ простого рецидива, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает при определении подсудимым конкретных размеров избранного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия подсудимым наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98,255,299 УПК РФ, избрать подсудимым мерой пресечения содержание под стражей, поскольку вышеуказанные данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, дают достаточные основания полагать, что подсудимые, могут скрыться от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО1 и ФИО2 избрать содержание под стражей и заключить их под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 с 22.02.2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Председательствующий: