Приговор № 1-226/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-226/2021

63RS0030-01-2021-001507-59

Дело № 1 – 226/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «03» июня 2021 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи – Черновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Загариной О.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Милевской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, со слов работающего сварщиком-газорезчиком в ..., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

02 октября 2013 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 04 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

21 июля 2017 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

06 апреля 2018 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

07 ноября 2018 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 06.04.2018 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 06.06.2019 года по отбытию срока наказания;

29 мая 2020 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14 декабря 2020 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17 февраля 2021 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

28.06.2019 года в отношении ФИО1 на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, вступившего в законную силу 09.07.2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор до 06.06.2022 года, как за лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

На период административного надзора ФИО1 были установлены следующие ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в установленные этим органом дни; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

09.07.2019 года ФИО1, находясь в отделе по организации и осуществлению административного надзора ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, по адресу: <...>, был поставлен на учет в орган внутренних дел, где был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию один раз в месяц, также ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него административными и возложенными обязанностями, предусмотренными вышеуказанным федеральным законом. ФИО1 был предупрежден под роспись об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом.

10.01.2020 года решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 25.01.2020 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на весь срок административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.

28.01.2020 года ФИО1 в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти был вновь ознакомлен с административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года ... ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 было разъяснено, что за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотрена уголовная ответственность.

Также, 28.09.2020 года решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 13.10.2020 года, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения на весь срок административного надзора, а именно, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

20.10.2020 года ФИО1 в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 было разъяснено, что за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотрена уголовная ответственность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения.

Так, ФИО1, 27.11.2020 года в 21 час 30 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ...., чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение о необходимости находиться по месту жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.12.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 25.12.2020 года.

Будучи привлеченным 14.12.2020 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1, 05.01.2021 года в 22 часа 55 минут без уважительной причины вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ...., чем повторно в течение одного года нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение в виде необходимости в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.01.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 19.01.2021 года.

Вместе с тем ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения 14 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ и 06 января 2021 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за их несоблюдение, заведомо зная об обязанности исполнения административных ограничений, не имея уважительных причин, 02 марта 2021 года, в 23 часа 10 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ...., чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде необходимости в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, при этом в период несоблюдения данного административного ограничения ФИО1 находился в общественном месте, возле дома № 17 по ул. Новосадовая г. Тольятти, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.03.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 16.03.2021 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде с полным осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом полностью признал вину, просил рассмотреть дело в особом порядке, раскаялся в содеянном, ...

Подсудимый сообщил суду, что ...

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого насильственного преступления и до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем действия ФИО1 образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Кроме того, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.05.2020 года, от 14.12.2020 года, от 17.02.2021 года.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28 июня 2019 года, предыдущая судимость ФИО1 за тяжкое преступление послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ повлечет двойной учет рецидива судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В этой связи наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, в связи с чем отягчающие наказание обстоятельства в деле отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое имеет небольшую тяжесть, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, и с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание все сведения о личности подсудимого, на которого ранее назначенные наказания в виде условного лишения свободы не оказали положительного влияния, не сформировали у него положительных установок, не способствовали его законопослушному поведению и исправлению, оснований для назначения ФИО2 вновь лишения свободы с условным отбыванием, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать реально.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, его образ жизни, отношение к ранее назначенным наказаниям, суд находит невозможным его исправление без реальной изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.05.2020 года, от 14.12.2020 года и от 17.02.2021 года, в связи с чем суд, при назначении наказания, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное указанными приговорами и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.05.2020 года, от 14.12.2020 года и от 17.02.2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.05.2020 года, от 14.12.2020 года и от 17.02.2021 года, и окончательно, по совокупности приговоров к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 июня 2021 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия им наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова