Решение № 21-120/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 21-120/2018

Дело 21-120/2018


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 07 февраля 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 на решение по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 27.10.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Защитник ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, указывая о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным, несправедливости наказания.

ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ст.23.5 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55м (2,6м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Из материалов дела следует, что 08.09.2017 года на <адрес>, <адрес> установлено движение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлялась перевозка негабаритного груза (штанга буровая) с превышением габаритов транспортного средства по ширине более 20см. но не более 50см. (фактическая ширина - 2м.80см.) без специального разрешения, чем нарушены ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ, ст.23.5 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства не оспаривается заявителем, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, копией путевого листа, свидетельства о регистрации транспортного средства, фотоматериалом, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Таким образом, совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, его вина установлена в соответствии с требованиями ст.2.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления и судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств дела и исследованных доказательств нижестоящей судебной инстанцией не установлено, оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся по делу актов в части назначенного наказания.

Принимая во внимание, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о добровольном устранении нарушений, явившихся основанием для привлечения к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, нахожу возможным применение положений ч.ч.3.2,3.3 ст.4.1 КоАП РФ и снижение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 27.10.2017 года и решение судьи Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2017 года изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 200 000 рублей, в остальной части постановление и судебное решение оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко