Приговор № 1-557/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-557/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 14 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Князбеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу Удмуртская Республика, ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем у индивидуального предпринимателя ФИО6, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения ...» (далее ГКУ УР ЦЗН ...), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от -Дата- №-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики». Учредителем ГКУ УР ЦЗН ... является Удмуртская Республика.

ФИО1 не позднее -Дата- согласился на предложение совершать хищения денежных средств, выделенных ГКУ УР ЦЗН ..., путем предоставления в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ... заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, поступившее от иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действовавшего умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполнявшего отведенную ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления. При этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в целях конспирации не посвящая ФИО1 в существующую структуру преступной группы, довело последнему существующий преступный план и распределило преступные роли. Тем самым ФИО1 вступил с указанным лицом в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя согласно преступного плана, ФИО1 предоставил иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, свои установочные данные и трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработного. После чего, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, внесли в трудовую книжку ФИО1 заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно запись о якобы имевшем место трудоустройстве последнего у ИП ФИО3 на должность охранника в период с -Дата- по -Дата- и об увольнении его -Дата- по основанию, предусмотренному ст. 80 Трудового кодекса РФ. Кроме того, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ИП ФИО7, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой ФИО1 средней заработной плате за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 14736 рублей 48 копеек. Данную справку вместе с трудовой книжкой иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, не позднее -Дата-, находясь в неустановленном месте на территории ..., передало ФИО1, направив его в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ..., не сообщая ФИО1 о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН ..., согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, согласно отведенной ему преступной роли, -Дата-, в рабочее время, обратился в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ..., расположенный по адресу: ..., Воткинское Шоссе, ..., куда предоставил вышеуказанную справку и трудовую книжку, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, ФИО1 собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным, и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные и недостоверные сведения.

В результате этих действий, с -Дата- ФИО1 был необоснованно признан в качестве безработного в Индустриальном отделе ГКУ УР ЦЗН .... На основании приказа заместителя директора – начальника Индустриального отдела ГКУ УР ЦЗН ... ФИО8 о назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице №пп-1251 от -Дата-, ФИО1 было назначено пособие по безработице сроком на 12 месяцев - с -Дата- по -Дата-, в размере не выше 5 635 рублей 00 копеек ежемесячно.

В период времени с -Дата- по -Дата- сотрудники ГКУ УР ЦЗН ..., не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно производили перечисления ФИО1 денежных средств, выделенных ГКУ УР ЦЗН ... для осуществления выплат пособий по безработице населению, с расчетного счета 42№, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., на расчетный счет ФИО1 №, открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ... «А».

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласно отведенной ему преступной роли, необоснованно получил денежные средства, выделенные ГКУ УР ЦЗН ... для выплаты пособия по безработице, поступившие на вышеуказанный расчетный счет ФИО1:

1. -Дата- в сумме 1635 рублей 97 копеек;

2. -Дата- в сумме 2087 рублей 27 копеек;

3. -Дата- в сумме 1635 рублей 97 копеек;

4. -Дата- в сумме 2826 рублей 90 копеек;

5. -Дата- в сумме 2544 рубля 84 копейки;

6. -Дата- в сумме 2756 рублей 91 копейка;

7. -Дата- в сумме 2629 рублей 66 копеек;

8. -Дата- в сумме 2975 рублей 4 копейки;

9. -Дата- в сумме 2908 рублей 39 копеек;

10. -Дата- в сумме 2944 рубля 74 копейки;

11. -Дата- в сумме 2817 рублей 50 копеек;

12. -Дата- в сумме 2599 рублей 37 копеек;

13. -Дата- в сумме 2726 рублей 61 копейка;

14. -Дата- в сумме 3271 рубль 94 копейки;

15. -Дата- в сумме 2726 рублей 62 копейки;

16. -Дата- в сумме 2950 рублей 80 копеек;

17. -Дата- в сумме 2629 рублей 67 копеек;

18. -Дата- в сумме 2599 рублей 37 копеек;

19. -Дата- в сумме 3090 рублей 16 копеек;

20. -Дата- в сумме 3138 рублей 64 копейки;

21. -Дата- в сумме 2629 рублей 67 копеек;

22. -Дата- в сумме 2775 рублей 9 копеек;

23. -Дата- в сумме 1999 рублей 52 копейки;

23. -Дата- в сумме 4362 рублей 58 копеек;

24. -Дата- в сумме 1272 рубля 42 копейки.

Полученное путем обмана сотрудников ГКУ УР ЦЗН ..., и путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ... пособие, установленное Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № от -Дата- (в редакции от -Дата- № 361-ФЗ, от -Дата- № 133-ФЗ, от -Дата- № 328-ФЗ); Постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата- «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2012 год»; Постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата- «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2013 год», на общую сумму 67 620 рублей 2 копейки, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, похитил, денежными средствами пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими действиями ГКУ УР ЦЗН ... ущерб в размере 67 620 рублей 2 копейки, после чего выплаты ФИО1 прекратились, в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и его отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и имущественного положения подсудимого, а также наличия по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от -Дата- № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает данное лицо от наказания, что и следует сделать в отношении осужденного ФИО1 Ограничений для применения акта амнистии в отношении ФИО1 не установлено. Кроме того, на основании пункта 12 указанного постановления с ФИО1 надлежит снять судимость.

Гражданский иск ГКУ УР «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме в размере 67 620 рублей 2 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований ГКУ УР «Центр занятости населения ...» к ФИО1 суд считает необходимым для исполнения ФИО1 приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный в ходе досудебного производства на транспортное средство ИЖ 7.108-00, 1993 года выпуска, двигатель №РК079722, кузов №*93, с коляской, красного цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от -Дата- N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и снять с него судимость.

Гражданский иск ГКУ УР «Центр занятости населения ...» к ФИО1 ФИО14 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ГКУ УР «Центр занятости населения ...» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 67 620 рублей 2 копейки.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - транспортное средство ИЖ 7.108-00, 1993 года выпуска, двигатель №РК079722, кузов №*93, с коляской, красного цвета, сохранить до исполнения осужденным приговора в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: личное дело ФИО1 № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья