Приговор № 1-461/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-461/2020

дело № 1-461/2020

28RS0002-01-2020-000499-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 09 июля 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Агафоновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, <дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной в. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Б., причинив ему значительный материальный ущерб.

Указанное преступление совершено ею в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б., хранятся денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решила похитить с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Б.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Б., умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, найдя в <адрес> банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Б., и узнав ее номер, установила у себя в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», после чего произвела регистрацию банковской карты №, оформленной на имя Б., в своем приложении «Сбербанк Онлайн», путем введения ставшего ей известным номера банковской карты и поступившего на мобильный телефон Б. пин-кода, получив, таким образом, доступ к проведению операций как по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б., открытого <дата> в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, так и по банковскому счету № банковской карты № на имя Б., открытого <дата> в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов Б., при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», находясь в районе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, провела следующие операции по хищению денежных средств с банковского счета Б.: 06 ноября 2019 года в 14 часов 28 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Б. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Б., за данный перевод была взята банком комиссия в сумме <данные изъяты> рублей; 07 ноября 2019 года в 11 часов 45 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Б. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя М.; 07 ноября 2019 года в 15 часов 33 минуты перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Б. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Б., за данный перевод была взята банком комиссия в сумме <данные изъяты> рублей; 07 ноября 2019 года в 15 часов 37 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Б. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя М.

В свою очередь М., введенная в заблуждение ФИО1 относительно ее преступный намерений, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя М. 07 ноября 2019 года в 16 часов 20 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя П., а также совершила платежи через систему «Сбербанк Онлайн» в 16 часов 21 минуту на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 40 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 41 минуту на сумму <данные изъяты> рублей, а остальную сумму передала ФИО1 наличными. П. 07 ноября 2019 года в 16 часов 49 минут снял переведенные ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ATM № по <адрес>, которые передал ФИО1 Данными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Затем ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов Б., при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», находясь в районе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, провела следующие операции по хищению денежных средств с банковского счета Б.: 08 ноября 2019 года в 08 часов 09 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Б. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Б., за данный перевод была взята банком комиссия в сумме <данные изъяты> рублей; 08 ноября 2019 года в 08 часов 11 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Б. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя М.; 08 ноября 2019 года в 08 часов 12 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Б. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Б., за данный перевод была взята банком комиссия в сумме <данные изъяты> рублей.

В свою очередь М., введенная в заблуждение ФИО1 относительно ее преступный намерений, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя М. 08 ноября 2019 года в 11 часов 40 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя П., который 08 ноября 2019 года в 16 часов 55 минут произвел снятие переведенных ему денежных средств на суму <данные изъяты> рублей в банкомате ATM №, расположенном по <адрес>, которые передал ФИО1 Данными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов Б., при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», находясь в <адрес>, входящего в состав муниципального образования <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, провела следующие операции по хищению денежных средств с банковского счета Б.: 09 ноября 2019 года в 09 часов 11 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя К.; 09 ноября 2019 года в 09 часов 12 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Б. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Б., за данный перевод была взята банком комиссия в сумме <данные изъяты> рублей; 09 ноября 2019 года в 09 часов 13 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя К.

В свою очередь К., введенная в заблуждение ФИО1 относительно ее преступных намерений, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя К. в 09 часов 20 минут 09 ноября 2019 года произвела снятие переведенных ей денежных средств в сумме № рублей в банкомате ATM №, расположенном по <адрес>, которые передала ФИО1 Данными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов Б., при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, провела следующие операции по хищению денежных средств с банковского счета Б.: 11 ноября 2019 года в 08 часов 12 минут перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Б. на банковскую карту <данные изъяты> на имя Б., за данный перевод была взята банком комиссия в сумме <данные изъяты> рублей; 11 ноября 2019 года в 08 часов 14 минут она перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № на имя Б. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя К. В свою очередь К., введенная в заблуждение ФИО1 относительно ее преступный намерений, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя К. в 08 часов 31 минуту произвела снятие переведенных ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ATM № по <адрес>, которые передала ФИО1 Данными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 28 минут 06 ноября 2019 года по 08 часов 14 минут 11 ноября 2019 года путем обналичивания и безвозмездного обращения в свою пользу совершила хищение с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Б., открытого <дата> в ПАО «Сбербанк России» по <адрес> и банковского счета № банковской карты № на имя Б., открытого <дата> в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, снятие денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом комиссии за перевод денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Б., надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласно поданному заявлению, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей поддержал в полном объеме, просил взыскать с виновного лица.

Государственный обвинитель Агафонова Е.А. и защитник – адвокат Богатова Е.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласилась подсудимая и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку денежные средства похищены ФИО1 путем перевода с банковского счета потерпевшего на банковские счета М., К.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется также квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел своё подтверждение в материалах уголовного дела.

Так, из материалов дела усматривается, что ущерб, причиненный потерпевшему Б. на сумму <данные изъяты> рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия её жизни и жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд установил, что она не судима, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, не работает, на учёте у врача нарколога не состоит, наблюдается на учете у врача психиатра с <дата> года с диагнозом «<данные изъяты>, ранее состояла на учете в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

<данные изъяты>

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимой ФИО1 во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу о том, что подвергать заключение сомнению, нет оснований, поскольку выводы экспертов сделаны с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании установлено не было. Таким образом, суд признаёт, что ФИО1 является вменяемой, поэтому является субъектом преступления и может нести уголовную ответственность за совершение противоправных действий.

Изучив характеризующий материал в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики, не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания в действиях подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданским истцом Б. заявлены исковые требования о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно поданному ходатайству потерпевший Б. заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования также поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Агафонова Е.А. поддержала заявленные исковые требования потерпевшего Б. в размере <данные изъяты> рублей (согласно расписке, подтверждающей передачу потерпевшему Б. денежных средств ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба).

В судебном заседании ФИО1 выразила своё полное согласие с исковыми требованиями Б. в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что размер исковых требований Б. подтвержден материалами уголовного дела, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившею вред – заявленные исковые требования Б. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 и 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного; согласно установленному графику являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 35 340 (тридцать пять тысяч триста сорок) рублей.

Вещественные доказательства: распечатку звонков (детализация расходов) по абонентскому №, историю операций по дебетовой карте № за период с <дата> по <дата>, на имя М., детализацию операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» на имя П., распечатку звонков (детализация расходов) по абонентскому №, распечатку звонков (детализация расходов) по абонентскому №, историю операций по дебетовой карте № за период с <дата> по <дата> на имя К., ответ из ПАО «Сбербанк России» на обращение от <дата>, отчет по движению денежных средств по счету банковской карты № на имя Б., отчет по кредитной карте № на имя Б., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от <дата>, в котором содержатся отчет по счету банковской карты на имя П. за период с <дата> по <дата>, отчет по счету банковской карты на имя М. за период с <дата> по <дата>; отчет по счету банковской карты на имя К. за период с <дата> по <дата>; отчет по банковской карте К. №; отчет по банковской карте М. №; отчет по банковской карте П. №; выписку о движении денежных средств от <дата> по банковскому счету за период с <дата> по <дата>; распечатку звонков (детализация расходов) по №, которым пользуется ФИО1, за период с <дата> по <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко