Приговор № 1-32/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-32/2024

дело № 1-32/2024 (12301950002000676)

УИД 19RS0003-01-2023-001266-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 23 января 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 420 часам обязательных работ;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 480 часам обязательных работ, постановлением от ДАТА обязательные работы заменены на 25 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 %, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДАТА, ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в гараже, расположенном на земельном участке № по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил:

кабель <> в количестве 50 метров, стоимостью <>, за 1 метр, на общую сумму <>;

провод <> 25 в количестве 8 метров, стоимостью <> за 1 метр, на общую сумму <>;

провод <> 10 в количестве 18 метров, стоимостью <> за 1 метр, на общую сумму <>;

- набор отверток, стоимостью в <>;

- набор сверл, стоимостью <>;

- обжимку кабелей, стоимостью <>

- кусачки, стоимостью <>;

- плоскогубцы, стоимостью <>;

- фонарь «<>» стоимостью <>;

сумку красно-черного цвета, стоимостью <>, на общую сумму <>, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДАТА до 09 часов 30 минут ДАТА, ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем попытки взлома обшивки гаража из профилированного листа, а также путем попытки взлома замка входной двери гаража, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить шуруповерт фирмы «<>» модели <>, стоимостью <>, бензопилу <>, стоимостью <>, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым пытался причинить последнему материальный ущерб на общую сумму <>, однако не смог довести свои преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за обшивкой профилированного листа находилась стена, а также не смог взломать замок входной двери гаража.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДАТА до 16 часов 20 минут ДАТА ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома навесного замка на гаражных воротах металлического гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, район магазина «<>», ряд <> незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму <>, а именно:

палатку «<>» <>, стоимостью <>;

4 летних шины, марки <>, стоимостью <> за одну шину, на общую сумму <>;

4 литых диска <>, стоимостью <> за один диск, на общую сумму <>;

болгарку <>, стоимостью <>;

шуруповерт <> зарядным устройством <> в пластиковом кейсе, стоимостью <>;

лобзик <> стоимостью <>;

рубанок электрический <> стоимостью <>;

бензиновый триммер <> стоимостью <>;

электрический триммер <> стоимостью <>;

две шины <> стоимостью <> за 1 штуку, на общую сумму <>.

Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №2, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДАТА) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушение на имущество Потерпевший №1 в период с ДАТА по ДАТА) – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершенных преступлений, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 214-215), имеет постоянное место жительства и регистрацию (т. 2 л.д. 211, 212), состоит на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ (т. 2 л.д. 247), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (т. 2 л.д. 248, 249), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 2), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 7).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с чч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (т. 2 л.д. 142-145, 157-160, 164-167, 187-191, 192-196), дачу объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 и нахождении похищенного имущества (т. 2 л.д. 33), участие в проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 180-186), частичное возмещение причиненного ущерба по оконченным составам совершенных преступлений, его состояние здоровья и его близких родственников, в том числе наличие хронических заболеваний.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея, судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, а также с учетом наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенных им преступлений, суд полагает применить в отношении подсудимого при назначении наказания за каждое преступление правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания за каждое преступление.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку по смыслу закона совершение преступлений в условиях рецидива требует назначение самого строгого вида наказания.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил настоящие преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период отбывания наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в условиях рецидива, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму <> (т. 2 л.д. 66), на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска частично, поскольку в ходе предварительного следствия иск частично возмещен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДАТА) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период с ДАТА по ДАТА) – 1 (один) год лишения свободы;

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба <>.

Вещественные доказательства:

- замок накладной фирмы «<>», ключ металлический длинной <> (т. 1 л.д. 89), один самонарезающийся винт размером <>, один самонарезающийся винт размером <> (т. 1 л.д. 141), дюбеля - гвозди <> в количестве 41 штуки (т. 1 л.д. 141), шуруповерт фирмы «<>» модели <>, бензопилу <> (т. 1 л.д. 193), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

- фрагмент профилированного листа (т. 1 л.д. 115), отвёртку плоскую с рукояткой зелёного цвета (т.1 л.д. 143), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- договоры купли-продажи №№ на имя ФИО1, договор комиссии № на имя ФИО1, товарные чеки №№ договор № от ДАТА на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.116) – хранить в уголовном деле;

- шуруповерт <> с зарядным устройством <> в пластиковом кейсе, рубанок электрический <>, бензиновый триммер <>, электрический триммер <>, две шины <>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д.119) – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина