Приговор № 1-394/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-394/2021Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-394/2021 УИД: 23RS0006-01-2021-007298-90 Именем Российской Федерации г.Армавир 07.07.2021г. Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе: председательствующего - судьи Клюшиной С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Бондарь Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Айрапетяна И.Г.., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>, при секретаре Чередниченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении - ФИО1, <...>, судимого: 10.02.2020 г. Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21.02.2020г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <...> г. примерно в <...>. ФИО1 находясь по адресу: <...> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, со своего сотового телефона через приложение <...> договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...>. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, через <...> перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 3000 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. <...> г. в <...> ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в <...> реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в земле возле дерева забрал два свертка из изоляционной ленты в каждом из которых находился полимерный пакет содержащий наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой 38, 40 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в левом кармане куртки одетой на нем. <...> г. в <...> ФИО1 находясь возле <...>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции) и доставлен в служебный кабинет ОКОН ОМВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: <...>, где <...> года в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <...> в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты, в каждом из которых был завернут полимерный пакет с наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой 38,40 грамм, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он подлежат наказанию на общих основаниях. Смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренным п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка – ФИО1 К, <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п.1 ст.18 УК РФ. При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого. Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.82.1, ст.72.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания без учета рецидива, суд не усматривает. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания осужденного с 23-00 часов до 06-00 часов утра, за исключением времени нахождения на работе. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания осужденного с 23-00 часов до 06-00 часов утра, за исключением времени нахождения на работе. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Армавиру, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 37,04 гр. (высушенной при температуре + 110 С до постоянной массы), остаток после проведения двух экспертиз; смотанную изоляционную ленту синего цвета, разорванный и поврежденный прозрачный полимерный пакет со светлым зеленоватым оттенком; смотанная изоляционная лента синего цвета и разорванный и поврежденный фрагмент полимерного пакета белого цвета, с нанесенным красящим веществом зеленого цвета фрагментами изображений; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 20.07.2021 г. судья подпись С.А. Клюшина Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Клюшина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |