Приговор № 1-262/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело №1-262/2018 (№11801420024000080)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 11 сентября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Бугаковой О.В., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес><адрес>, ранее судимого:

28.08.2012 года Левобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

21.10.2013 года мировым судьей судебного участка №25 Октябрьского округа г.Липецка по ч. 1 ст.119, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.02.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «11018-Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, сложил в продуктовую корзину три упаковки с рыбой «Форель» весом по 200 гр. марки «Фиш Хаус» по цене 215 рублей 20 копеек без НДС каждая, на общую сумму 645 рублей 60 копеек без НДС, дезодорант «Олд Спайс» объемом 50 мл по цене 140 рублей 23 копейки без НДС, одну упаковку сыра «Ламбер» весом 500 гр., стоимость за 1 кг составляет 427 рублей без НДС, а всего на сумму 213 рублей 50 копеек без НДС, одну упаковку сыра «Ламбер» весом 479 гр., стоимость за 1 кг составляет 427 рублей без НДС, а всего на сумму 204 рубля 53 копейки без НДС, одну упаковку кофе «Якобс» объемом 800 гр., по цене 227 рублей 55 копеек без НДС, одну упаковку сока «Добрый мультифрукт» объемом 1 литр по цене 32 рубля 81 копейка без НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1464 рубля 22 копейки без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, прошел с указанным имуществом мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар, при этом проигнорировав законные требования сотрудника магазина о возврате похищенных товарно-материальных ценностей, осознавая, что его преступные действия обнаружены, продолжил удерживать их и попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца и получить реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей своей супруги.

ФИО1 судим (л.д. 98-99); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 100); под диспансерном наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 101); находится под наблюдением врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с апреля 2013 года с диагнозом: «употребление опиатов с вредными последствиями» (л.д. 102); находился на лечении в детском отделении в ОКУ «ЛОПНБ» (л.д. 151); по месту отбывания наказания ФБУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области - отрицательно, по месту регистрации участковым уполномоченным и ПДН УМВД России по г.Липецку - удовлетворительно (л.д. 153, 156, 161); в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 213-216).

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, ч. 1 ст. 62, Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая данные о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, других обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, положительно характеризующегося, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой статье назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период с 23 часов до 06 часов находится по месту жительства в городе <адрес> за исключением случаев производственной необходимости.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бугаковой О.В. в ходе предварительного дознания в сумме 2 750 рублей 00 копеек принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- копии товарно – транспортных накладных №788712 от 23.12.2017 года, №831315 от 22.02.2018 года, №830457 от 21.02.2018 года, №812706 от 25.01.2018 года, копию расходной накладной №16352 от 23.02.2018 года, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская