Приговор № 1-114/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 04 октября 2017 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

государственного обвинителя -

помощника Шуйского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

представившего удостоверение №61 и ордер №005470,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

……….:

- 05 декабря 2013 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.2 ст.162 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 03 июня 2016 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 59 минут, Б.А.Ю. и ФИО2 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле помещения «Закусочной на Ленина», расположенной по адресу: <...>.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение имущества у Б.А.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, 16 июля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 59 минут, осознавая, что его действия очевидны для Б.А.Ю., для облегчения совершения открытого хищения чужого имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки Б.А.Ю., отчего Б.А.Ю. испытал сильную физическую боль и упал на проезжую часть дороги.

Пытаясь подняться, Б.А.Ю. встал на колени. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2 схватил Б.А.Ю. за куртку. В это время Б.А.Ю. встал на ноги. ФИО2, удерживая Б.А.Ю. за куртку, руками толкнул его, в результате чего Б.А.Ю. вновь упал на проезжую часть дороги. ФИО2 схватил его обеими руками за куртку, одетую на сидящем на проезжей части дороги Б.А.Ю., и повалил его на землю. Б.А.Ю. смог подняться, но ФИО2, реализуя свой преступный умысел, удерживая его за куртку, ударил своей правой ногой по ногам Б.А.Ю., отчего тот испытал физическую боль и снова упал на проезжую часть дороги.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 подбежал к поднявшемуся и наклонившемуся вперед Б.А.Ю., и умышленно с силой нанес ему не менее 3 ударов рукой в область головы и спины Б.А.Ю., отчего последний испытал сильную физическую боль. После этого ФИО2 вновь руками толкнул Б.А.Ю., отчего тот упал на землю.

16 июля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 59 минут, ФИО2, желая достичь своей преступной цели, схватил за левый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на лежащем на земле Б.А.Ю., пытаясь похитить из него деньги. Однако Б.А.Ю., предотвращая незаконные действия ФИО2, руками удерживал внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки, в результате чего ФИО2 не смог похитить у Б.А.Ю. деньги.

Затем, ФИО2 16 июля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 59 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле помещения «Закусочной на Ленина», расположенной по адресу: <...>., выхватил и открыто похитил из левого внутреннего нагрудного кармана надетой на Б.А.Ю. куртки деньги в сумме 4000 рублей, сотовый телефон марки «Alcatel one touch» модель 5019D стоимостью 1900 рублей с находящейся в нем картой памяти марки «SanDisc Extreme microSDHC Class UHS» емкостью 16 Гб, стоимостью 599 рублей.

С похищенными имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Б.А.Ю. ущерб в сумме 6499 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Гусева С.В. и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с защитником данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Санкция указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своих заявлениях) не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как подсудимый совершил грабеж, то тесть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на хищение имущества, то есть на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу.

Виновный осознавал характер своих действий по незаконному изъятию имущества у собственника, и желал действовать именно таким образом из корыстных побуждений.

Имущество Б.А.Ю. похищалось открыто, так как действия ФИО2 были явны для потерпевшего, и это виновный осознавал.

Подсудимым грабеж совершен с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как к потерпевшему была применена физическая сила, наносились удары, которые вызвали боль. Действия по причинению боли потерпевшему были направлены на подавление воли к сопротивлению и противодействовали пресечению преступления, были совершены с целью завладения похищенного имущества. Примененное ФИО2 насилие явилось средством завладения имуществом потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил преступление против собственности, при судимости за преступление аналогичного характера.

ФИО2 ……..

По месту неофициальной работы в ООО «….» подсудимый охарактеризован выполнявшим безукоризненно поручения и со старанием, при отсутствии претензий к выполненным работам.

К административной ответственности ФИО2 не привлекался.

В характеристике с места жительства гражданами о подсудимом указано, что тот был вежлив, доброжелателен, отзывчив, своей бабушке оказывал поддержку и помощь.

За период предыдущего лишения свободы ФИО2 поощрений не имел, имел взыскания; мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещал, реагировал удовлетворительно, поддерживал отношения с родственниками.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом в соответствии с чч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признаются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, судом признаются: рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным; а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает рассмотрение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, когда срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает приведенное выше, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, наличие неофициальной работы приносящей доход до 30000 рублей в месяц, отсутствие у него детей, ограничения к труду и тяжелых заболеваний, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ФИО2 не может быть назначено, так как у него опасный рецидив.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с исполнением реального лишения свободы, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, предметы преступления и другие средства его обнаружения, принадлежащие потерпевшему – подлежат выдаче собственнику; другие предметы, являющиеся средствами обнаружения преступления – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

· не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов;

· не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

· не выезжать за пределы территории муниципального образования;

а также возложить на осужденного обязанность:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, в дни и время, установленные этим органом, для регистрации.

Ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения.

Срок основного наказания осужденному ФИО2 исчислять с 04 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 16 июля 2017 года до 04 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деньги в сумме 2900 рублей, два сотовых телефона, кепку, куртку, кассовый чек, карту памяти - оставить в распоряжении Б.А.Ю.;

- ДВД-диск с записью с камеры наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись А.И. Петрунич

Согласовано.

Судья А.И. Петрунич