Приговор № 1-445/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-445/2017

<данные изъяты> № 1-445/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 13 октября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица путем передачи из руки в руки умышленно незаконно за 2000 рублей приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой не менее 3,82 г, что является крупным размером, упакованное в сверток из прозрачного полимерного материала. Данное наркотическое средство в свертке ФИО1 поместил в правый наружный карман кофты-олимпийки, надетой на нем, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребил часть указанного наркотического средства из свертка из полимерного материала и не переупаковывая его, убрал сверток обратно в правый наружный карман кофты- олимпийки, надетой на нем, где продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в правом наружном кармане кофты-олимпийки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,82 г, что является крупным размером, в свертке из прозрачного полимерного материала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.112-113). Выводы экспертом сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает тяжелым заболеванием: <данные изъяты> его гражданская супруга является <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО1, при этом суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при определении в действиях ФИО1 рецидива преступлений, руководствуясь ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывает судимость ФИО1 по приговору м/с <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. осуждение по данному приговору признавалось условным и он был осужден за преступление небольшой тяжести.

В связи с тем, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору м/с <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. совершил тяжкое преступление, суд, в соответствии со ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору м/с <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний.

Принимая во внимания обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, а также, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, употребляет наркотические средства без назначения врача в немедицинских целях, не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания в виде лишения свободы невозможно.

При этом суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Однако суд не усматривает возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, а также отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору м/с <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору м/с <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде одного месяца лишения свободы и по совокупности приговоров назначить окончательно 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством, массой 3,76г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.В.Казарова