Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело № 2-682/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 9 ноября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием:

-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (ранее – ОАО АКБ «РОСБАНК» (в соответствии с ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ 02.12.2014 и 23.01.2015 в ЕГРЮЛ внесены записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.08.2013 ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне - ПАО РОСБАНК, банк) с ФИО1, путем подписания Заявления и Условий предоставления нецелевого кредита <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были выданы денежные средства в сумме 546 448 рублей 09 копеек со сроком возврата 13.08.2018, под 14,9% годовых.

Согласно пункту 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, которое им до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита <данные изъяты> Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, по состоянию на 23.08.2017 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 511 250 рублей 96 копеек, из которой: по основному долгу – 430 321 рубль 49 копеек, по процентам – 80 929 рублей 47 копеек.

Ссылаясь на положения статей 22, 32, 131, 132, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также понесенные им при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 312 рублей 51 копейка.

Представитель истца, ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4 с обратной стороны). Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что действительно брал в ПАО РОСБАНК кредит на указанную в иске сумму и не оспаривает наличие у него задолженности по выплате кредита. Дополнил, что впервые у него появились материальные проблемы в 2014 году, обязанности по возврату денежных средств он не исполняет с января 2015 года, однако указывает, что Банк длительное время не обращался в суд за взысканием с него денежных средств, чем, по его мнению, намеренно увеличил сумму задолженности по кредиту. Пояснил, что требование о погашении суммы задолженности он не получал, поскольку изменил место жительства, о чем банку не сообщил. В связи с отсутствием денежных средств на выплату кредита и обсуждения возможности применения примирительных процедур к представителю истца не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Устава ПАО РОСБАНК, в соответствии с решениями Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года (протокол № 48) и от 15 декабря 2014 года (протокол № 49), ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму и стало именоваться ПАО АКБ «РОСБАНК» и публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) соответственно (л.д. 35).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2013 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «<данные изъяты> на сумму 546 448 рублей 09 копеек, сроком по 13.08.2018, под 14,9% годовых (л.д. 18-19, 20, 21-22, 23, 24-25, 26-27).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенное выше заявление о предоставлении ФИО1 нецелевого кредита на неотложные нужды в совокупности с Условиями предоставления нецелевого кредита <данные изъяты> (далее по тексту – Условия) (л.д. 26-27) представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в этом предложении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, его условия и определена окончательная дата его погашения.

Согласно выпискам по счету (л.д.9,10, 11, 12-17) банком ответчику был выдан этот кредит в сумме 546 448 рублей 09 копеек и ФИО1 денежными средствами воспользовался. Ответчик, согласно Условиям, обязался соблюдать условия предоставления и погашения кредита, подтвердив своими подписями, что ознакомлен и согласен с ними, а также графиком платежей, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере 14,9 % годовых (л.д. 18-19, 20, 21-22, 23, 24-25, 26-27).

Разделом 5 Условий предусмотрена ответственность заемщика денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде выплаты неустойки в размере 0,5% исходя из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 20, 27 с обратной стороны).

Таким образом, заявление ответчика о предоставлении ему кредита в совокупности с Условиями и графиком погашения кредита представляет собой кредитный договор №, заключенный с ним ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО РОСБАНК) 13.08.2013 посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.4.1 Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления (л.д. 20, 27).

Из расчета задолженности (л.д. 5-8) следует, что ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, размер долга по состоянию на 23.08.2017 составляет 511 250 рублей 96 копеек, из которой: по основному долгу – 430 321 рубль 49 копеек, по процентам – 80 929 рублей 47 копеек.

Банком 29.02.2016 в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование банка им до настоящего момента не исполнено (л.д. 31, 32-33).

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения своих обязательств по кредитному договору № от 13.08.2013 надлежащим образом.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 312 рублей 51 копейки (л.д.3), так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме 511 250 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга – 430 321 рубль 49 копеек, задолженность по процентам – 80 929 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 312 рублей 51 копейка, а всего 519 563 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова