Приговор № 1-40/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40 (11801330003001120) 2019 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 февраля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О., представившего удостоверение № 791 и ордер № 1333,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26.09.2016 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 27.04.2018 снят с учета в ФКУ УИИ филиал по Кирово-Чепецкому району УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.11.2018 около 12.00 часов, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота порошкообразных наркотических средств, решил приобрести данный вид наркотических средств, для личного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, для личного потребления, 15.11.2018 года около 13.00 часов ФИО1 будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, посредством переписки в сети интернет, которую он вел с сотового телефона, договорился с неустановленным лицом, о приобретении у того порошкообразного наркотического средства, посредством тайника – «закладки». При этом неустановленное лицо в ходе интернет-переписки сообщило ФИО1 стоимость наркотика и номер счёта, на который нужно было перевести деньги за приобретаемый наркотик.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, следуя указаниям неустановленного лица, 15.11.2018 в период времени с 12.00 часов до 14 часов 40 минут ФИО1 внес через платежный терминал стоящий в магазине «Магнит», расположенном по адресу <...> принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 рублей на счёт, указанный ему неустановленным лицом. О внесении денежных средств ФИО1 уведомил неустановленное лицо, посредством переписки, используя для этого сотовый телефон.

После перечисления денежных средств, 15.11.2018 в период времени с 12.00 часов до 14 часов 40 минут ФИО1 через сеть «интернет» получил сообщение от неустановленного лица, с точным указанием месторасположения тайника- «закладки» с наркотическим средством «<адрес>».

Получив адрес расположения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, 15.11.2018 около 14 часов 40 минут прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, к д. <адрес>, после чего в указанное время, подошел к подъезду *** указанного выше дома и под скамейкой расположенной с правой стороны, нашёл, после чего забрал найденную закладку в виде свертка из синей изоленты, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,79 г, что является значительным размером, а тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Сверток из синей изоленты с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,79 г, что является значительным размером, ФИО1 после приобретения, находясь в месте приобретения, в указанное время поместил в карман своей одежды, после чего проследовал от указанного выше дома.

15.11.2018 в 14 часов 45 минут у дома № <адрес>, ФИО1, был задержан проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

15.11.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, в служебном кабинете № 31 здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу <...> у него в кармане одежды был обнаружен сверток из синей изоленты, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,79 г, что является значительным размером.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 2985 от 06.12.2018, изъятое 15.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в виде порошка белого цвета и мелких комочков светло-голубого цвета, представленное на исследование количеством 0,76 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. Количество данной смеси на момент первоначального исследования составило величину 0,79 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N - метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N - метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 г до 1,0 г, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник адвокат Деветьяров Д.О. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО1, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, проживает <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 117-152), имеет признаки <данные изъяты> (л.д.65-66).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии ФИО1 в следственном действии – осмотре места происшествия (л.д.21-25), а также признание им вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, установив ему ограничения и возложив обязанности.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон в количестве 0,75г (на момент первоначального исследования в количестве 0,79г) - оставить в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела № 11801330003001139.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 1759 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Носкову А.Н. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 47-48, 139).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1759 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Носкову А.Н. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон в количестве 0,75г (на момент первоначального исследования в количестве 0,79г)- оставить в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела № 11801330003001139.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья . А.Е. Петухов

.
.