Приговор № 1-107/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

1 ноября 2017 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО2, представившего № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь возле подъезда №, расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, незаконно приобрел путем подбора с земли фольгированный сверток с содержанием наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,29 г., и в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 162–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, без цели сбыта, в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов, в ходе несения службы сотрудниками ОППСП отдела МВД России по Дюртюлинскому району, возле подъезда №, расположенного в <адрес> Республики Башкортостан задержан ФИО1, у которого в ладони правой руки обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержанием наркотического средств <данные изъяты>

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года, № 882 «О внесений изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 г. относится к значительному размеру.

ФИО1 вину во вменяемом ему деянии признал и показал, что действительно днём ДД.ММ.ГГГГ, заметил на земле возле подъезда №, расположенного в <адрес> РБ, фольгированный сверток и предполагая, что там может находиться наркотик, подобрал его для личного употребления. В дальнейшем сотрудники полиции этот свёрток у него изъяли.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.50 час., в ходе патрулирования с Свидетель №2 улиц города возле первого подъезда <адрес> РБ был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Они обратились к нему, после чего данный мужчина увидев их попытался забежать в подъезд дома. Они остановили данного мужчину, он представился ФИО1 После чего Свидетель №2 спросил у указанного мужчины, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства и психотропные вещества. Видно было, что ФИО1 был чем то очень напуган. При осмотре ФИО1 в правой ладони был обнаружен фольгированный свёрток. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по Дюртюлинскому району. Приехала дознаватель и произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 с ладони правой руки был изъят вышеуказанный фольгированный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в пакет. Дознаватель задал вопрос: «Что это такое? Чьё это?». ФИО1 ответил: «Моё, наркотическое средство «скорость», хранил для себя». После ФИО1 был приглашен в отдел МВД России по Дюртюлинскому району. ФИО1 дал признательные показания, пояснив, что он нашел наркотическое средство, хотел использовать для личного потребления. Однако в результате был задержан сотрудниками полиции (л.д. 27-28);

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного расследования следует, им даны аналогичные показания ( л.д. 29-30).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:05 часов она со своим знакомым Свидетель №3 проходили по <адрес> РБ. В этот момент к ним подошёл сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятых разъяснив им, что они задержали подозрительного мужчину похожего на лицо, употребляющее наркотические средства. Действительно, напротив первого подъезда <адрес>, Республики Башкортостан стоял мужчина, средних лет. Там стояли ещё сотрудники полиции. Они согласились, участвовать в качестве понятых. Сотрудник полиции- дознаватель разъяснила права и обязанности понятого и сообщила, что проводится осмотр места происшествия с использованием фото регистрации и участием мужчины, который находился рядом с подъездом дома. Мужчина ранее им не знакомый, который представился ФИО1, говорил, что является жителем г. Дюртюли РБ. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, что у него имеется и чтобы он показал, то что у него находится в ладони, после чего мужчина раскрыл ладонь правой руки. В ладони ФИО1 находился фольгированный небольшой свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что это и кому принадлежит?». ФИО1 сказал, что это наркотическое вещество «скорость» и принадлежит ему. Дознаватель фольгированный свёрток изъяла, и упаковала в бумажный пакет, где она с другим понятым, расписались. После чего она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия и расписалась в нём (л.д. 33-34);

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного расследования следует, им даны аналогичные показания ( л.д. 31-32).

В ходе судебного заседания судом исследованы следующие документы:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого произведён осмотр участка местности возле <адрес> Республики Башкортостан и у находившегося там ФИО1 изъят фольгированный сверток с содержанием парошкообразного вещества белого цвета, который упакован в бумажный пакет № (л.д. 8-11);

-справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в отрезке фольги, содержит в своём составе <данные изъяты>

-заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в одном свертке из отрезка фольги, содержит в своём составе <данные изъяты>

-заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого произведен осмотр наркотического средства изъятого у ФИО1 (л.д. 60-63);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого подозреваемый ФИО1 показал на месте обстоятельства при которых он приобрел и хранил наркотическое средство (л.д. 129-132).

Анализируя данные доказательства, суд полагает что вина ФИО1 во вменяемом ему деянии нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> Судимость по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в части осуждения за совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1. УК РФ, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, выражающейся в добровольном сообщении о совершенном преступлении до возбуждения дела при даче объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, поведения ФИО1 после совершения преступления, наличия у него места работы и семьи, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание без учёта правил назначения наказаний при рецидиве преступлений в виде исправительных работ.

Вместе с тем суд полагает не возможным применение в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства двадцати процентов из заработной платы осужденного сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Галяутдинов