Приговор № 1-648/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-648/2025

Дело № 1-648/2025

следственный номер 12501300029000033

УИД № 41RS0001-01-2025-006699-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 июля 2025 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 и ордер № 037873,

потерпевшей Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, регистрации на территории Камчатского края не имеющего, военнообязанного, неработающего, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 8 месяцев 10 дней; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с незаконным проникновением в помещение – подсобное помещение магазина бордшопа «<данные изъяты>» совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб, а также тайно похитил имущество ФИО8, причинив потерпевшей значительный ущерб. Кроме того, Ушак совершил тайное хищение имущества Потерпевший №3 и открытое хищение имущества Потерпевший №5

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 40 минут по 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ушак, находясь на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда административного здания по <адрес>, обнаружив, что дверь подсобного помещения магазина бордшопа «<данные изъяты>» не заперта, незаконно проник в помещение указанного магазина через незапертую дверь с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

– ноутбук «ФИО2 НЕО ФИО2 15-15ЭнДе302», диагональ 15,6, черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 62123 рубля 85 копеек;

– компьютерную беспроводную мышь «Логитеч 6304 Лайтспид (910-005286)» черного цвета, стоимостью 3350 рублей;

– разноцветный тканевый коврик для мыши «ФИО2 ДжиЭм-Эм АЗИА ДРАГОН» размером 350х300х4 мм, стоимостью 453 рубля 33 копейки;

– зарядное устройство от смартфона «Айфон», не представляющее материальной ценности для ФИО3.

После чего Ушак с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 65927 рублей 18 копеек.

Кроме того, в период с 16 часов по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ушак, находясь в офисе № нежилого помещения кабинета №, расположенного на четвертом этаже дома быта «Камчатка» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, с дивана тайно похитил принадлежащую ФИО8 женскую сумку «ФИО4 и ФИО5», стоимостью 2130 рублей, внутри которой находились денежные средства в общей сумме 22625 рублей, а так же комплект из кошелька, монетницы и обложки на паспорт, выполненных из натуральной кожи черного цвета фирмы «Пренсити», стоимостью 4030 рублей.

После чего Ушак с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб в размере 28785 рублей.

Кроме того, в период с 15 часов 55 минут по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Ушак, находясь в пункте выдаче заказов «ОЗОН», расположенном на первом этаже здания по проспекту <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 ноутбук марки «Самсунг» модели «ЭнПи-Эр540», стоимостью 6491 рубль 30 копеек.

После чего Ушак с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 ущерб в размере 6491 рубль 30 копеек.

Кроме того, в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Ушак, находясь у автомобиля марки «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, в 15 метрах от калитки детского сада № «Рябинушка» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для малолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля и с сидения открыто похитил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №5, не представляющую материальной ценности для последней, внутри которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей.

После чего Ушак с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый Ушак согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последней, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Ушака о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по факту хищения имущества ФИО8 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества ФИО9 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ушаку, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Ушаком, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 3 л.д 80-84, 85-93), приговорами, копии которых имеются в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 141-143, 144-146, 147-150, 168-169, 175-177), Ушак судим.

На учётах в психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края (т. 3 л.д. 189, 191, 192, 193) Ушак не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> (т. 3 л.д. 194).

В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-92), Ушак <данные изъяты>.

Согласно характеристике с места проживания (т. 3 л.д. 196), жалоб и заявлений в отношении Ушака не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был, значится неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю (т. 3 л.д. 198-199), за период содержания под стражей Ушак <данные изъяты>.

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 201, 202, 203), Ушак характеризовался <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ушаку по каждому факту совершенного преступления, суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 60-61, 84-85, 108-109, 128-129, т. 3 л.д. 70), состояние здоровья виновного (т. 3 л.д. 194), состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом первой группы (т. 3 л.д. 236), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ушаку по факту хищения имущества ФИО6, суд признает добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ушаку по каждому факту совершенного преступления, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ушаку, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному, суд считает, что наказание может быть назначено за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, в том числе против собственности, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает, и, кроме того, полагает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ушаку надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на смартфоны марки «Ксяоми Редми 5 Плюс», «Техно Спарк 8Це» (т. 2 л.д. 168-169), необходимо снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 180, 181, 182, 188, 189, 194, 195, 201-202, 203-204, 205, 226-228, 229, 230, 231, 232, 233, 237, 238, 239) надлежит: сумку из-под ноутбука, находящуюся на хранении у Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности; куртку темно-серого цвета, шапку черного цвета, находящиеся на хранении у Ушака, – оставить последнему по принадлежности; ноутбук марки «Самсунг» модели «ЭнПи–Эр540», находящийся на хранении у Потерпевший №3, – оставить последнему по принадлежности; ДиВиДи-диски с видеозаписями с бордшопа «Алльянс», с дома быта «Камчатка», с пункта выдачи «Озон», СиДи-Эр диски с видеозаписью с АО «Россельхозбанк», с видеокамер, охватывающих территорию <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле; смартфоны марки «Ксяоми Редми 5 Плюс», «Техно Спарк 8Це», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, – вернуть Ушаку по принадлежности.

Процессуальные издержки в суммах 4152 рублей (т. 4 л.д. 13), 21369 рублей 60 копеек (т. 4 л.д. 14), состоящие из оплаты труда защитников – адвокатов, соответственно, ФИО7, ФИО10 на предварительном следствии, а также за производство товароведческой судебной экспертизы ИП ФИО11 (т. 4 л.д. 11) в сумме 18200 рублей, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Арест, наложенный на смартфоны марки «Ксяоми Редми 5 Плюс», «Техно Спарк 8Це», по вступлении приговора в законную силу снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сумку из-под ноутбука – оставить Потерпевший №1; куртку темно-серого цвета, шапку черного цвета – оставить ФИО1; ноутбук марки «Самсунг» модели «ЭнПи–Эр540» – оставить Потерпевший №3; 3 ДиВиДи-диска с видеозаписями, СиДи-Эр диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; смартфоны марки «Ксяоми Редми 5 Плюс», «Техно Спарк 8Це» – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 43721 рубль 60 копеек возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий