Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием представителя истца Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации *** ФИО1, действующей на основании доверенности ххх от хх.хх.хххх

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2017 по иску Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации *** к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования представитель истца указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** является муниципальное образование ***. Согласно ордеру от хх.хх.хххх ххх указанное жилое помещение было предоставлено В.В. и членам её семьи на состав ххх человека Б.С., Б.В. Ответчики в ордер включены не были. В хх.хх.хххх дом по *** сгорел. На основании постановления главы администрации *** от хх.хх.хххх ххх Б.С., как лицу, зарегистрированному в списках граждан, пользующихся правом внеочередного предоставления жилых помещений, пострадавших в результате стихийного бедствия (пожара), было предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: *** на состав семьи ххх человек. На основании постановления главы администрации *** от хх.хх.хххх ххх В.В. как лицу, зарегистрированному в списках граждан, пользующихся правом внеочередного предоставления жилых помещений, пострадавших в результате стихийного бедствия (пожара), было предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: *** на состав семьи ххх человека. Постановлением главы Администрации *** от хх.хх.хххх ххх внесены изменения в постановление главы Администрации *** от хх.хх.хххх ххх: второе предложение абзаца первого изложены в редакции «состав семьи ххх человек, с учетом включения в договор социального найма дочери Б.С. – ФИО3 На момент переселения в сгоревшем жилом помещении остались зарегистрированными ФИО2, ФИО4 До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета. Считает, что регистрация ответчиков в сгоревшей квартире носит только юридический характер. ФИО2 выехала из квартиры задолго до пожара, расторгнув брак с нанимателем Б.С. хх.хх.хххх. Права ФИО3 на квартиру восстановлены постановлением ххх от хх.хх.хххх. Регистрация К.В. хх.хх.хххх в сгоревшей квартире незаконна. Указывает, что поскольку договор найма спорного жилого помещения с ответчиками прекращен в связи с утратой данного жилого помещения, а сохранение регистрации ответчиков в данном жилом помещении нарушает права истца, так как затрудняет выполнение соглашения, заключенного между Министерством строительства, дорожного хозяйства *** и Муниципальным образованием «***» от 25.08.2014г. № 59-57-131/14, а также Постановления главы Администрации *** № 894 от 25.10.2016г. о распределении жилых помещений, просит суд признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ФИО2, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с положениями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, зарегистрирована по адресу: ***, вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: ФИО3, хх.хх.хххх года рождения и несовершеннолетний К.В. хх.хх.хххх года рождения.

Данное жилое помещение было предоставлено в хх.хх.хххх В.В. и членам её семьи на состав ххх человека Б.С., Б.В. на основании ордера ххх от хх.хх.хххх

На основании постановления главы Администрации *** от хх.хх.хххх ххх «О распределении квартиры в доме муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма» Б.С. было предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: ***, (ххх квартира общей площадью ххх) на состав семьи ххх человек.

На основании постановления главы Администрации *** от хх.хх.хххх ххх «О распределении квартир муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма» В.В. было предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: ***, (ххх квартира общей площадью ххх.) на состав семьи ххх человек.

Постановлением главы Администрации *** от хх.хх.хххх ххх внесены изменения в постановление главы Администрации *** от хх.хх.хххх ххх: второе предложение абзаца первого изложены в редакции «состав семьи ххх человек, с учетом включения в договор социального найма дочери Б.С. – ФИО3

Ответчик ФИО3 возражений по заявленным требованиям не имеет.

Согласно статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя (ч. 5).

По смыслу приведенной нормы и из анализа положений закона в целом следует, что сохранение за ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением невозможно, поскольку дом как объект жилищных, гражданских правоотношений на данный момент не существует. Обстоятельств, в связи с которыми возможно сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Суд находит заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что регистрация ответчиков в уничтоженном пожаром доме препятствует выполнению обязанностей, возложенных Постановлением № 894 от 25.10.2016г. о распределении жилых помещений.

Между Министерством строительства, дорожного хозяйства *** и Муниципальным образованием «***» заключено соглашение от 25.08.2014г. № 59-57-131/14 на основании подпрограммы «Переселение граждан, проживающих на территории ***, из аварийного жилищного фонда, признанного непригодным для проживания» на 2014-2017 года государственной программы *** «Доступное жилье» на 2014-2020 года, утвержденной Постановлением *** от 24.10.2013г. № 443-пп, предметом которого является осуществление совместных действий сторон по реализации этапа 2014-2015 годов подпрограммы на территории Муниципального образования, в том числе по финансированию мероприятий подпрограммы (л.д. 37-46).

Согласно п. 2.2.13 ч. 2 Соглашения муниципальное образование обязано с момента начала переселения граждан до его полного завершения ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлять в Министерство пофамильный список переселенных граждан.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации *** удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков