Приговор № 1-125/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Антипова Д.Н., представившего ордер № от 04 июня 2019 года и удостоверение № от 11 мая 2018 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 пришла в магазин «Я.» ООО «А.» расположенный по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «А.». Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, взяла с открытой витрины магазина: 1 пачку масла «Сладко-сливочное масло Традиционное м.д.ж. 82,5 % «Валуйские просторы» 180 гр.» стоимостью 65 рублей 27 копеек; 2 палки колбасы «Краковская» «Белорусский смак» стоимостью 286 рублей 47 копеек за 1 кг. общей стоимостью 229 рублей 18 копеек., 1 упаковку сыра «MaskarponeTuratti» весом 250 гр. стоимостью 101 рубль 36 копеек, сложив вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку, тем самым похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «А.». Имея намерения на обращение вышеуказанного товара в свою пользу, ФИО1, минуя кассу, не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина и направилась на улицу. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника магазина П., которая потребовала ее остановиться и возвратить похищенное имущество. ФИО1 осознавая для себя, что ее действия носят открытый характер для П. и для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив чужое имущество в свою пользу, то есть распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитила: 1 пачку масла «Сладко-сливочное масло Традиционное м.д.ж. 82,5 % «Валуйские просторы» 180 гр.» стоимостью 65 рублей 27 копеек; 2 палки колбасы «Краковская» «Белорусский смак» стоимостью 286 рублей 47 копеек за 1 кг. общей стоимостью 229 рублей 18 копеек, 1 упаковку сыра «MaskarponeTuratti» весом 250 гр. стоимостью 101 рубль 36 копеек.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 ООО «А.», которому принадлежит магазин «Я.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 395 рублей 81 копейку.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал и его защитник Антипов Д.Н.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего ООО «А.» магазин «Я.» Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание ФИО1 просил назначить на усмотрение суда. В прениях участвовать не желает (л.д. 159).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поведение ФИО1, свидетельствующее о том, что она как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, дают суду основания полагать, что она является вменяемой, а потому должна нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести; конкретные данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности (л.д. 115), объективно удовлетворительно характеризующейся по месту регистрации и жительства (л.д. 126, 127), состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а именно: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 90).

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, мнения потерпевшего, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание, в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, а также для освобождения ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что счет-фактура №315-0286 от 15 марта 2019 года, счет-фактура №31038587 от 12 марта 2019 года, счет-фактура №12 от 09 января 2019 года предоставленные потерпевшей П. при подаче заявления, DVD-R диск с видеозаписью от 28 марта 2019 года, перепечатка из электронного журнала, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранятся при материалах уголовного дела, а потому должны оставаться там же на весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: счет-фактуру №315-0286 от 15 марта 2019 года. счет-фактуру №31038587 от 12 марта 2019 года, счет-фактуру №12 от 09 января 2019 года предоставленные потерпевшей П. при подаче заявления, DVD-R диск с видеозаписью от 28 марта 2019 года, перепечатку из электронного журнала, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е. Турчина