Приговор № 1-97/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №__

Поступило в суд 12.01.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 марта 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Личичан А.О.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Нестеровой Д.В., Левшаковой С.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Кобзева В.Г., представившего удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx, выданный Адвокатским кабинетом,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась по месту своего жительства в квартире __ дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где в кухне квартиры распивала спиртные напитки с ранее знакомым ей Потерпевший №1 В процессе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошёл конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа, находившегося на столе в кухне указанной квартиры. При этом ФИО1 осознавала, что действия Потерпевший №1 не создают реальной угрозы для её жизни и здоровья.

Реализуя указанный преступный умысел в тот же период времени и в том же месте, ФИО1, действуя последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своего поведения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла со стола нож, обладающий колюще-режущими свойствами и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар Потерпевший №1 в область брюшной полости, осознавая, что применяет насилие, опасное для жизни и здоровья, а её действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшего. При этом ФИО1 понимала, что Потерпевший №1 не предпринимает в отношении неё никаких действий, которые могут представлять реальную угрозу для её жизни и здоровья.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде раны живота (в мезогастральной области слева), проникающей в брюшную полость (направление раневого канала - сзади наперёд, слева направо), с повреждением стенок толстой (сигмовидной) и тонкой кишки, которое, согласно п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии её защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением (л.д.120-122).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении её уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснила, что в полной мере осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с её защитником.

Защитник ФИО1 - адвокат Кобзев В.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке, сообщив, что порядок и условия применения конкретного вида судопроизводства его подзащитной разъяснялись и известны, а также подтвердил добровольность заявленного ею ходатайства.

Участвующий в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства, исковых требований к подсудимой не заявил и просил суд не лишать последнюю свободы.

Государственные обвинители Нестерова Д.В. и Левшакова С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон; предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, при которых подсудимой заявлено соответствующее ходатайство, имеются; в связи с чем в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 от 09.11.2016, страдает синдромом зависимости от алкоголя (л.д.104-105) и в настоящее время добровольно проходит курс лечения в <данные изъяты>»; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание ею своей вины, её раскаяние в содеянном, явку с повинной, пенсионный возраст, состояние здоровья супруги её сына ООС в связи с наличием у последней тяжёлых хронических заболеваний, которые подтверждены документально, участие подсудимой в воспитании малолетних внуков - ОУ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принятие ею мер к заглаживанию причинённого вреда путём принесения извинений потерпевшему, с которым она состоит в дружеских отношениях.

Вместе с тем достаточных оснований для признания смягчающим вину обстоятельством аморального или противоправного поведения потерпевшего в данном конкретном случае не установлено, поскольку в ходе конфликтной ситуации каких-либо посягательств, сопряжённых с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1, либо создававших угрозу применения такого насилия, равно как и действий, унижающих честь и достоинство подсудимой, Потерпевший №1 не совершалось. При этом с заявлением о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности по подобным фактам ФИО1 не обращалась, а вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении него не решался.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое связано с посягательством на здоровье человека, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из предъявленного обвинения и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, на момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое, с учётом выводов судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от алкоголя, способствовало возникновению и развитию её конфликта с потерпевшим, снижению самоконтроля, а соответственно, спровоцировало противоправные действия в отношении Потерпевший №1

Другие отягчающие вину обстоятельства, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, в действиях подсудимой отсутствуют.

Исходя из категории тяжести и повышенной общественной опасности совершённого преступления, конкретных данных, характеризующих личность ФИО1, её субъективного отношения к содеянному, совокупности смягчающих при наличии отягчающего обстоятельства по делу, суд находит возможным оказание исправительного воздействия и достижение целей наказания лишь при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, которое, по убеждению суда, способствует её перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 категории совершённого ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер, направленность и мотивацию её преступных действий, наличие отягчающего вину обстоятельства, а соответственно, для решения вопроса о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон или с назначением подсудимой судебного штрафа, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не находит оснований для назначения ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Между тем, с учётом всех известных данных о личности подсудимой и совокупности установленных смягчающих обстоятельств по делу, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания ФИО1 суд принимает во внимание принципы справедливости и гуманизма, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шорты из ткани чёрно-белого цвета, шорты из ткани серого, белого и синего цветов, брюки джинсового цвета с ремнём из материала, похожего на кожу, чёрного цвета, куртка из ткани синего и белого цветов, застёгивающаяся на замок типа «молнии», из полимерного материала чёрного цвета возвращены потерпевшему Потерпевший №1 на основании расписки от xx.xx.xxxx (л.д.76-81); футболка из ткани зелёного цвета с буквенными обозначениями синего и белого цветов, нож с клинком из металла серого цвета и рукояткой из древесины коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского районного суда г. Новосибирска, подлежат уничтожению (л.д.76-78).

Процессуальные издержки, которые состоят из сумм вознаграждения адвоката Кобзева В.Г. за его участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе, взяв её под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- футболку из ткани зелёного цвета с буквенными обозначениями синего и белого цветов, нож с клинком из металла серого цвета и рукояткой из древесины коричневого цвета

уничтожить;

- шорты из ткани чёрно-белого цвета, шорты из ткани серого, белого и синего цветов, брюки джинсового цвета с ремнём из материала, похожего на кожу, чёрного цвета, куртку из ткани синего и белого цветов, застёгивающуюся на замок типа «молнии», из полимерного материала чёрного цвета

оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей следует указать в своей апелляционной жалобе на приговор или в возражениях на жалобу, представление, поданные, принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий А.О. Личичан