Приговор № 1-207/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-207/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлыниным М.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 005634 от 18 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой приговором Щекинского городского суда Тульской области от 16 июля 2008 г., с учётом внесенных в него постановлением президиума Тульского областного суда от 22 октября 2013 г. изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожденной 25 марта 2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 12 час. 45 мин. 23 июля 2018 г., в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, упакованный в пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, массой 1,11 гр., и сверток из фрагмента фольгированной бумаги, массой 0,13 гр., общей массой 1,24 гр.

С целью незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, поместила полимерный пакет с линейной застежкой с указанным наркотическим средством в боковой наружный карман находившейся при ней сумки, а сверток из фрагмента фольгированной бумаги с указанным наркотическим средством - во внутренний правый карман надетых на ней джинс, осуществляя таким образом, незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

23 июля 2018 г., в период, предшествовавший 12 час. 45 мин., ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, будучи одетой в вышеуказанные джинсы, во внутреннем кармане которых находился ранее помещенный ею сверток из фрагмента фольгированной бумаги с вышеуказанным наркотическим средством, взяв с собой указанную сумку, в боковом наружном кармане которой находился ранее помещенный ею полимерный пакет с линейной застежкой с вышеуказанным наркотическим средством, проследовала к <адрес>, продолжая осуществлять незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

23 июля 2018 г., в 12 час. 45 мин., около <адрес> ФИО1, незаконно хранившая при себе фольгированный сверток и полимерный сверток на линейной застежке с наркотическим средством, была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области.

23 июля 2018 г., в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 10 мин., в служебном автомобиле, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находившейся при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета; во внутреннем кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта от 09 августа 2018 г. № 3366 порошкообразные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массами 1,11 гр. и 0,13 гр.

N-метилэфедрон, его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, содержащие его и его производные, включены в раздел "Наркотические средства" Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 г. № 1002, смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массами 1,11 гр. и 0,13 гр., общей массой 1,24 гр., относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник - адвокат Зинеева В.И.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Щекино Тульской области Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 ранее судима, имеет регистрацию <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием <данные изъяты> по месту жительства органами внутренних дел и местного самоуправления характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало; по месту отбывания предыдущего наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области характеризуется отрицательно, по месту содержания в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом так же изучено её психическое состояние.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева" от 08 августа 2018 г. № 1512 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Указанные особенности психики не сопровождаются какими - либо психопатологическими расстройствами психотического уровня, грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально - волевой сферы, критических и прогностических способностей. ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающая наркоманией с 2006 г. ФИО1 нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации от наркотической зависимости, противопоказаний для данного лечения нет.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких - либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она мотивированно и обдуманно отвечает на задаваемые ей вопросы, поэтому её надлежит считать вменяемой, а потому - подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, состояние здоровья виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. На это указывает тот факт, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 25 марта 2016 г., которым была осуждена за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства (ч.1.1 ст.63 УК РФ), что подтверждено актом медицинского освидетельствования от 23 июля 2018 г. № 112, признано ФИО1 в судебном заседании, а также отражено в фабуле обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась, при этом пояснила, что наркотическое опьянение повлияло на её поведение, сняло внутренний контроль за её поведением и способствовало совершению данного преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, выполняя требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии у подсудимой ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности подсудимой, отсутствия у неё постоянного законного источника дохода, суд находит возможным не назначать.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - 23 октября 2018 г., с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 25 июля 2018 г. по 23 октября 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с пояснительной надписью "Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, первоначальная упаковка по уголовному делу № 1.18.01700015.280361", сданные в камеру хранения ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон марки "LenovoVibe" с находящимися в нём СИМ-картами ПАО "Билайн", ООО "Теле-2", хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу - ФИО1, а в случае их неистребования - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Виноградова М.В.

Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2018 г.