Приговор № 1-135/2019 1-4/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-135/2019

Дело №1-4/2020

75RS0020-01-2019-000423-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 23 января 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Тунгокоченским районным судом: 1) 25.07.2011 г. по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06.10.2011 г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 15.05.2013 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) 09.02.2015 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с признанием в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31.03.2015 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 30.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Примерно 18 февраля 2019 года около 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в восточном направлении от поселка <адрес>, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта для последующего изготовления другого наркотического средства и личного употребления, собрал листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой более 92 гр., которое, поместив в пакет из полимерного материала, перенес в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 35 гр. поместил на хранение в ограде дома, тем самым незаконно храня без цели сбыта для личного потребления до 16 мая 2019 года, а из части незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой более 57 гр. примерно 18 февраля 2019 года около 18 часов изготовил иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 57 гр. поместил на хранение в прихожую дома, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до 16 мая 2019 года.

16 мая 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Тунгокоченскому району в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 35 гр. было обнаружено и изъято в ограде дома, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 57 гр. - в прихожей дома по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 92 гр. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, он же, 10 августа 2019 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сестре Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последней, взяв в руки топор (колун) и демонстрируя его перед потерпевшей, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебе сейчас голову проломлю, убью тебя!». Высказанную ФИО1 угрозу убийством потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Молоков находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство над ней, вел себя агрессивно, при этом демонстрировал топор (колун) как предмет, используемый в качестве оружия.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, физическое превосходство над потерпевшей, совершение действий, демонстрирующих преследование цели на причинение смерти, расценены потерпевшей Потерпевший №1 как угрожающие её жизни и здоровью, то есть угроза убийством со стороны ФИО1 была воспринята ею реально, при этом у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступлений, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок которого ей понятен.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке с учетом полного признания вины ФИО1.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.119 УК РФ, соответственно.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.191), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемые ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей по ч.1 ст.119 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания применяет ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против личности, обстоятельств его совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что оказало существенное влияние, а именно сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, с учетом личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, другое – против жизни и здоровья, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным полиции, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не стремящееся к трудоустройству, совершившего преступления в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, в том числе против личности, находясь под административным надзором, что в свою очередь характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ не находит, и с учетом принципов разумности и целесообразности, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом наличия указанных выше смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей о снисхождении к подсудимому, а также положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям уголовного судопроизводства и социальной справедливости.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, оснований для замены наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ, не имеется, кроме того, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 92 гр., а также топор (колун), как орудие преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, признав в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 92 гр., топор (колун), как орудие преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева