Постановление № 5-166/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-166/2025

Дело № 5-166/20285УИД 42RS0004-01-2025-001403-10
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Гурьевск 27 ноября 2025 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Н,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2025 около 24:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно в ходе словесного конфликта на почве семейно-бытовых отношений нанес своей сожительнице Н не менее трех ударов ладошкой <данные изъяты>, причинив ей при этом физическую боль. Также с применением физической силы, с силой удерживая ее около себя за руки и плечи, ФИО1 взял кухонный нож и, обрезая волосы на голове Н, причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Своими действиями ФИО1 причинил Н, согласно справке ГБУЗ «Гурьевская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта ГБУЗ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>. Указанные повреждения оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью».

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что телесные повреждения Н не причинял.

Потерпевшая Н в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к ответственности, подтвердила, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Н от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1;

- актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу <адрес>, осмотрен нож, а также пряди волос которые лежат на полу;

- объяснениями Н, Ю, Т, Л, К;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н, ДД.ММ.ГГГГ., имеются <данные изъяты> образовались в результате воздействий травмирующим предметом (предметами), имеющим характеристики твердого тупого предмета (предметов). <данные изъяты> образовалась в результате воздействия травмирующим предметом, имеющим острый край или кромку. Все повреждения образовались в срок около 1-2 суток до момента проведения экспертизы. <данные изъяты> не влекут собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и в соответствии с п.6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая возможность образования нескольких повреждений в результате одного травмирующего воздействия, вышеописанные повреждения образовались в результате не менее чем 5-ти травмирующих воздействий.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения не имеется. Ее показания последовательны, логичны. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено. Наличие между ними конфликта само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора.

Суд отклоняет пояснения ФИО1, что он не совершал административное правонарушение, указанное в описательной части постановления, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелями Ю, Т, Л, К, которые согласуются с заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, дано лицом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований, необходимой квалификацией и стажем работы по специальности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены. Каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в заключение сведений, при производстве экспертизы допущено не было.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, в том числе однократного нанесения удара и другие аналогичные действия.

Судья считает вину ФИО1 доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1 нанес не мене трех ударов <данные изъяты> потерпевшей, т.е. совершил побои, а также силой удерживал ее за руки и плечи, ножом обрезал волосы на голове. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Н причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и физическая боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу); КПП 420401001; ИНН <***>; ОКТМО 32502000; р/сч. 03100643000000013900; ОКЦ № 5 СибГУБанка России; кор.счет 40102810745370000032; БИК 013207212; КБК 18811601061010101140; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор №.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в дело № 5-166/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-001403-10) Гурьевского городского суда Кемеровской области