Приговор № 1-42/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2019 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного в д.<адрес>, фактически проживающего в д.<адрес>Б, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 09 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.268, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: игровую приставку с двумя джойстиками, общей стоимостью 25 000 рублей, телевизор «Telefunken» стоимостью 9 000 рублей, одеяло стоимостью 15 000 рублей, накидку стоимостью 2300 рублей, тапки стоимостью 1900 рублей, похищенным распорядился, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 53 200 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: две бутылки алкогольного напитка ром «ZACAPA Х.О.» стоимостью 9 700 рублей за одну бутылку, бутылку виски «The Dalmore» стоимостью 9 690 рублей, бутылку виски «Glenmorangie» стоимостью 10 500 рублей, бутылку виски «Auchentoshan» стоимостью 3 100 рублей, две бутылки шампанского вина стоимостью 3 500 рублей за одну бутылку, три бутылки вина стоимостью 1 000 рублей за одну бутылку, пневматический пистолет стоимостью 3 000 рублей, планшетный компьютер «Samsung» с чехлом стоимостью 20 000 рублей, электронную книгу стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 2 000 рублей, фотоаппарат «Sony» стоимостью 5 000 рублей, электробритву стоимостью 1 000 рублей, набор с туалетной водой стоимостью 13000 рублей, две сумки стоимостью 4500 рублей каждая, похищенным распорядился, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 108 690 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взломав замок, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на участке по адресу: массив Орехово-Северное п. пл.69 км. в <адрес>, ул.1-й <адрес>Б, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: семь гаечных ключей стоимостью 100 рублей каждый, торцевой гаечный ключ стоимостью 150 рублей, две отвертки стоимостью 150 рублей каждая, три отвертки стоимостью 200 рублей каждая, разводной ключ стоимостью 1 500 рублей, изоленту стоимостью 50 рублей, кусачки стоимостью 200 рублей, уайт-спирит стоимостью 150 рублей, похищенным распорядился, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3 650 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сорвав навесной замок, незаконно проник в жилой <адрес> по ул.6-й <адрес> в п. пл.69 км. в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4: бутылку спиртосодержащего напитка стоимостью 1 700 рублей и бутылку спиртосодержащего напитка «Славянский трактиръ Самогон» стоимостью 400 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, вырвав петли крепления навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную возле вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 бутылку моторного масла стоимостью 100 рублей, похищенным распорядился, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 2 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям (т.3 л.д.94, 97) и телефонограммам, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть его без их участия.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд, с учетом вышеизложенного, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2); по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3); и по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, наблюдался у психиатра. На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.2 л.д.77-82) суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по каждому из эпизодов преступлений).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Суд считает, что за совершение преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 и 3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1, будучи дважды осужденным к реальному лишению свободы за тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, в его действиях, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд также применяет при назначении ему наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд признает невозможность назначения подсудимому условного наказания.

Поскольку преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершены подсудимым до его осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает разъяснения Верховного суда Российской Федерации, содержащиеся в абз.1 п.53 Постановления Пленума «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания с учетом приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание требования п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

В силу требований п.3 и 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами предметы, не представляющие ценности подлежат уничтожению, а имущество, полученное в результате совершения преступлений – возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 1 (один) месяц.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединить к данному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного подсудимому по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 11 дактилопленок со следами материи, 16 дактилопленок со следами рук, 8 дактилопленок со следами обуви, дактилопленку с микрочастицами, навесной замок с ключом– уничтожить;

- две бутылки спиртосодержащих напитков – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №4, освободив от сохранной расписки;

- 8 гаечных ключей, 5 отверток, разводной ключ, кусачки, изоленту, растворитель, навесной замок с ключом - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №3, освободив от сохранной расписки;

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии: ФИО6 в сумме 4 910 рублей и ФИО5 в сумме 6 190 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.