Приговор № 1-233/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-233/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дубович Н.В., представителя потерпевшего - ООО «Максима Групп» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Химкинского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с установлением на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Преображенского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 55 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Familia» («Фамилия») ООО «Максима Групп», расположенного в Торговом центре «Стайер» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, стр. 1 «а», реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых прилавков выставленный для продажи товар, принадлежащий магазину «Familia» («Фамилия») ООО «Максима Групп», а именно: «нож овощной Illusion 9 см» в количестве 1 штуки стоимостью 58 рублей 30 копеек без учета НДС и торговой наценки, «полуботинки кроссовые муж/19049844:47:Черный» в количестве 1 пары, стоимостью 1632 рубля 45 копеек без учета НДС и торговой наценки, «джинсы муж/19381402:50:Серый» в количестве 1 штуки стоимостью 1344 рубля 42 копейки без учета НДС и торговой наценки, упаковку «3 пары Носки муж/20190274:42-43:Черный» в количестве 1 упаковки стоимостью 305 рублей 83 копейки без учета НДС и торговой наценки, после чего в вышеуказанные дату и период времени направился с вышеуказанными товарами в примерочную, где с помощью ножа срезал с товаров товарные бирки и антикражные магниты. После этого ФИО1 надел на себя «полуботинки кроссовые муж/19049844:47:Черный», «джинсы муж/19381402:50:Серый», одну пару носков черного цвета, которую он ФИО1 достал из ранее взятой упаковки «3 пары Носки муж/20190274:42-43:Черный», после чего убрал оставшиеся в упаковке две пары вышеуказанных носков и нож в карман принадлежащей ему куртки, и направился в сторону выхода из магазина, где был остановлен сотрудником магазина «Familia» («Фамилия») ООО «Максима Групп» ФИО2 и сотрудником охраны Торгового центра «Стайер» ФИО5, которые потребовали его остановиться, вернуть или оплатить находящийся при нем товар, принадлежащий магазину. Затем, в вышеуказанные дату, период времени и месте, осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не отреагировав на законные требования об остановке, продолжая удерживать похищенный товар при себе, ФИО1 миновав кассовую зону, не предъявив для оплаты похищенный товар, находящийся при нем и надетый на нем, попытался скрыться с места преступления, однако свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны Торгового центра «Стайер» ФИО5 Тем самым, в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, магазину «Familia» («Фамилия») ООО «Максима Групп» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3341 рубль 00 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - покушения на преступление – умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, имеет зарегистрированное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, Избербашским межмуниципальным филиалом УИИ УФСИН России по <адрес> по месту исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Химкинского городского суда <адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику полиции с места жительства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт диск СD-R с видеофайлами подлежит оставлению по месту хранения как не представляющий материальной ценности и неистребованный сторонами;

- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 товарные бирки с подписями «носки мужские», «пальто мужское», «джинсы мужские», «полуботинки кроссовые», мужская куртка из ткани черного цвета, полуботинки кроссовые мужские черные, джинсы мужские серые, 3 пары носков мужских, упаковка с «ножом овощным «Illusiоn» 9 см» подлежат возвращению потерпевшему ООО «Максима Групп».

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, т.к. не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд с учетом приведенных выше конкретных обстоятельств совершения преступления и приведенных данных о личности подсудимого, не находит оснований для сохранения условного осуждения и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены его условного осуждения по приговору Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При том суд учитывает, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу, по итогам рассмотрения которого был постановлен приговор Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения подсудимому для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Исходя из характера, направленности и тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении в отношении ФИО1 без изменения на срок до дня вступления приговора суда в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Дубович Н.В. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 5542 рублей, на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 3292 рублей, а всего на общую сумму 8834 рубля.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт диск СD-R с видеофайлами оставить по месту хранения;

- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 товарные бирки с подписями «носки мужские», «пальто мужское», «джинсы мужские», «полуботинки кроссовые», мужскую куртку из ткани черного цвета, полуботинки кроссовые мужские черные, джинсы мужские серые, 3 пары носков мужских, упаковку с «ножом овощным «Illusiоn» 9 см» возвратить потерпевшему ООО «Максима Групп».

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8834 рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.