Приговор № 1-11/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-11/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 11 марта 2025 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., подсудимого ФИО1, защитника Раенбакова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-11/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством Республики Таджикистан в <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего трёх малолетних детей, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 09.11.2021 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 02.12.2021 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 ноября 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут у ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в географических координатах N <адрес>. <адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 09.11.2021, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «Митсубиси Л200» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения.

29 ноября 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 21 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в географических координатах <адрес>. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Митсубиси Л200» государственный регистрационный знак <***> регион, осуществляя на нём движение от участка местности с географическими координатами N <адрес><адрес> по <адрес><адрес>, где в 01 час 20 минут был остановлен старшим инспектором (ДПС) группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ямальское», после чего отстранён от управления транспортным средством и сопровождён для дальнейшего проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в служебный кабинет, расположенный в здании ОМВД России «Ямальское» по ул. Мира, 7 села Яр-Сале Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа. Согласно акта 89 САО 015513 «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 29.11.2024 года у ФИО1 согласно показаниям прибора «Алкотектор PRO-100 touch» было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 0,682 мг/л, то есть достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объёмом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 09.11.2021 года, вступившим в законную силу 02.12.2021 года, наказание в виде штрафа не отбыл (штраф не уплатил), а к отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не приступил, поскольку водительское удостоверение не сдал должностным лицам органов внутренних дел. 29 ноября 2024 года ФИО1 вновь задержан при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие определённого места жительства и права на работу в Российской Федерации, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, по месту пребывания в с. Яр-Сале ни чем себя не зарекомендовал, привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8, ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, сведений о судимости не имеется, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая последовательные признательные объяснения и показания ФИО1; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершённое впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено ФИО1 Соответственно не могут быть применены принудительные работы.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учётом того, что наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осуждённого к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ.

В связи с чем, суд учитывает, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, не имеет вида на жительство, патента на работу и постоянного места жительства в Российской Федерации, что фактически является препятствием для отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 возможно лишь назначение наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наиболее строгий вид наказания не применяется (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления, основным объектом которого является общественная безопасность в области дорожного движения, и кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений о возмещении подсудимым ущерба или ином заглаживании вреда, причиненного преступлением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно автомобиль «Митсубиси Л200», хранящийся у ФИО5, необходимо считать возвращённым по принадлежности его владельцу; DVD-R диск, хранящийся в материалах дела необходимо хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения.

Транспортное средство, которым управлял ФИО1, конфискации не подлежит, поскольку ему не принадлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с <***>), БИК получателя 007182108, казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению доходов 03100643000000019000, лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71948000, УИИ 18858923010430000493, КБК 18811603126010000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Осуждённый обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Митсубиси Л200», гос. рег. знак <***>, хранящийся у ФИО5, считать возвращённым по принадлежности его владельцу;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 11.03.2025 года.

Судья Д.В. Петров