Приговор № 1-441/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-441/2020

Уголовное дело № 1-441/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 февраля 2020 года в период времени с 08 часов до 09 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ранее ему знакомого К.Г.И. по адресу: <адрес>, когда увидел на сотовом телефоне марки <иные данные> модели <иные данные> принадлежащем К.Г.И. с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <иные данные> с абонентским номером №, смс-сообщения от банка <иные данные> о состоянии счета банковской карты и, осознавая, что к абонентскому номеру № привязана банковская карта банка <иные данные>, оформленная на имя К.Г.И., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №, открытого 09 августа 2018 года в отделении дополнительного офиса № <иные данные> по адресу: <адрес>, банковской карты <иные данные> №, принадлежащей К.Г.И., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 23 февраля 2020 года в период времени с 08 часов 54 минут до 08 часов 58 минут, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись, что К.Г.И. отсутствует в квартире, взял из тумбы, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту банка <иные данные> № имеющую счет №, оформленную на имя К.Г.И. После чего, ФИО1, в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, имея при себе сотовый телефон марки <иные данные> модели <иные данные>, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <иные данные> с абонентским номером №, принадлежащий К.Г.И., а также используя свой сотовый телефон марки <иные данные> модели <иные данные>, создал клонирование ранее установленного на его сотовом телефоне приложения <иные данные>, посредством которого осуществил привязку банковской карты <иные данные> №, имеющей счет № открытый 09 августа 2018 года в отделении дополнительного офиса № <иные данные> по адресу: <адрес>, оформленной на имя К.Г.И., к приложению <иные данные>. В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, в том числе для потерпевшего, используя свой сотовый телефон марки <иные данные>, с установленным мобильным приложением <иные данные>, перевел, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счету №, открытом 09 августа 2018 года в отделении дополнительного офиса № <иные данные><иные данные> по адресу: <адрес>, банковской карты <иные данные> №, оформленной на имя К.Г.И., а именно: - 23 февраля 2020 года в 08 часов 54 минуты в сумме 5000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО1, банковской карты <иные данные> №, оформленной 12 октября 2018 года в отделении № <иные данные> по адресу: <адрес>; - 23 февраля 2020 года в 08 часов 57 минут в сумме 5000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО1, банковской карты <иные данные> №, оформленной 12 октября 2018 года в отделении № <иные данные> по адресу: <адрес>. В результате преступных действий ФИО1, с банковского счета № банковской карты <иные данные> № произошло списание денежных средств в сумме 10000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Акулова О.П. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коснова Г.А. и потерпевший ФИО2 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории тяжких. Объект преступных посягательств чужая собственность. Квалифицирующие признаки преступления нашли подтверждение в материалах дела.

ФИО1 судимости не имеет <иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, выразившееся в том числе, в принесении извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <иные данные>.

На момент обращения ФИО1 с повинной было известно о его причастности к совершению преступления, однако учитывая, что, при обращении с повинной он пояснил об обстоятельствах содеянного, о деталях, относящихся к совершенному им деянию, о причинах, которые привели к его совершению и о последовательности всех действий, в том числе, о которых не было известно правоохранительным органам, суд считает возможным расценить обстоятельства, сообщенные ФИО1 в протоколе явки с повинной, как смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в которое ввел себя подсудимый до совершения преступления оказывало влияние на его преступное поведение и, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности виновного, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению виновного, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

При назначении размера наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсужден вопрос о замене виновному наказания в виде лишения свободы, на наказание, указанное в ст. 53.1 УК РФ, то есть, на принудительные работы. Однако учитывая, что вид наказания, указанный в ст. 53.1 УК РФ, в силу требований ст. 73 УК РФ, не может быть условным, оснований для применения данного вида наказания к виновному, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

При определении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, которой установлены способы разрешения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковские карты <иные данные> №, № вернуть их владельцу ФИО1, ответы банка <иные данные>, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № – хранить при материалах уголовного дела; телефон марки <иные данные> IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить в его распоряжении; сотовый телефон марки <иные данные> модели <иные данные> IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на хранении у К.Г.И. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков