Приговор № 1-209/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-209/2021

Дело № 1-209/2021

Уникальный идентификатор дела №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого <данные изъяты> А.А.,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней, наказание не отбыто,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 час. до 23:12 час. <данные изъяты> А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял со шкафа, расположенного в одной из комнат указанного дома, ключи от дверей и от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

<данные изъяты> А.А., осуществляя свой преступный умысел, в указанное время подошел к стоявшему у вышеуказанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи имеющегося у него ключа открыл переднюю дверь указанного автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего при помощи имеющегося у него ключа запустил двигатель автомобиля. Затем <данные изъяты> А.А., не имея законных прав на владение, пользование и управление указанным автомобилем, с места совершения преступления на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся, тем самым неправомерно завладел им. На указанном автомобиле <данные изъяты> А.А. двигался по улицам <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23:12 час. в районе дома № <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на препятствие.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <данные изъяты> А.А. заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> А.А. ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 123).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное <данные изъяты> А.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <данные изъяты> А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты> А.А. судим, совершил преступление средней тяжести, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), инвалидность сына подсудимого и состояние здоровья подсудимого после дорожно-транспортного происшествия (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия <данные изъяты> А.А. образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно в значительной степени способствовало совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому <данные изъяты> А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только с изоляцией от общества.

Размер наказания суд определяет по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного <данные изъяты> А.А., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, к подсудимому применены быть не могут.

<данные изъяты> А.А. не отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 10 месяцев 25 дней, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы <данные изъяты> А.А., совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит хранению при уголовном деле № по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить <данные изъяты> А.А. наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев.

Меру пресечения осужденному <данные изъяты> А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы <данные изъяты> А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <данные изъяты> А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранить при уголовном деле № по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Р.Н. Гайнуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>