Постановление № 5-428/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 5-428/2026

Дело № 5-428/2026

УИД № 78RS0014-01-2026-005699-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 мая 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: <...>, зал 468,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, водительское удостоверение: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

20.10.2025 года в 23 часов 40 минут в городе Санкт-Петербург, у дома № 27 по Московскому шоссе в Московском районе, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ОМОДА» государственный регистрационный знак №, двигаясь по Московскому шоссе в направлении от Дизельного пр. в сторону КАД во втором ряду, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего, совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с задней частью транспортного средства «ВОЛЬВО» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, после чего последний совершил наезд на силовое ограждение находящееся справа, нарушив п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, тем самым причинил пассажиру Потерпевший №2 телесные повреждения, которые согласно заключению комиссии экспертов-медиков № от 10.12.2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевший ФИО., свидетели – Потерпевший №1, Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от 21.04.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает;

- определением № от 20.10.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту ДТП имевшего 20.10.2025 года;

- справкой по ДТП от 20.10.2025 года, в которой отражены обстоятельства ДТП и его участники, выявленные повреждения транспортных средств;

- протоколом осмотра места ДТП 785039075311 от 20.10.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 20.10.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, отражающей обстоятельства ДТП, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.04.2026 года, согласно которым 20.10.2025 года в 23:40 он управлял автомобилем «ОМОДА» государственный регистрационный знак № следовал во втором ряду и совершил столкновение с впереди едущим транспортным средством «VOLVO» из-за того, что двигался слишком быстро примерно 110 км/ч;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 21.10.2025 года, из которых следует, что 20.10.2025 года около 23:40 он следовал по Московскому шоссе г.Санкт-Петербург от ул. Краснопутиловской. На зеленый сигнал светофора начал движение по Московскому ш. от перекрестка Московского ш. и Дизельного проезда по средней полосе, разрешающей движение прямо. Через метров 200 от перекрестка в заднюю часть его автомобиля влетел автомобиль виновника, который двигался по ощущениям со скоростью 100-120 км/час;

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от 30.10.2025 года, согласно которым 20.10.2025 года она ехала в VOLVO S60 в качестве пассажира. После аварии самостоятельно обращалась к медицинским работникам. Авария произошла примерно в 23:40 на Московском ш. После того как отъехали от светофора, она почувствовала сильный удар сзади, после чего машина влетела в ограждение;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 21.04.2026 года, согласно которым 20.10.2025 года ехали по Московскому шоссе, водитель потерял управление, и въехали в заднюю часть автомобиля VOLVO, после чего сработали подушки безопасности, машина проехала еще метров 10-15 и остановилась;

- определением от 03.12.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 20.10.2025 года;

- заключением эксперта № от 10.12.2025 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №2 в результате ДТП от 20.10.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 08.07.2025 года с показаниями прибора, постановлениями о прекращении производства по делу, согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено;

- копией постановлений № от 20.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- копией постановлений № от 20.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- копией постановлений № от 20.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- копией постановлений № от 20.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее, за предшествующий год не привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Копия протокола вручена.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 20.10.2025 года в 23 часов 40 минут в городе Санкт-Петербург, у дома № 27 по Московскому шоссе в Московском районе, водитель ФИО1, нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, причинив потерпевшему Потерпевший №2 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что лицо свою вину во вменяемом нарушении признало, причиненный вред не компенсировало, при этом грубое пренебрежение к требованиям ПДД РФ могло повлечь реальную угрозу жизни и здоровью участников движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>.

Судья Е.В. Соколова