Приговор № 1-103/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело №1-103/2020

Поступило в суд 29.01.2020 года

УИД № 54RS0013-01-2020-000326-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Овсянниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460 и ордер №460 от 21.02.2020 года коллегии адвокатов г.Бердска Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод №1, №2), а также покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (эпизод №3):

19 июля 2019 года постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества - 3395 рублей 42 копейки, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно информации об оплате административного штрафа в ГИС ГМП от 29.11.2019, ФИО1 штраф в размере 3395 рублей 42 копейки не оплатила.

Эпизод №1.

Таким образом, ФИО1 на 17.09.2019 подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 17 сентября 2019 года до 17 часов 50 минут, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в неустановленном в месте, где у нее возник корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества ООО «Розница К-1» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия имущества ООО «Розница К-1», предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, полагая, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу и похитила с него коньяк «Берикони Грузинский ВСОП 5-летний 0,5 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 518 рублей 64 копейки, коньяк «Золотой Резерв 5 лет 0,5 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 338 рублей 00 копеек, коньяк «Российский трехлетний три звездочки 0,1 литра» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 67 рублей 61 копейка, затем положила их в рюкзак находящийся при ней, и, не рассчитавшись за взятый товар, с места преступления скрылась, в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 991 рубль 86 копеек.

Кроме того, эпизод №2,

ФИО1 на 18.09.2019 подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 18 сентября 2019 года до 16 часов 50 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в неустановленном месте, где у нее возник корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

18 сентября 2019 года около 16 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества ООО «Розница К-1» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия имущества ООО «Розница К-1», предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу и похитила с него коньяк «А Арарат 3 года 0,5 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 540 рублей 80 копеек, коньяк «Алвиса ФИО3 пятилетний Российский 0,5 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 431 рубль 63 копейки, коньяк «Российский трехлетний три звездочки 0,1 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 61 копейка, затем положила их в рюкзак находящийся при ней, и, не рассчитавшись за взятый товар, с места преступления скрылась, в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1040 рублей 04 копейки.

Кроме того, эпизод №3.

ФИО1 на 02.10.2019 подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 02 октября 2019 года до 14 часов 40 минут, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в неустановленном месте, где у нее возник корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

02 октября 2019 года около 14 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества ООО «Розница К-1» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия имущества ООО «Розница К-1», предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу и похитила с него шампунь «ФИО2 Про-ви густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 171 рубль 02 копейки, шампунь «Тресемме восстанавливающий 400мл» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 114 рублей 26 копеек, сыр «Киприно Российский 300г» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 151 рубль 50 копеек, сыр «Киприно Швейцарский 300г» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 196 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 1267 рублей 16 копеек, затем положила их в рюкзак находящийся при ней, и, не рассчитавшись за взятый товар, попыталась скрыться с похищенным имуществом. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как сразу же после совершения преступления, на выходе из магазина «Мария Ра», она была задержана сотрудником этого магазина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, после оглашения обвинительного акта вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний по делу отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ (л.д.141-144) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в г.Бердск в гости к знакомой, которая проживает в районе <адрес> мимо магазина «Мария Ра», она зашла в данный магазин, расположенный в районе выезда из <адрес> на пересечении с <адрес> в магазине она увидела на стеллажах с алкогольной продукцией коньяк, который решила похитить. Она взяла со стеллажа коньяк разного вида 2 бутылки по 0,5 литра и две бутылки 0,1 литра, сложила бутылки в рюкзак черного цвета находящийся при ней, после чего направилась к выходу из магазина. Она не собиралась расплачиваться за взятый ею товар, так как у нее не было с собой денег. Она прошла кассовую зону, не оплатив коньяк, находящийся у нее в рюкзаке. Данный коньяк она употребила самостоятельно с друзьями, к которым приехала в гости.

18.09.2019 во второй половине дня она находилась в г.Бердске в гостях, где снова решила похитить спиртное из магазина. Она направилась в тот же магазин «Мария Ра», где была ранее, расположенный в районе выезда из г.Бердска на пересечении с <адрес> в магазине она увидела на стеллажах с алкогольной продукцией коньяк, который решила похитить. Она взяла со стеллажа 3 бутылки коньяка разного вида, а именно две бутылки по 0,5 литра и одну по 0,1 литра, и сложила бутылки в свой рюкзак черного цвета, после чего направилась к выходу из магазина. Она не собиралась расплачиваться за взятый ею товар, так как у нее не было с собой денег. Она прошла кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный ею коньяк, находящийся у нее в рюкзаке. Похищенный коньяк она употребила с друзьями.

02.10.2019 в обеденное время она приехала в г.Бердск к своей знакомой, проживающей в районе торгового центра Микрорайона г.Бердска. Находясь в городе Бердске она позвонила знакомой, они договорились встретиться в районе 18 квартала г.Бердска. Так как у нее было свободное время она решила зайти в магазин «Мария Ра», расположенный в районе выезда из г.Бердска на пересечении с <адрес> в магазине, она увидела на стеллажах шампунь «Тресемме» и шампунь «ФИО2» и решила похитить данные шампуни, всего похитила 4 штуки. Она взяла со стеллажей шампуни и сложила их в рюкзак черного цвета, находящийся при ней. После чего она подошла к стеллажам с сырной продукцией и взяла со стеллажей 4 куска сыра разного наименования, в вакуумной упаковке, который сложила в свой рюкзак. После чего она направилась к выходу из магазина. Она не собиралась расплачиваться за взятый ею товар, так как у нее не было с собой денег. Когда она находилась за кассовой зоной, и собиралась выйти из магазина, к ней подошли сотрудники магазина, и она поняла, что ее заметили, как она складывала товар в свой рюкзак. Она стала выкладывать товар на стойку, расположенную возле выхода из торгового зала магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и ее доставили в отдел полиции г.Бердска. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что поддерживает их в полном объеме, давала добровольно, обязуется возместить ущерб потерпевшему.

Кроме полного признания подсудимой вины, вина подсудимой ФИО1 по трем эпизодам преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а так же письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду №1.

Показаниями представителя потерпевшего ДДД, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.116-118), из которых следует, что с мая 2017 года он работает в ООО «Розница К-1» в должности старшего специалиста отдела розничной торговли. На территории г.Бердска у ООО «Розница К-1» имеется 11 магазинов самообслуживания «Мария Ра». У ООО «Розница К-1» имеется магазин самообслуживания расположенный на <адрес>. В магазине ведется видеонаблюдения, изображение с камер выводится на монитор расположенный в торговом зале, за монитором постоянно никто не находится. Запись хранится около двух недель, после чего идет перезапись.

19.09.2019 ему позвонила директор магазина расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1 и сообщила, что из магазина 17.09.2019 и 18.09.2019 года в вечернее время неизвестная женщина похитила алкоголь, данное хищение было обнаружено во время просмотра записей с камер видеонаблюдения.

Таким образом, 17.09.2019 неизвестная женщина на вид около 40 лет, ростом около 165 см., среднего телосложения, светлые волосы средней длины, похитила следующее имущество: коньяк «Берискони Грузинский 5-летний 0,5 литра», в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене - 518 рублей 64 копейки; коньяк «Золотой Резерв 5-летний, 0,5 литра», в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене - 338 рублей 00 копеек; коньяк «Российский 3-летний 0,1 литра», в количестве 2 штук, стоимостью по закупочной цене 67 рублей 61 копейку, всего на общую сумму 135 рублей 22 копейки. Общий ущерб от хищения составил 991 рубль 86 копеек.

Таким образом, ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на сумму 991 рубль 86 копеек. Женщина, которая совершила хищение товара, из магазина была задержана сотрудниками полиции в магазине «Мария Ра» по адресу: <адрес>, при совершении хищения продуктов, принадлежащих ООО «Розница К-1», ей оказалась ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.58-60), из которых следует, что у него в производстве находился материал проверки по заявлению ДДД о том, что 17.09.2019 неустановленная женщина из магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес>, похитила товар, принадлежащий ООО «Розница К-1». Работая по данному факту, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария Ра», где была установлена женщина, похитившая товар из магазина, ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была уже ранее замечена в хищении товара из магазинов.

ФИО1 02.10.2019 была задержана сотрудниками магазина при очередном хищении товара из магазина «Мария Ра» по адресу: <адрес>, доставлена в ОМВД, где пояснила, что 17.09.2019 она зашла в магазин «Мария Ра», где совершила хищение нескольких бутылок коньяка, которые сложила себе в рюкзак. После чего, вышла из магазина, не рассчитавшись за данный товар, так как у той не было денег. Данный коньяк выпила сама. Вину в том, что похитила коньяк, признала, в содеянном раскаялась.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.135-137), из которых следует, что с 2014 года она работает в ООО «Розница К-1» в должности директора. Их магазин «Мария Ра» расположен по адресу: <адрес>.

В магазине ведется видеонаблюдения, изображение с камер выводится на монитор, расположенный в торговом зале, за монитором постоянно никто не находится. Запись хранится около двух недель, после чего идет перезапись.

17.09.2019 в вечернее время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мария Ра», где заметила отсутствие на прилавке с алкогольной продукцией нескольких бутылок коньяка. По камерам видеонаблюдения, установленным в торговой зале магазина, она увидела, как неизвестная женщина на вид около 40 лет, ростом около 165 см., среднего телосложения, со светлыми волосами средней длины похитила с прилавка коньяк, который складывала свой в рюкзак. По данному факту было подано заявление в полицию.

17.09.2019 неизвестная женщина похитила из магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, следующее имущество: коньяк «Берискони Грузинский 5-летний 0,5 литра», в количестве 1 штука, стоимостью 518 рублей 64 копейки; коньяк «Золотой Резерв 5-летний, 0,5 литра», в количестве 1 штука, стоимостью 338 рублей 00 копеек; коньяк «Российский 3-летний 0,1 литра», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 67 рублей 61 копейку, всего на общую сумму 135 рублей 22 копейки. Данная женщина впоследствии была установлена сотрудниками полиции, ею оказалась ФИО1

Заявлением ООО «Розница К-1» от 19.09.2019, согласно которого, ДДД сообщает о том, что 17.09.2019 в 17 часов 50 минут в магазине «Мария Ра» по адресу: <адрес>, неустановленная женщина совершила хищение товарно-материальных ценностей: коньяка «Берискони Грузинский 5-летний 0,5 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 518 рублей 64 копейки, коньяка «Золотой Резерв 5-летний 0,5 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 338 рублей 00 копеек, коньяка «Российский 3-летний 0,1 литра» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 67 рублей 61 копейку. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Розница К-1» составляет 991 рубль 86 копеек (л.д.9-10);

справкой об ущербе ООО «Розница К-1» от 19.09.2019, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 991 рубль 86 копеек (л.д.11);

товарными накладными №356729010 от 10.08.2019, №357967506 от 19.08.2019, №359233114 от 30.08.2019, согласно которым стоимость одной бутылки коньяка «Берискони Грузинский ВСОП 5-летний 0,5 литра» составляет 518 рублей 64 копейки, одной бутылки коньяка «Золотой Резерв 5 лет 0,5 литра» составляет 338 рублей 00 копеек, одной бутылки коньяка «Российский трехлетний три звездочки 0,1 литра» составляет 67 рублей 61 копейка (л.д.12-18);

протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20-21);

По эпизоду №2.

Показаниями представителя потерпевшего ДДД, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.116-118), из которых следует, что 19.09.2019 ему позвонила директор магазина расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и сообщила о том, что из магазина 18.09.2019 неизвестная женщина похитила: коньяк «А Арарат 3-летний 0,5 литра», в количестве 1 штука, стоимостью 540 рублей 80 копеек; коньяк «Алвиса ФИО3 5-летний Российский, 0,5 литра», в количестве 1 штука, стоимостью 431 рубль 63 копейки; коньяк «Российский 3-летний 0,1 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 61 копейку. Общий ущерб от хищения составил 1040 рублей 04 копейки. Таким образом, ООО «Розница К-1», причинен материальный ущерб на сумму 1040 рублей 04 копейки.

Женщина, которая совершила хищение перечисленного товара из магазина была задержана сотрудниками полиции в магазине «Мария Ра» по адресу: <адрес>, при совершении хищения продуктов принадлежащих ООО «Розница К-1», ей оказалась ФИО1, ее опознала сотрудник магазина Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.58-60), из которых следует, что у него в производстве находился материал проверки по заявлению ДДД о том, что 18.09.2019 неустановленная женщина из магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес>, похитила товар, принадлежащий ООО «Розница К-1». Им была установлена женщина, похитившая товар из магазина, которой оказалась ФИО1, которая была задержана 02.10.2019 сотрудниками магазина при очередном хищении товара из магазина «Мария Ра» по адресу: <адрес>, и доставлена в ОМВД РФ., где в ходе опроса пояснила, что 18.09.2019 зашла в магазин «Мария Ра», откуда похитила три бутылки коньяка, которые сложила себе в рюкзак, после чего, вышла из магазина, не рассчитавшись за данный товар, так как у той не было денег. Похищенный коньяк выпила. Вину в совершении преступления признала, в содеянном, раскаялась.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.135-137), из которых следует, что 18.09.2019 в вечернее время она находилась на рабочем месте в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где заметила отсутствие на прилавке с алкогольной продукцией нескольких бутылок коньяка. После чего по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале магазина, она увидела, как неизвестная женщина на вид около 40 лет, ростом около 165 см, среднего телосложения, со светлыми волосами средней длины, похитила с прилавка коньяк, который сложила в рюкзак, находящийся при той, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар. По факту случившегося она сообщила в службу безопасности.

По данному факту было подано заявление в полицию о том, что 18.09.2019 неизвестная женщина похитила из магазина следующее имущество: коньяк «А Арарат 3-летний 0,5 литра», в количестве 1 штука, стоимостью 540 рублей 80 копеек; коньяк «А Алвиса ФИО3 5-летний Российский, 0,5 литра», в количестве 1 штука, стоимостью 431 рубль 63 копейки; коньяк «Российский 3-летний 0,1 литра», в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 61 копейку. Общий ущерб от хищения составил 1040 рублей 04 копейки. Данная женщина похитившая товар из их магазина «Мария Ра» была установлена сотрудниками полиции, ею оказалась ФИО1

Заявлением ООО «Розница К-1» от 19.09.2019, в котором ДДД сообщает о том, что 18.09.2019 в 16 часов 50 минут магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленная женщина тайно похитила имущество: коньяк «А Арарат 3-летний 0,5 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 540 рублей 80 копеек, коньяк «Алвиса ФИО3 5-летний Российский 0,5 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 431 рубль 63 копейки, коньяк «Российский 3-летний 0,1 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 61 копейку. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Розница К-1» составляет 1040 рублей 04 копейки (л.д.38-39);

справкой об ущербе ООО «Розница К-1» от 19.09.2019, согласно которой общая сумма причиненного преступлением ущерба ООО «Розница К-1» составляет 1040 рублей 04 копейки (л.д.40);

товарными накладными №356729010 от 10.08.2019, №357967506 от 19.08.2019, № 359233114 от 30.08.2019, согласно которым стоимость одной бутылки коньяка «А Арарат 3 года 0,5 литра» в количестве 1 штуки, составляет 540 рублей 80 копеек, одной бутылки коньяка «Алвиса ФИО3 пятилетний Российский 0,5 литра» в количестве 1 штуки, составляет 431 рубль 63 копейки, одной бутылки коньяка «Российский трехлетний три звездочки 0,1 литра» в количестве 1 штуки, составляет 67 рублей 61 копейка (л.д.41-47);

протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.50-51);

По эпизоду №3.

Показаниями представителя потерпевшего ДДД, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.116-118), из которых следует, что 02.10.2019 ему на телефон позвонила директор магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и сообщила, что из магазина та же самая женщина похитила товар, но была остановлена, когда прошла кассовую зону и не рассчиталась за товар, который находился у нее в рюкзаке.

02.10.2019 ФИО1 похитила из магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, следующее имущество: шампунь «ФИО2» 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 171 рубль 02 копейки всего на сумму 342 рубля 04 копейки; шампунь «Тресеме» 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 26 копейки, всего на сумму 228 рублей 54 копейки; сыр Киприно Российский 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 151 рубль 50 копеек, всего на общую сумму 303 рубля 80 копеек; сыр Киприно Швейцарский 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 196 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 393 рубля 60 копеек. Общий ущерб от хищения составил 1267 рублей 98 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.58-60), из которых следует, что 02.10.2019 была задержана сотрудниками магазина женщина, которая ранее совершила хищение товаров из магазина, а также уже похищала товар из магазина «Мария Ра» по адресу: <адрес>, была доставлена в ОМВД, установлена, как ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.135-137), из которых следует, что 02.10.2019 в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мария Ра» по адресу: <адрес>. Она была в торговой зале, где выставляла товар, где ею была замечена женщина, которая уже ранее похищала товар из их магазина, а именно алкоголь. Она увидела, что женщина прошла кассовую зону и не оплатила товар. Она остановила женщину за кассовой зоной, после чего вызвала сотрудников охраны и сообщила в полицию.

По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого женщина похитившая товар, достала его из своего рюкзака на стол, а именно ею было похищено: шампунь ФИО2 2 штуки, шампунь Тресемме 2 штуки, сыр Киприно Российский, в количестве 2 штук, и сыр Киприно Швейцарский, в количестве 2 штук. Данный товар был возвращен в магазин под расписку. После чего сотрудниками полиции данная женщина была доставлена в Отдел полиции.

Данная женщина, похитившая товар из их магазина «Мария Ра», была установлена сотрудниками полиции, ею оказалась ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель № 4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.121-122), из которых следует, что 02.10.2019 года он заступил на охрану общественного порядка, около 15 часов 25 минут от оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Мария Ра» совершено хищение товара. Прибыв по указанному адресу, сотрудники магазина указали на остановленных ими двух парней и девушку. Сотрудник магазина пояснил, что девушка похитила товар из магазина, который складывала в свой в рюкзак, и до приезда сотрудников полиции выложила товар из своего рюкзака. Также сотрудник магазина пояснил, что эта же самая девушка уже ранее похищала товар из магазина, и по данным фактам были написаны заявления в полицию. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Девушка, похитившая товар была установлена, как ФИО1

Сообщением от 02.10.2019 поступившим от Свидетель №1, о том, что в магазине «Мария Ра» по адресу: <адрес>, совершена кража товара (л.д.68);

заявлением ООО «Розница К-1» от 02.10.2019, в котором ДДД сообщает о том, что 02.10.2019 в 14 часов 40 минут неустановленное лицо, тайно похитило имущество в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <адрес>: шампунь «ФИО2 Про-ви густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 171 рубль 02 копейки, всего на общую сумму 342 рубля 04 копейки, шампунь «Тресемме восстанавливающий 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 228 рублей 54 копейки, сыр «Киприно Российский» 300 г. в количестве 2 штук, стоимостью 151 рубль 50 копейки, всего на общую сумму 303 рублей 80 копеек, сыр «Киприно Швейцарский» 300 г. в количестве 2 штук, стоимостью 196 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 393 рубля 60 копеек. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Розница К-1» составляет 1267 рублей 98 копеек (л.д.70-71);

товарными накладными №356729010 от 10.08.2019, №357967506 от 19.08.2019, № 359233114 от 30.08.2019, согласно которым стоимость одной бутылки шампуни «ФИО2 Про-ви густые и крепкие 400мл» составляет 171 рубль 02 копейки, одной бутылки шампуни «Тресемме восстанавливающий 400мл» составляет 114 рублей 26 копеек, сыра «Киприно Российский 300г» составляет 151 рубль 50 копейки, сыра «Киприно Швейцарский 300г» составляет 196 рублей 80 копеек (л.д.74-85);

протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес>, изъят похищенный ФИО1 товар: шампунь «ФИО2 Прови густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Тресемме восстанавливающий 400мл» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Российский 300гр» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Швейцарский 300гр» в количестве 2 штук и возвращен под расписку (л.д.86-89);

протоколом выемки от 14.01.2020, согласно которого в магазине «Мария Ра» по адресу: <адрес>, был изъят похищенный товар: шампунь «ФИО2 Прови густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Тресемме восстанавливающий 400мл» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Российский 300г» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Швейцарский 300г» в количестве 2 штук (л.д.124-127);

протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен похищенный товар: шампунь «ФИО2 Прови густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Тресемме восстанавливающий 400мл» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Российский 300г» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Швейцарский 300г» в количестве 2 штук (л.д.128-131);

паспиской Свидетель №1 о получении следующих товаров: шампунь «ФИО2 Про-ви густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Тресемме восстанавливающий 400мл» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Российский 300гр» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Швейцарский 300гр» в количестве 2 штук (л.д.134).

А также вещественными доказательствами по делу, протокол осмотра которых был исследован в судебном заседании.

По всем эпизодам преступлений:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 19 июля 2019 года, вступившем в законную силу 30.07.2019 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества - 3395 рублей 42 копейки (л.д.25).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что данный штраф ею до настоящего времени не оплачен.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, находит вину ФИО1 доказанной в том объёме, как это указано в описательной части настоящего приговора, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Представитель потерпевшего ДДД и свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 перед проведением их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний, которые в совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства, в том числе согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, у суда не имеется.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений.

Учитывая, что признательная позиция подсудимой ФИО1 подтверждается указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой ФИО1 смягчающим вину обстоятельством.

Суд считает показания данные подсудимой ФИО1 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, достоверными и кладет их в основу обвинения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, заключения судебно-психиатрического эксперта №6574-19 от 27.12.2019 (л.д.109-110), справок из медицинского учреждения, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что подсудимая совершила преступления в состоянии вменяемости.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду №1 и №2 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду №3 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 по эпизоду №3 от 02.10.2019 была задержана на месте совершения преступления, не имела возможности распорядиться похищенным имуществом, ею совершено покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При этом судом установлено, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на момент совершения преступлений 17.09.2019, 18.09.2019 и 02.10.2019 года, наказание по которому не исполнено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает требования целей наказания, в том числе его влияние на условия жизни подсудимой и её семьи, учитывает конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, её семейное, материальное положение, состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности содеянного, являющихся умышленными преступлениями, относящимися к категории небольшой тяжести против собственности;

все данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства УУП ОУУП И ДН Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства соседями характеризуется положительно, в судебном заседании выразила готовность возместить потерпевшему причиненный ущерб по эпизодам №1 и №2.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает по трем эпизодам преступлений полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, положительно характеризующие данные по месту работы и по месту жительства соседями, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимой, на условия жизни последней и её семьи, принципы справедливости и гуманизма, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить за совершенные преступления подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ (за каждое из преступлений), которое будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ.

У суда не имеется оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: шампунь «ФИО2 Про-ви густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Тресемме восстанавливающий 400мл» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Российский 300г» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Швейцарский 300г» в количестве 2 штук, переданные под расписку директору магазина «Мария Ра» Свидетель №1 (л.д.132,133,134), - оставить последней, как законному владельцу.

В ходе дознания защиту интересов ФИО4 из средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатской палаты г.Бердска Новосибирской области Корякина Л.А., которой было выплачено 4032 рубля по постановлению от 23.01.2020 года (л.д.210).

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное положение подсудимой ФИО1, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек полностью и отнести их на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ:

по эпизодам №1, №2 по ст.158.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5% заработка, за каждое преступление;

по эпизоду №3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ на срок 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: шампунь «ФИО2 Про-ви густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Тресемме восстанавливающий 400мл» в количестве 2 штук, сыр «ФИО5 300г» в количестве 2 штук, сыр «Киприно Швейцарский 300г» в количестве 2 штук, переданные под расписку директору магазина «Мария Ра» Свидетель №1 - оставить последней, как законному владельцу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу полностью и отнести их на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области/подпись/Н.В. Агеева