Приговор № 1-504/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-504/2020

Дело № 1-504/2020

УИД 22RS0065-***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 сентября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при помощнике судьи Купальцевой Е.В., секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Бобыревой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Сертягиной И.Е., Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего двух детей *** г.г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимого:

- 26 января 2017 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22 мая 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 09 минут 9 апреля 2020 г., не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего в указанный период времени вступил с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

- неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию о местах расположения, сформированных ФИО1 на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО1 тайников; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством электронных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности;

- ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от неустановленного лица-участника группы лиц по предварительному сговору информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом- участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула; предоставлять неустановленному лицу-участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица- участника группы лиц по предварительному сговору денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо- участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление.

Так, неустановленное лицо- участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 14 часов 09 минут 9 апреля 2020 г. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, неустановленное лицо- участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, не позднее 14 часов 09 минут 9 апреля 2020 г. поместило в тайник, расположенный на участке местности у здания по адресу: <...> для дальнейшей передачи ФИО1, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем сообщило последнему посредством сети «Интернет».

Далее, около 15 часов 20 минут 9 апреля 2020 г. ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно, пришел на указанный участок местности, где в тайнике забрал, то есть получил от неустановленного лица- участника группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство в крупном размере- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11 граммов, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом- участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

1. После этого, около 15 часов 20 минут 9 апреля 2020 г. ФИО1, будучи замеченным сотрудниками полиции, выбросил указанное наркотическое средство на участок местности, расположенный у здания по адресу: <...>, и был задержан сотрудниками полиции на данном участке местности.

После этого, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 9 апреля 2020 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у здания по адресу: <...>, сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 11 граммов, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью совместного с неустановленным лицом- участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

В связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства– смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11 граммов, что является крупным размером, неустановленное лицо- участник группы лиц по предварительному сговору и ФИО1 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.180-183, 199-201, 209-210), согласно которым около трех лет он употребляет наркотические средства. В начале апреля 2020 г. он решил попробовать продавать наркотические средства, поскольку это приносит хороший доход. Для этого в «Интернете» он нашел магазин, куда устроился закладчиком, и 5 апреля 2020 г. перевел в качестве залога денежные средства в сумме 5000 рублей. Ему дали номер оператора, с которым он должен был сотрудничать. 8 апреля 2020 г. ему дали работу, чтобы он разложил несколько закладок с наркотиком, что он и сделал. Затем, 9 апреля 2020 г., когда он находился у ФИО6, оператор скинул ему адрес с местом оптовой закладки- за торговым центром «Европа» по Павловскому тракту,251В и описание места. Он предложил ФИО6 съездить с ним, на что тот согласился, но цель поездки не знал. При этом свой сотовый телефон он оставил у ФИО6 заряжаться. По прибытии на место, они зашли за ТРЦ «Европа» к гаражу, где он нашел сверток с наркотиком, забрал его и они собрались уезжать, но пройдя около 10 метров, их задержали сотрудники полиции. Когда он увидел сотрудников полиции, то испугался и выкинул данный сверток на землю, но при задержании данный сверток оказался прямо под ним. После чего сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла под ним указанный сверток с наркотическим средством и надлежащим образом упаковала. После чего был составлен протокол, в котором все участники расписались. В отделе полиции по Индустриальному району г. Барнаула, по адресу: <...>, в присутствии понятых у него были изъяты смывы с рук и изготовлен контрольный ватный тампон, после чего составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, который участвующие лица подписали. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.130-133), согласно которым он употребляет наркотические средства около полутора лет. Около двух лет знаком с ФИО1, который также употребляет наркотики. Около 14 часов 9 апреля 2020 г. к нему в гости приехал ФИО1, при этом последний все время с кем- то переписывался по телефону. Позже ФИО1 предложил ему съездить к ТРЦ «Европа», при этом свой телефон Барышников оставил у него дома на зарядке, так как села батарея. Приехав к ТРЦ «Европа», они зашли за здание к гаражам, где ФИО1 поднял под досками сверток черного цвета и сказал, что надо уходить, но пройдя около 10 метров их задержали сотрудники полиции. На место прибыла следственно- оперативная группа, и следователь, осмотрев участок местности, изъяла указанный сверток черного цвета. После этого они приехали в отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула, где в служебном кабинете в присутствии понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета с сим- картой оператора «Теле-2». Далее у него были изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. После чего были составлены соответствующие протоколы, которые после прочтения все подписали. Заявлений и замечаний не поступило.

Протоколом очной ставки, согласно которому ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав, что приобрел его для личного употребления, а ФИО6 с показаниями ФИО1 согласился, пояснив, что не знал для каких целей ФИО1 нужно проследовать к гаражам. (т.1 л.д. 184-186)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 139-141), согласно которым знакомый ФИО1 позвонил ей в вечернее время 9 апреля 2020 г. и сообщил о его задержании. После чего, созвонившись с бывшей супругой ФИО6, они вместе с последней пришли к ФИО6 домой, где увидели, что на зарядке лежал сотовый телефон ФИО1, который она забрала, а затем в присутствии понятых она выдала сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 143-145), согласно которым ФИО6 ее бывший муж, 9 апреля 2020 г. ей позвонила ФИО8 и сообщила, что ФИО1 и ФИО6 задержали сотрудники полиции. После чего они пришли домой к ФИО6, где на столе на зарядке лежал чей- то телефон. ФИО8 сообщила, что это телефон ФИО1 и забрала телефон.

Показаниями свидетелей ФИО9 (т.1 л.д.160-161), ФИО10 (т.1 л.д.153-154), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 16 часов 50 минут 9 апреля 2020 г. в отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Теле-2», а также при изъятии смывов с кистей рук последнего. Далее, в этом же кабинете в их присутствии сотрудниками полиции были произведены смывы с рук задержанного ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После производства каждого действия были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица.

Показаниями свидетелей ФИО11 (т. 1 л.д. 156-157), ФИО12 (т.1 л.д.146-147), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 16 часов 15 минут 9 апреля 2020 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия- участка местности, расположенном в 50 метрах от здания ТРЦ «Европа» по адресу: <...> с тыльной стороны. На данном участке местности лежали двое мужчин лицом вниз, как им пояснили сотрудники полиции- задержанные за «наркотики». Мужчины представились, но они не помнят как. На земле под одним из мужчин сотрудниками полиции был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета с содержимым внутри, который был изъят и надлежащим образом упакован. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица. Заявлений ни от кого не поступало. Задержанные мужчины ничего не поясняли.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.149-152), согласно которым около 23 часов 10 минут 9 апреля 2020 г. он и еще один мужчина, участвовали в качестве понятых при изъятии у женщины сотового телефона, о чем был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. Заявлений ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО14 (сотрудника полиции), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.169-179), согласно которым в ходе оперативно- розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, около 15 часов 20 минут 9 апреля 2020 г. им и сотрудниками отдела полиции ФИО15 и ФИО16 с участием сотрудников «ГРОМ» у ТРЦ «Европа» по адресу: <...>, были задержаны ФИО1 и ФИО6 В ходе задержания ФИО1 скинул пакет с содержимым, который при задержании оказался под ним. Затем они вызвали следственно оперативную группу, пригласили понятых, в присутствии которых следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого под ФИО1 был изъят пакет с содержимым, обмотанный изолентой черного цвета, и упакован. После чего, в отделе полиции по Индустриальному району г. Барнаула, в присутствии понятых были изъяты смывы с рук задержанных, изготовлены контрольные ватные тампоны и составлены соответствующие протоколы, которые все также подписали. Кроме того, ФИО6 и ФИО1 произвели личные досмотры, в ходе которых у ФИО6 был изъят сотовый телефон «Алкатель», у ФИО1 ничего изъято не было. ФИО1 пояснил, что свой сотовый телефон оставил дома у ФИО6 на зарядке, поскольку села батарея. После чего сожительница ФИО1 в отделе полиции выдала принадлежащий ФИО1 телефон.

Показаниями свидетелей ФИО15 (т.1 л.д.166-168) и ФИО16 (т.1 л.д.164-165), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 в части участия в задержании, изъятии смывов с рук ФИО1 и ФИО6, проведении их личных досмотров, а также изъятии сотового телефона ФИО1.

Протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11- 14), осмотра предметов (т. 1 л.д. 80- 84), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85), согласно которым в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут 9 апреля 2020 г., в ходе осмотра участка местности расположенного в 50 метрах от ТРЦ «Европа» по адресу: <...>, был обнаружен и изъят: пакет, перемотанный черной изолентой с содержимым внутри, который после проведения экспертного исследования осмотрен, а затем признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (пакет с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 10.95 гр.)

Заключением эксперта, согласно которому вещество, массой 11 грамм, представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон (в процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества). (т.1 л.д.54-56)

Протоколами изъятия (т. 1 л.д. 36), выемок (т.1 л.д. 41- 44, л.д. 47-51), осмотра предметов (т. 1 л.д. 88-118, л.д.119-126), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 1 л.д.127), согласно которым ФИО8 выдала сотруднику полиции ФИО16 сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, который впоследствии был изъят у ФИО16 Сотрудником полиции ФИО15 выдан сотовый телефон «Алкатель» принадлежащий ФИО6, смывы с рук и контрольный ватный тампон ФИО1 и ФИО6, упаковочный материал (пакетики, фрагменты полиэтилена и изолетны), дактопленка со следом пальца руки с полимерного пакета. Все изъятое было осмотрено. При осмотре сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО1, установлена переписка с аккаунтом «Armani», которая начинается с 8 апреля 2020 г., из пиреписки следует, что ФИО1 стал «работать» с данным аккаунтом недавно, оператор уточняет, были ли у ФИО1 трудности, на что Барышников ответил, что трудностей не было, тогда оператор сообщил, что готовит для него «вес», который будет завтра. Также ФИО1 уточнил у оператора, «все ли нашли», так как он «все грамотно разложил и вопросов быть не должно», оператор ответил, что все хорошо. ФИО1 поинтересовался о своей первой заработной плате. 9 апреля 2020 г. ФИО1 сообщил оператору о готовности выдвигаться за «весом», после чего оператор сбрасывает ему фото и описание места с «закладкой» (у здания по адресу: <...>), которое ФИО1 должен был поднять и в дальнейшем начать «работу» по формированию розничных «закладок». Оператор просит после того, как ФИО1 поднимет «клад», прислать фото в руке. После этого ФИО1 на связь не выходит. Также в приложении имеется переписка с аккаунтом «Legion shop», согласно которой ФИО1 устраивается на работу «закладчиком» и вносит 5000 рублей как залог, о чем отписывается и скидывает чек об оплате. В папке «Галерея» имеются фотоснимки местности с описанием координат. Сотовый телефон «Алкотель» с разбитым экраном не включается. Указанные телефоны, смывы с рук, контрольные ватные тампоны и иные после осмотра признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им деяния- покушения на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, являются последовательными, а также согласуются с показаниями: свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО14, которые выявили и процессуально зафиксировали преступную деятельность подсудимого; свидетелей ФИО12 ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО13 участвовавшими в качестве понятых при проведении процессуальных действий по делу, ФИО6 об обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотического средства и последующем их задержании, ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах обнаружения и выдаче сотового телефона, принадлежащего ФИО1

Какой- либо личной заинтересованности свидетелей, допрошенных по делу, а также повода для оговора подсудимого указанными лицами, давления на свидетелей и подсудимого со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется. Показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в суде иными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе сотового телефона ФИО1, в котором имеется переписка с неустановленным лицом, заключением эксперта и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

При квалификации действий подсудимого суд находит установленным совершение изложенных в описательной части приговора преступления подсудимым и неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом о наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» указывает то обстоятельство, что подсудимый и неустановленное лицо действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, с распределением ролей каждого из участников. Каждый из них для достижения общей преступной цели распространения наркотических средств выполнял отведенные ему функции.

Согласованность действий подсудимого с неустановленным лицом, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством выхода в сеть «Интернет», с использованием возможностей сотового телефона, подтверждают совершение преступления «с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». Однако их противоправные действия не были доведены до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступная цель- распространение наркотических средств среди населения не была достигнута по обстоятельствам, от них не зависящим.

При этом установлено, что сбыт наркотических средств подсудимым осуществлялся из корыстной заинтересованности, с целью получить денежное вознаграждение.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом свыше 1 грамма составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11 граммов, что более 1 грамма, то квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

То обстоятельство, что подсудимый является потребителем наркотических средств, не опровергает наличие у него намерения совершить преступление при вышеописанных обстоятельствах.

Доводы подсудимого о том, что часть из полученного для розничной реализации наркотического средства он намеревался передать друзьям, на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Таким образом умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Преступление совершено им в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести против порядка управления. Как личность по месту жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психолого- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищают свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние совершено в группе лиц по предварительному сговору, отнесено законом к категории особо тяжких, является умышленным, преступление направлено против здоровья населения. Определяя степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по преступлению, положительные характеристики личности, занятие общественно- полезной деятельностью, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступлений, при назначении ФИО1 наказания по данному делу подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, по делу подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, условное осуждение ФИО1 по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 января 2017 г. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола задержания следует, что в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 был задержан 10 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 171-173). В судебном заседании подсудимый сообщил, что фактически он был задержан сотрудниками полиции 9 апреля 2020 г., с ним провели ряд процессуальных действий, в том числе и осмотры места происшествия с его участием, личный досмотр, а затем был составлен протокол задержания. Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами дела. До момента постановления приговора ФИО1 содержался под стражей. Поэтому в срок отбытого наказания ФИО1 следует зачесть время его задержания и содержания под стражей- с 9 апреля 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для зачета в срок отбытого наказания времени содержания подсудимого под стражей в иные периоды времени не имеется.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: смывы с рук, контрольные ватные тампоны, упаковочный материал, дактопленка подлежат уничтожению, наркотическое средство- хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства, сотовый телефон «Алкотель» следует возвратить свидетелю ФИО6 по принадлежности.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 в своей преступной деятельности использовал сотовый телефон «Самсунг» для выхода в Интернет, переписки с неустановленным лицом о местах тайниковых закладок с наркотическими средствами и иных обстоятельствах преступной деятельности, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятый сотовый телефон подсудимого следует конфисковать в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. По данному уголовному делу адвокатам за участие в судебном разбирательстве выплачено вознаграждение в сумме 8625 рублей. Вместе с тем, в судебное заседание 23 июля, 6 и 25 августа 2020 г. подсудимый конвойной службой не доставлялся, судебные заседания откладывались не по его вине, в связи с чем процессуальные издержки подлежат частичному возмещению, взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки в сумме 4312,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 января 2017 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 января 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания по настоящему приговору время задержания и содержания под стражей в период с 9 апреля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в сумме 4312 рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (<...>):

2. - смесь содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 10,95 грамм, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела *** по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- упаковочный материал (пакетики, фрагмент полиэтилена и изоленты), смывы с рук ФИО1 и ФИО6, контрольные ватные тампоны, дактопленку уничтожить;

- сотовый телефон «Алкотель», изъятый у свидетеля ФИО6, возвратить последнему по принадлежности;

3. - сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва