Апелляционное постановление № 10-24/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 10-24/2017

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 17 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., при секретаре Акчуриной С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката, Андреева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г.Ижевска Колеватова П.И. на приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР от 08 июня 2017 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 16 сентября 2015 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

22 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19 января 2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

18 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Ленинского районного суда города Ижевска от 19 января 2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, кназначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказанияпо приговору Ленинского районного суда города Ижевска от 19 января 2016года, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путемчастичного сложения назначенного наказания и наказания по приговоруЛенинского районного суда города Ижевска от 18 мая 2017 годаокончательно к отбытию определено наказание в виделишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительнойколонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска УР ФИО2 от 08 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Ленинского районного суда города Ижевска от 19 января 2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, кназначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказанияпо приговору Ленинского районного суда города Ижевска от 19 января 2016года, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путемчастичного сложения назначенного наказания и наказания по приговоруЛенинского районного суда города Ижевска от 18 мая 2017 годаокончательно к отбытию определено наказание в виделишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительнойколонии общего режима.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося на лестничной площадке, между 2 и 3 этажами 2 подъезда <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда <адрес>, убедившись в отсутствии наблюдения за ним посторонних лиц, воспользовавшись удобным для себя моментом, когда ФИО6 спит и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил, лежащий на лестничной площадке мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5 Prime», стоимостью 14 990 рублей, с накладкой на корпус стоимостью 450 рублей, защитным стеклом экрана, стоимостью 490 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО6

После чего, ФИО1 P.M., осознавая, что все его преступные действия,

направленные на реализацию задуманного выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, в вышеуказанный период времени с вышеуказанным похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 15930 рублей.

На указанный приговор подано апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г.Ижевска Колеватова П.И., которое мотивировано тем, что указанный приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.1916 г. «О судебном приговоре» (далее по тексту Постановление Пленума), в силу положений ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Не отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.01.2016 года составляет 1 год лишения свободы.

Отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.01.2016 года, и, частично присоединив по ст.70 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговору от 19.01.2016 года, суд должен был назначить ему наказание более чем 1 год лишения свободы. Назначив осужденному ФИО1 P.M. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, суд неправильно применил уголовный закон, что в свою очередь привело к вынесению несправедливого приговора.

Окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст.69 УК в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, соответствует личности осужденного и тяжести совершенного им преступления, в связи с чем, не оспаривается.

Потерпевший ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, апелляционных жалоб не подавал, апелляционное представление получил. В связи с изложенным, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения апелляционного представления без участия потерпевшего, в соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ апелляционное представление рассмотрено в отсутствие последнего.

В судебном заседании государственный обвинитель требования апелляционного представления поддержал в части устранения нарушения уголовного закона при назначении наказания по ст. 70 УК РФ.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Андреев И.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили оставить без изменения окончательное наказание.

В соответствии с ч.7 ст.38913 УПК РФ с согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и оценив доводы представления, апелляционная инстанция находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В суде первой инстанции осужденный ФИО1, которому надлежащим образом была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ при наличии необходимого на то согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела, с учетом личности подсудимого и наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, что соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод апелляционного представления о нарушении мировым судьей требований ч.4 ст.70 УК РФ, поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В нарушение данной нормы уголовного закона, мировой судья, отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.01.2016 года, и, частично присоединив по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 19.01.2016 года в виде лишения свободы сроком 1 год, назначил ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, то есть менее 1 года лишения свободы, неправильно применив уголовный закон, что в свою очередь привело к вынесению несправедливого приговора.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанное нарушение является существенным нарушением норм Общей части УК РФ и уголовно- процессуального закона, которое в соответствии с п.п.2, 4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, являющееся по смыслу ст.38918 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, суд апелляционной инстанции на основании п.2 ч.1 ст.38926 УПК РФ полагает возможным устранить посредством внесения в приговор соответствующих изменений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора в этой части, усилении наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором мирового судьи по совокупности с приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.01.2016 года. В то же время, несмотря на вносимое в приговор изменение, считает необходимым оставить без изменения окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку оно в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности ФИО1, обстоятельствам, смягчающим наказание, в том числе, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение осужденного к содеянному, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913 – 38915, 38918, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г.Ижевска Колеватова П.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска УР ФИО2 от 08 июня 2017 года изменить:

усилить ФИО1 наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 19 января 2016 года, до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска УР ФИО2 от 08 июня 2017 года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР, через суд вынесший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Надеждинская Е.В.