Решение № 2-974/2020 2-974/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-974/2020

Дело № 2-974/2020

УИД № 74RS0030-01-2020-000606-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Челюк Д.Ю.,

при секретаре Баталовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2018 в размере 1 339 093,65 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 182 916,07 руб., проценты в размере 145 240,32 руб., пени в размере 10 937,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 895,47 руб., ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 16.08.2018 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 1 250 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 20 % годовых. Ответчик свои обязательства не выполняет, не вносит в погашение кредита денежные средства. В связи, с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно кредитному договору № от 16.08.2018 истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 339 093,65 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых. По указанному договору ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами по 27 758 руб., за исключением последнего платежа в сумме 28 333,87 руб., срок окончания по кредитным обязательствам определен 16.08.2025, что подтверждается графиком погашения кредита.

Денежные средства ответчику перечислены на счет и выданы в сумме 1 250 000 руб. - 16.08.2018, что следует из выписки по лицевому счету.

Исполнение истцом обязательств по указанному договору ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком сроки исполнения обязательств были нарушены. Из расчета задолженности следует, что платежи по кредиту осуществлялись с нарушением графика, в связи, с чем образовалась задолженность в указанном Банком размере.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по кредитному договору № от 16.08.2018 образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.12.2019 составляет: 1 339 093,65 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 182 916,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 145 240,32 руб., пени в размере 10 937,26 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ответчиком иного расчета не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита № от 16.08.2018 предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности и пени, начисляемых в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Из пункта 14 Индивидуальных условий потребительского кредита № от 16.08.2018 следует, что с общими условиями ДПК, графиком платежей ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено, кредитный договор не оспорен, иного расчета в судебное заседание не представлено.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 по своему усмотрению и волеизъявлению согласилась на заключение Соглашения о кредитовании с Банком, при несогласии с условиями договора не была лишена возможности не заключать договор, реализовав свои права обращением в иной банк или кредитную организацию. Ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд, проверив расчеты истца и согласившись с ними, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.08.2018 по состоянию на 27.12.2019 в размере 1 339 093,65 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая характер спорных правоотношений, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств, оценив ее соразмерность заявленным требованиям, оснований для её уменьшения не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 895,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2018 по состоянию на 27.12.2019 в размере 1 339 093,65 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 182 916,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 145 240,32 руб., пени в размере 10 937,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 895,47руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08 мая 2020 года.