Решение № 12-672/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 12-672/2025

УИД 16RS0051-01-2025-015390-52

Дело N 12-672/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Село Верхний Услон 20 ноября 2025 года

Республика Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 ФИО1 ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО9 № от 11 июля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО9 № от 11 июля 2025 года, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО10 обратился в Советский районный суд г. Казани с жалобой, указывая, что он был пристегнут ремнем безопасности, на фотографии не видно отчетливо факта правонарушения. В связи с этим просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить за отсутствием доказательств.

Определением Советского районного суда г.Казани от 01 сентября 2025 года жалоба ФИО10 направлена по подсудности в Верхнеуслонский районный суд республики Татарстан.

ФИО10 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 11 июля 2025 года, заявителем не получена в связи с истечением срока хранения и возвращена отправителю <данные изъяты>. Однако в течении 10 дней ФИО10 с момента вынесения постановления подана жалоба вышестоящему должностному лицу, которая оставлена без удовлетворения решением от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным решением ФИО10 подал жалобу на вышеуказанное постановление в Советский районный суд г.Казани, пропустив срок его обжалования.

Учитывая то, что ФИО10 в установленный срок обжалования обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, суд полагает возможным восстановить срок обжалования ему постановления от 11.07.2025.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 июня 2025 года в 11:52:24 по адресу: а/д <данные изъяты>, в направлении г.Ульяновск, Верхнеуслонский район, РТ водитель, управляя транспортным средством марки Ниссан Х-TRAIL с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Вменяемое собственнику транспортного средства правонарушение зафиксировано, специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2 зав.номер №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из представленных в материалы дела документов, в частности фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, с достаточной уверенностью и достоверностью не усматривается, что водитель ФИО10 управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Иные доказательства в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Ходатайство ФИО10 ФИО8 ФИО3 о восстановлении срока удовлетворить.

Восстановить ФИО10 ФИО7 ФИО4 срок обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО9 № от 11 июля 2025 года.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО9 № от 11 июля 2025 года о привлечении ФИО10 ФИО6 ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Н. Мухаметгалиев